FILÍPICAS DE HERBERT MOROTE

LOS BANCOS: EXPOLIADORES DEL PERÚ. Tercera parte

2012-02-27T07:27:00.000-08:00

He recibido varios correos en relación a filípicas anteriores en las que denuncié los bancos del Perú. Además de los queridos lectores que se molestan en escribirme para animarme a seguir poniendo sobre el tapete temas cruciales para el país, esta vez me han escrito amigos y familiares contándome el calvario que pasan para pagar créditos rapaces de bancos que los han convertido en sus esclavos. También he recibido dos correos de amigos que ocupan altos cargos en bancos estadounidenses y de un estimado familiar que trabaja en una importante institución financiera del Perú. Luego hablaremos de sus comentarios, antes consideremos estos hechos:

-Dos familiares no muy cercanos, uno de Lima y el otro de Ayacucho, que no se conocen entre sí, coinciden en decirme que a pesar del potencial para hacer crecer sus negocios no lo harán porque son prohibitivos los exagerados intereses bancarios que cobrarían por el préstamo necesario para aumentar su capital de trabajo. Uno de ellos piensa cerrar su negocio después de haber intentado venderlo a personas que necesitarían un préstamo razonable para comprarlo.

-También he recibido varios correos sobre las increíbles, injustas y exorbitadas comisiones que cobran los bancos por transferencias de dinero que se reciben del exterior. El primer caso es el siguiente: una persona envió desde España 1,000 dólares por transferencia bancaria, por ese servicio el banco español cobró al remitente 1.5% de comisión, o sea que pagó el equivalente a 15 dólares de comisión para que el amigo del Perú recibiera 1,000 dólares, pero el banco del Perú depositó en la cuenta del beneficiario solo 961.07 y se quedó con 38.93, o sea un 3.9% de comisión por no hacer nada¡¡¡

El segundo caso está relacionado con los cheques: un familiar recibió un cheque de 1,000 dólares desde Estados Unidos. Además de que el banco se demoró un mes para cobrarlo, le depositó solo el 93% del valor, o sea de que el banco del Perú se quedó con 70 dólares, un 7% de comisión. Les diré una cosa, cuando yo deposito en España un cheque que me envían de Estados Unidos pago de comisión el equivalente de 15 dólares, o sea ¡4 veces y media menos que lo que se paga en el Perú!; y me lo depositan en un máximo de 10 días. ¿Es que hay gran diferencia en el procedimiento que tienen los bancos para cobrar un cheque de EE UU desde el Perú que desde España? Pues no, los procesos son idénticos. Eso se lo puede decir cualquier ejecutivo del banco Santander del Perú, el Banco de Crédito, o el Santander de España o el BVGA de España.

Tercer caso: una seria institución benéfica católica de Ayacucho a la cual deseaba ayudar pidiendo a mis amigos extranjeros que les envíen mediante transferencias bancarias pequeños donativos, pensaba entre 20 a 100 dólares anuales, ha tenido que desistir de esta ayuda porque luego de visitar varios bancos se dieron cuenta de que ellos se quedarían con la mayor parte del dinero. Sabía de casos parecidos, pero creí que por ser una institución benéfica los bancos podían ser menos avaros. En estos momentos estamos estudiando otras vías, como Paypal, pero no sé si se podrá dadas las restricciones que tienen las órdenes religiosas.

Sobre las exorbitadas ganancias de los bancos, que se financian al 5% (o a 0% porque usan depósitos de sus clientes sin pagarles nada) y prestan al 25% y 35% interés a las empresas, y entre 100% y 200% de interés al público por los retiros de efectivo de tarjetas de crédito, mis amigos banqueros que trabajan en bancos estadounidenses me confirman esas cifras, e informan que en los balances consolidados, los bancos internacionales del Perú son uno de los más rentables del mundo. Por otro lado, mi buen amigo peruano que trabaja en una institución financiera del Perú, cree todavía que los bancos del Perú tienen gastos razonables tanto directos como indirectos, y que no ganan mucho. No haré comentarios porque es evidente su ingenuidad. En lo que sí tiene razón es en decirme que solo un pequeño porcentaje de los préstamos bancarios van a las pequeñas y medianas empresas, la mayor parte de los préstamos son a grandes empresas a intereses más bajos. Lo que no me dice es que los bancos favorecen compañías donde el mismo banco o sus satélites tienen acciones, y si bien los intereses son más bajos que los que dan a la mediana empresa, a su ganancia hay que aumentarle el crecimiento del valor de sus acciones. En otras palabras, todo queda en casa.

-¿Y la financiación de la pequeña y mediana empresa?

-A esos hay que explotarlos.

-¿Y al público de a pie?

-A esos también, cobrando altas comisiones por todo lo que hacen, además de no pagarles interés por sus depósitos.

- ¿Hay alguien que protesta por estos desmanes?

- En el Perú nadie reclama, todos los políticos enmudecen al ver que los bancos esquilman al país. Esto es increíble, monstruoso. Hacer las cosas legales en el Perú cuesta mucho dinero. Por eso hay informalidad, por eso hay mercado negro. Finalmente, por eso hay subdesarrollo.

- ¿Crece el Perú económicamente?

- Si, gracias a que los peruanos usan la economía informal. Vaya a Los Olivos y vean de qué manera circula el dinero.

- ¿Esa empresa informal será algún día propietaria de grandes empresas?

- Difícil, para eso se necesita más capital. Eso lo saben bien los chilenos que están comprando medio Perú.

Seguiremos, ah.. no me he olvidado del precio de las medicinas. Quizá la próxima, ahora tengo que tomar aliento.

Herbert

26 de febrero de 2012

LOS BANCOS ESQUILMAN AL PERÚ. SEGUNDA PARTE

2012-02-13T08:44:00.000-08:00

Segunda parte

Da realmente cólera que en el Perú no se hable de los bancos. Sus usureras prácticas se aceptan con resignación como si fuese un tema que escapase al poder de los gobiernos, de los políticos y de la población que es la que sufre en carne propia sus descaros. A los bancos se les acepta como al clima, es decir que no depende de nadie. Decíamos en nuestra anterior filípica que los intereses que cobran los bancos en el Perú son exagerados, usureros e impiden el desarrollo del país. Cobrar a los medianos y pequeños empresarios del 25% al 35% de intereses anuales es una monstruosidad que no les permiten crecer y desarrollarse. No hay que olvidar que esos modestos empresarios son los que dan trabajo al 90% de los peruanos.

Saber lo que ganan los bancos es una tarea imposible dada su enrevesada contabilidad, la manipulación de sus cifras, y la poca credibilidad que tienen las compañías de auditores públicos. Ya hemos visto en demasía cómo recientemente han quebrado muchos bancos en el mundo sin que ningún auditor haya sido enjuiciado.

Para compensar este oscurantismo contable, examinemos algunos parámetros e indicios que son realmente importantes para saber cuánto ganan. Comencemos examinando lo que pagan los bancos para financiarse. Es decir, cuánto le cuesta al banco conseguir capital para prestar. Pues bien, estos datos sí están al alcance de todos. En el Perú los intereses que se cobran los bancos entre ellos, está cerca del 5% al año Es decir si el Banco de Crédito le pide prestado al Banco Santander equis millones de soles, le pagará 5%. Este porcentaje es parecido cuando el Banco de Crédito emite bonos por su cuenta y los ofrecen en el mercado internacional.

Pues bien, ¿si un banco compra a 5 lo que vende en 35, cuánto gana? Pues su utilidad es 30, o sea 6 veces más de lo que le costó, en porcentaje representa un 600% de beneficio. Mire por donde se mire esto se llama usura o abuso, y es exactamente lo que hacen los bancos en el Perú cuando se financian, porque cuando usan los depósitos de sus clientes todo les sale gratis ya que no pagan nada por el dinero que tiene usted depositado, más bien hasta le cobran comisiones por mantener su cuenta.

Claro -dirá algún defensor de la banca- del dinero que ganan, los bancos en el Perú tiene que hacer reservas para compensar a los clientes que no pagan. Pues bien esa es otra mentira, el porcentaje de morosidad en el Perú es de solo 1.6%. El peruano, y escuche bien esto, es uno de los mejores pagadores que hay en el mundo, en España los morosos eran más del 6% antes de su crisis, ahora han llegado al 11% en algunos sectores.

Hay otro dato que usted debe saber si vive en el Perú, ¿sabe cuánto paga de intereses por retirar dinero con su tarjeta de crédito? Pues sepa que paga no menos de 100%, sí CIEN POR CIENTO, y hay algunas tarjetas de crédito que llegan a cobrarle 200% de intereses anuales.

Por todo esto río por no llorar cuando muchos pseudo economistas claman que la culpa de nuestro subdesarrollo es la informalidad de nuestra gente sin darse cuenta que dentro de otras muchas razones los empresarios informales lo son porque los bancos y el gobierno no les dejan otra alternativa. Manejar el dinero fuera del sistema bancario tiene graves consecuencias, las empresas informales no tienen posibilidad de acumular suficiente capital para crecer, a no ser que se dediquen al narcotráfico, esos sí lavan tranquilamente su dinero en los bancos.

Las excesivas utilidades de los bancos españoles en Latinoamérica es tal que sino fuera porque nos exprimen como hacían los encomenderos en la Colonia hace tiempo que hubieran quebrado. Sí, el Banco Santander y el BVGA siguen operando en Europa gracias a sus beneficios en Latinoamérica. Mientras tanto sus ejecutivos reciben prebendas astronómicas por esquilmarnos, por ejemplo: hace pocas semanas Francisco Luzón, presidente del área de Latinoamérica del Banco Santander, se jubiló después de solo 14 años de trabajo con una indemnización de 73 millones de dólares, más unos seguros extras de 13 millones de dólares. Claro, explotar a los latinoamericanos es un buen negocio para todos, para todos ellos, no para nosotros. Y no es solo el caso de los bancos extranjeros, los bancos peruanos son peores, entre usted al Banco de Crédito y verá cómo lo tratan. Y si va a cobrar su pensión al Banco de la Nación ya sabe que tiene que hacer en la calle una cola interminable como si fuera usted un mendigo que va por limosna y no un cliente que les da de comer.

¿Qué hacer ante tales desmanes? Pues usted siga apoyando el neoliberalismo y creyendo en los medios de comunicación, ellos sí saben cómo beneficiarse de su indolencia.

Si usted no es creyente sepa que la causa no está perdida, ya decía Lincoln “se puede engañar a mucha gente poco tiempo o a poca gente mucho tiempo, pero no se puede engañar a mucha gente mucho tiempo”. Por eso, apartemos por una vez nuestra conversación sobre el cebiche y el fútbol, dediquemos un momento para hablar con nuestros amigos sobre la usura de los bancos. Para un cambio se necesita crear conciencia de lo que sucede. Solo la verdad nos hará libres.

Seguiremos con los bancos, ah… no me he olvidado del costo de la medicinas.

* Esquilmar: agotar una fuente de riqueza sacando de ella mayor provecho que el debido. Chupar con exceso el jugo de la tierra. RAE.

NO PUEDE HABER INCLUSIÓN SOCIAL CON UNA BANCA DEPREDADORA Y MEDICINAS A PRECIOS EXHORBITANTES

2012-02-06T03:30:00.000-08:00

Primera parte

En el Perú estamos como esa familia que vive con un hipopótamo pero nadie lo menciona. Nosotros vivimos hablando y discutiendo sobre la corrupción, el fútbol, la comida, el debate estéril de los políticos, lo que dijo Bayly o Vargas Llosa, y muchas otras cosas más, pero no tocamos temas que afectan diariamente la vida de los peruanos. Estos son: el impedimento de la banca al desarrollo del país, y los exorbitados precios de las medicinas que condenan a la clase media para bajo, o sea al 95% de la población. Ya se pueden desgañitar los congresistas y entretenernos los medios de comunicación con temas superficiales e inútiles, pero el Perú no mejorará si además de la educación no se solucionan estos dos asuntos económicos y sociales. Diré más: estoy harto y me da rabia ver la falta de interés y curiosidad que tienen los peruanos para enterarse sobre lo que significa inclusión social cuando el gobierno habla de ella.

Se dice que inclusión social es hacer entrar dentro de la sociedad al sector de la población que está fuera de ella, que vive olvidada, lejana. Primera mentira: la población marginada nunca fue olvidada, siempre se contó con ella para explotar su mano de obra, su ignorancia, sus tierras, su falta de capacidad para organizarse y protestar. ¿Podrían las familias acomodadas vivir sin sirvientas, cocineras, jardineros, choferes? No, el pobre del Perú siempre estuvo presente en los hogares del país, en las haciendas, en los negocios y también en el gobierno a fin de no darle ningún apoyo y menos educación. La tradicional estrategia de no educar a la población para explotarla viene desde la Colonia.

La segunda mentira de la inclusión social a la que se refiere el gobierno de Humala es también enorme: no solo son los pobres los marginados, la clase media está también excluida e impedida para crecer y desarrollarse. Si usted conoce a alguien que logró mejorar su situación económica y social, que de haber los hay, no es porque recibiese apoyo sino porque a pesar de no recibirlo ha podido crecer a base de lucha contra las trabas y la explotación de los que detentan el poder económico y por ende el gobierno del país. Esto, no es una propaganda comunista, que no lo soy ni mucho menos, esto es una realidad palpable a la vista de todos, como lo demostraré en estas filípicas.

En artículos anteriores he tratado sobre la urgente necesidad de mejorar la educación de nuestro país, cuyo grado de ineficiencia comienza con la instrucción primaria en la que estamos en el puesto 134 de 139 países. Ahora hablaremos de los otros dos temas para la inclusión social de todos los peruanos: la banca y el precio de las medicinas. La banca como motor del desarrollo económico del país, y las medicinas como base de la salud de la gente.

LOS BANCOS.- Es inaudito lo que pasa en el Perú. Los bancos no fomentan la inclusión social ni el progreso económico de los empresarios, sino que se enriquecen exageradamente explotando al país de forma usurera, mezquina y desorbitada. Los primeros datos que saltan a la vista son como para rebelarse, y no contra los bancos sino contra la gente tan idiota que se deja engañar sin protestar y sin exigir al gobierno que ponga fin al abuso del poder financiero. Un empresario siempre necesita capital para crecer, el acceso a la financiación puede servir para catapultarlo o destruirlo. En el Perú los bancos niegan créditos porque prefieren prestar a grandes empresas donde han invertido en acciones, y cuando acceden a prestar al pequeño o mediano empresario lo hace a unos intereses prohibitivos.

Los invito a sopesar algunos datos increíbles, hablemos pues del hipopótamo que tenemos en la sala. La Superintendencia de Banca dice que los bancos cobran a una micro empresa 33% de intereses al año ¡TREINTA Y TRES! Y a una pequeña empresa, que son las más en el Perú y la mayor fuente de trabajo, le cobran 23% al año. Es decir, los bancos convierten en esclavos a todos los que prestan dinero. ¿Cuánto tiene que ganar el pequeño empresario para pagar 33% al banco, además de pagar impuestos? Porque lo primero que el banco va a pedir es que lleve una contabilidad clara con el gobierno, además el banco exige garantías, avales, depósitos, y una serie de condiciones abusivas, como obligarlo a tener una cuenta en su propio banco donde no le pagan intereses por el dinero que tiene en depósito además de cobrarle comisiones por el manejo de esa cuenta, seguros de todo riesgo en compañías que ellos controlan, comisiones por cada cheque que firman, o por cada transferencia que hacen o reciben, y podría seguir la lista de todo lo que los bancos cobran por tener una cuenta con ellos. Y no digamos el mal servicio que prestan al cliente, por ejemplo, las colas que hay que hacer para que lo atiendan, la cara que te ponen cada vez que vas a realizar alguna gestión. Parecería que el cliente en vez de ser el rey que les da de comer, fuera el banco el que te hace el favor por tener tu cuenta.

Seguiré con tema de los bancos, sus ganancias, lo que ganan sus ejecutivos, su falta de transparencia, lo que pagan por financiarse ellos, la baja morosidad los peruanos, la comparación de los intereses bancarios con otros países, la banca extranjera, y mucho más, pero por hoy es más que suficiente. Ah… no me olvidaré del precio de las medicinas, que es un robo descarado por donde se mire.

Herbert Morote

7 de febrero de 2012

PD. Si tiene algún ejemplo sobre los bancos no deje de escribirme, hmorote@herbertmorote.com

¿QUIÉN ES EL “PERITO” QUE DECIDE EL FUTURO DEL PERÚ?

2012-02-01T07:18:00.000-08:00

Uno de los asuntos que muestran en toda su dimensión la estúpida frivolidad nacional es el poco caso que se hace al anuncio repetido del gobierno que será una empresa de peritaje la que determine si es conveniente el proyecto Conga en Cajamarca, pieza clave para el futuro de toda la política minera del Perú. Hasta ahora el debate se ha circunscrito a si el gobierno regional de Cajamarca tiene razón, si su presidente es comunista, si la riqueza del subsuelo pertenece a estado o al propietario de la tierra, o si la inclusión social depende de los nuevos ingresos por minería. Todo este debate, arduo, a veces hasta violento, oculta el anuncio hecho por el gobierno con tono falazmente imparcial que será una empresa de peritos supuestamente extranjeros quien nos dirá si la empresa Mount View, y sus socios peruanos de la pocilga en que han convertido Yanacocha, causarán daño o no a la ecología de Cajamarca. O sea que todo se deja en manos del todopoderoso “perito”. Pero me pregunto a punto del infarto cómo diablos se puede dejar un asunto de esta importancia en manos de una entidad, sea extranjera o no. ¿No estamos hartos de ver cómo los peritos han destrozado los asentamientos mineros del Perú? ¿No están llenas las oficinas de los ministerios de informes de peritos que han hecho de La Oroya la ciudad más contaminada del mundo? ¿No vemos acaso otras ciudades destrozadas por la minería como Cerro de Pasco y el caso reciente de Yanacocha?

En el caso de Conga las preguntas que brotan sin esfuerzo son muchas.

· ¿Cómo se puede hablar de peritos sin anunciar quiénes son?

· ¿Qué concurso público se ha llevado a cabo para designar al perito, quiénes han participado? ¿El jurado ha tenido representantes de los posiblemente afectados? ¿Porqué no se ha hecho público las bases del certamen?

· ¿Porqué no se publica los antecedentes de la empresa seleccionada?

· ¿Qué otros trabajos ha realizado antes y cuál ha sido la reacción del pueblo en los países donde ha trabajado?

· ¿Cuál es el origen del capital de la empresa de peritaje, quienes son sus socios, quienes sus ejecutivos, y quienes han sido sus clientes en el pasado?

· ¿Alguien conoce al perito además del gobierno y de la empresa Mont View? ¿Dónde están los periodistas de investigación de El Comercio, esos que han espulgado el pasado del presidente regional de Cajamarca.? Por favor no me digan que nos saben nada, no me lo creo.

· ¿Qué otras organizaciones o empresas han concursado para el peritaje?

· ¿Cuál es la opinión que tiene Greenpeace u otros defensores de la ecología?

· Y lo más triste: ¿dónde está la izquierda del Congreso?

Sé que hay muchas preguntas más que hacer, muchas más, pero no hay a quién plantearlas ni con quién discutirlas. Los medios de comunicación no ven la viga que está en sus ojos o les han pagado para quedarse ciegos.

Designar en gallos y medianoche a una empresa privada para que decida el futuro del Perú da mala espina, porque quien oculta iene la conciencia sucia. Esto es muy grave, gravísimo: el gobierno ha entregado el futuro a unos peritos que no sabemos quienes son, de qué pie cojean, ni de dónde proceden. Se cree tan listo el gobierno que dirá después que Conga va porque cuenta con el informe favorable del perito que él ha elegido, seguramente pagado por la empresa minera, como lo acredita la experiencia. Y luego nosotros nos quedaremos hablando de comida fusión y de fútbol. ¡Viva el crecimiento económico! ¡Abajo los perros del hortelano!

Creo que todavía estamos a tiempo para reclamar por la buenas o en la calle una transparencia meridiana sobre la selección del perito. Yo creo que nadie contrata a alguien para que limpie su casa sin cerciorarse de su honradez, experiencia, y pedirle referencias, certificados de trabajo y de policía.

Sin transparencia ya podrán los peritos decir misa, Conga será un desastre nacional, se los aseguro desde ahora mismo.

Herbert Morote

CARTA A UNA MUJER QUE TUVO RAZONES PARA NO AMARME

2012-01-13T04:57:00.000-08:00

Rodrigo Saldarriaga es uno de esos talentosos y valientes hombres que viven con una honestidad que linda en el extremo de la locura o de la sabiduría. ¿Hay alguna diferencia? Actor, director y dueño del Pequeño Teatro de Medellín ha sobrevivido impávido las décadas más violentas y mortíferas del narcotráfico colombiano. Ahora se enfrenta rutinariamente a la violencia política que paga a jóvenes sicarios para que acabar con la vida de aquel que cree que los mira mal.

Hacer teatro mientras las bombas sacudían diariamente la ciudad fue para él una fuga y a la vez una reafirmación de que el arte es fuente de esperanza. Su Pequeño Teatro no solo sobrevivió los aciagos años sino que creció, ahora tiene capacidad para unas 500 personas, aunque Rodrigo lo sigue llamando pequeño. Pero hay algo más que hace de ese teatro un ejemplo, los espectadores entran gratis, no hay tickets, y si les gusta la obra pueden dejar lo que crean conveniente a la salida.
Conocí a Rodrigo con motivo de la temporada que hizo de El guía del Hermitage, también a la mujer que en ese tiempo compartía su vida y fatigas. Por eso, y por el cariño y respeto que tengo a ese gran hombre, me permito compartir sin comentarios la carta que Rodrigo le escribió ahora que están separados.

Carta a una mujer que tuvo razones para no amarme

La vida es efímera e irrepetible y estamos aquí para vivirla en la velocidad del tiempo y en la intensidad del alma hasta el límite de la materia, no quiero traicionar mi convicción negándome el derecho a la plenitud de las emociones. He vivido para saciar la vida, para complacerme en el goce hedonista de los sentidos y en el placer de la satisfacción de cumplir la promesa de la felicidad.

Ahora que transito los sesenta y me amenaza el cuerpo con el último evento y ahora que no he podido estallar el amor de la mujer que quise, espero conservar los vicios de vivir y en paz conmigo mismo seguir urdiendo los hilos de los sueños de Próspero sin perder la alegría y sin engañar la esperanza de la felicidad.

He tratado de llevar siempre la libertad como mi enseña, no he hecho nada ni he dejado de hacer nada que no me dictará mi corazón: cuando amé – y he amado mucho- lo hice sin prejuicios, dejándome arrastrar por las razones y sinrazones de los sentimientos: a nadie vi más bella ni más brillante que a la mujer a la que amé. No consulté con nadie mi derecho al amor ni oí las consejas a mí alrededor. Y espero que el tiempo me asigne turnos para desafiar de nuevo la razón.

Cuando me falló la fe encontré en el ateísmo la más clara libertad para definir mi ética y mi moral: he vivido sin dios para poder ser, para poderme hacer íntegro sin rendirle cuentas a nadie y sin recompensa o castigo por mis actos. He sido mi propio juez y yo mismo me he infringido los castigos por mis errores y mis faltas.

Cuando la sociedad me develó la injusticia encontré en el Manifiesto la bandera roja de la libertad y el odio por el estado y me afilié a mi partido y 43 años después sigo creyendo que el comunismo es la más grande de las invenciones humanas y que llegará el día en que los sueños de libertad social se hagan realidad para pagar los sufrimientos de todas las clases que han padecido opresión en la historia de la humanidad.

Cuando descubrí el teatro, encontré una razón para gastarme el tiempo, no la hubiera encontrado nunca ni en la arquitectura ni en otra profesión. El arte del teatro me ha permitido ejercer un oficio sin patrones y sin límites, me ha dejado ejercer la absoluta libertad de decir lo que he querido en el momento en que lo he querido y me ha entregado al fin del tiempo la esperanza renovada en el arte.

Moriré de un puñetazo de mi libertad siendo sibarita, hedonista, amante, ateo, comunista y haciendo teatro.

Rodrigo Saldarriaga

*****

Qué vivas muchos años más, Rodrigo. Tu vida es un ejemplo de honestidad intelectual tan escasa en todas partes, no solo en Medellín.

Un abrazo

Herbert

TENGO QUE TRAGAR MIS PALABRAS

2012-01-07T07:53:00.000-08:00

Mi silencio estos pasados meses se debe a mi vergüenza y desconcierto. Figúrense, a mi edad y tan ingenuo. Mi mayúsculo chasco demuestra que nada se gana con experiencia y estudios. Solo pensar que dije esto hace 7 meses me causa rubor y depresión: “Cuando jures el cargo el 28 de julio (le escribí a Humala) tendrás el privilegio y honor de ser el primer presidente de izquierda democráticamente elegido en toda nuestra historia. Cuánto le hubiera gustado ver este logro a José Carlos Mariátegui, César Vallejo, José María Arguedas, Luciano Castillo, Alberto Flores Galindo, Alfonso Barrantes y a miles de intelectuales, artistas, o simplemente seguidores de ideas socialistas, como lo fue mi hermano el Dr. Donald Morote. Recuerda también que muchos de ellos sufrieron incomprensión, discriminación, burlas, abusos, destierro y hasta olvido.”
No tengo perdón ni disculpas. Por un mínimo orgullo no repetiré las advertencias y reservas que mencioné en dicha carta. Repito, no tengo disculpas, creí que Humala iba a ser consecuente con sus promesas. Por lo tanto acepto con humildad y resignación todos los improperios que deseen hacerme, los merezco.
• No me lo explico, ¿cómo es posible que creyese que Humala pudiera formar un gobierno con ideas progresistas y solidarias?
• ¿Cómo es posible que pensase que la derecha cavernaria del Perú pudiese tener sus días contados?
• ¿De dónde diablos me salió el optimismo para creer que un presidente del Perú pudiese acabar con las injusticias sociales, la discriminación de las mayorías minorizadas por el poder económico, y con el retraso de las provincias andinas y selváticas?
• ¿Cómo pude creer que un comandante pudiera ser capaz de respetar los Derechos Humanos y acabar con la impunidad de los militares acusados de violarlos?
Me he equivocado una vez más. Lo siento por mí, por mis amigos y familiares, y por el Perú. La única buena noticia que puedo dar ahora es que no me rendiré. Esto no va acabar así, retomo la palabra hasta quemar el último cartucho.

INSIDE JOB, UNA PELÍCULA INDISPENSABLE E IMPRESCINDIBLE. AHORA LA PUEDE VER EN SU COMPUTADORA

2011-12-19T09:58:00.000-08:00

Esta película recibió el Oscar al mejor documental de 2010, sin embargo, no la han pasado en muchos países de Latinoamérica, según me han contado amigos y familiares a quienes urgí para verla.
Aquí en Madrid al comienzo la exhibieron en una sala pequeña del cine Renoir de la Plaza España; terminada la función la gente aplaudió largamente, acto totalmente inusual en el público. Inmediatamente corrió la voz y a los pocos días se hicieron largas colas para entrar. Luego se exhibió en muchos cinemas quedando en la cartelera muchos meses compitiendo con el cine comercial de grandes estrellas y gastos de publicidad.
Hoy hablando con mi gran y antiguo amigo, Alfredo Tapia, me informa que su blog http://atapiavideo.blogspot.com/ lo ha incorporado y se puede ver gratuitamente. También se puede ver en http://vimeo.com/29960824

DIRECTOR Charles Ferguson
GUIÓN Charles Ferguson
MÚSICA Alex Heffes
FOTOGRAFÍA Kalyanee Mam, Svetlana Cvetko

REPARTO Documentary, Barney Frank, Charles Morris, Daniel Alpert, Dominique Strauss Kahn, Glenn Hubbard, Eliot Spitzer, George Soros, Christine LaGarde, Jeffrey Lane, Kenneth Rogoff, Lawrence McDonald, Martin Feldstein, Harvey Miller, Michael Greenberger
PRODUCTORA Sony Pictures Classics
WEB OFICIAL http://www.sonyclassics.com/insidejob/
PREMIOS 2010: Oscar: Mejor película documental
GÉNERO Documental
TEMAS: Bolsa & negocios. Trabajo/empleo. Política

SINOPSIS. FILMAFFINITY. "Documental no sólo sobre las causas, sino también sobre los responsables de la crisis económica mundial de 2008, que significó la ruina de millones de personas que perdieron sus hogares y empleos, y que, además, puso en peligro la estabilidad económica de los países desarrollados. A través de una extensa investigación y de entrevistas a financieros, políticos y periodistas, se muestra el auge de empresarios sin escrúpulos y la degradación de la política y la educación.
"Inside Job" muestra la escandalosa historia de un “gobierno de Wall Street” y explica cómo la reciente crisis financiera ha sido efectivamente un “inside job” o delito interno colectivo ejecutado por banqueros, políticos, agencias calificadoras, burócratas y profesores universitarios, que utilizaron la desregulación para crear y promover complejos instrumentos financieros derivados y titulizados – conocidos por algunos como “armas de destrucción masiva” – para beneficiar sus propias cuentas bancarias, mientras hacían la vista gorda cuando el mercado subprime de hipotecas se desplomó, destruyendo los ahorros de toda una vida de muchas personas corrientes. Tal y como se afirma en la película, “esta crisis no fue un accidente".
Según su director, Charles Ferguson, "era una crisis totalmente evitable; de hecho durante los 40 años que siguieron a la Gran Depresión, los Estados Unidos no sufrieron ninguna crisis financiera. Sin embargo, la progresiva desregulación del sector financiero desde la década de los ochenta, ha dado paso a una industria cada vez más criminal, cuyas “innovaciones” han generado una sucesión de crisis financieras. Cada crisis ha sido peor que la anterior y, sin embargo, gracias al creciente poder y riqueza de la industria, los responsables han podido eludir la acción de la justicia. En el caso de esta crisis nadie ha sido encarcelado, a pesar del fraude que ha causado pérdidas de billones de dólares. Es mi esperanza que a través de esta película, en menos de dos horas, todos puedan comprender la naturaleza esencial y las causas fundamentales de este problema. También espero que, después de verla, independientemente de la opinión política, los espectadores puedan estar y podamos estar todos de acuerdo en la importancia de restaurar la honradez y la estabilidad a nuestro sistema financiero y de exigir responsabilidad a aquellos que lo han destrozado." Narrada por el ganador del Oscar® Matt Damon, se rodó en exteriores en los Estados Unidos, Islandia, Inglaterra, Francia, Singapur y China."

LA DERROTA DE LA INTELIGENCIA. ESCRIBE CÉSAR HILDEBRANT

2011-12-11T22:19:00.000-08:00

A continuación transcribo un artículo de Hildebrandt que en esta oportunidad coincide con lo que pienso, y me evita porner estas ideas en otras palabras. Este artículo me lo envió mi amiga Antonia Carlos, gracias. HM

MATICES

LA DERROTA DE LA INTELIGENCIA

Escribe César Hildebrandt

Las decepciones son mayores cuando las esperanzas son más intensas. A pesar de que la segunda vuelta obligaba a Ollanta Humala a la moderación y a la búsqueda de consensos, era obvio que quienes votaron por él conservaron la expectativa de que un gobierno suyo iba a traer algunos cambios cualitativos. De eso se trataba, precisamente, la pelea política y moral con Keiko Fujimori.
Esa esperanza de cambios ha terminado.
En un proceso semejante a la progeria, esa enfermedad que envejece a los niños a la Velocidad del infortunio, Humala se ha resignado a gerentear el Perú. El poder económico ha hecho con él lo que logró hacer con casi todos: ensillarlos, adobarlos, engullirlos. Al empresario salitrero Billinghurst no lo pudieron convertir en sirviente y por eso le dieron un golpe de Estado. Al general Velasco no lo pudieron asustar y por eso lo han convertido en el demonio temido al que hay que seguir aporreando desde sus medios de comunicación. Todos los demás entraron al redil. Humala acaba de hacerlo a paso redoblado.
La declaratoria del estado de emergencia cuando se estaba a punto de llegar a un acuerdo no sólo dejó mal parado a Salomón Lerner sino que fue un mensaje hacia el futuro: los acuerdos son peligrosos cuando uno no está dispuesto a cumplirlos, mejor es militarizar "las ciudades alzadas".
Cajamarca no es una villa levantisca. Cajamarca está harta de esa minería avariciosa que todo lo enmugra con sus ácidos, sus humos ponzoñosos, su dinástica mierda. Cajamarca no está contra la minería que respeta y concede. Está en contra de ese antro aurífero, colonialmente prepotente, llamado Yanacocha. Ahora Cajamarca es una ciudad tomada "por las fuerzas del orden". ¿De qué orden? Del orden tal como lo entiende la derecha pre Gutenberg peruana. Es decir, palo y bala si es necesario con tal de que nadie se oponga a nuestro destino de vendedores de rocas molidas. Y palo y bala para los que osen enfrentarse a 200 años de desprecio. Humala es nuestro nuevo Zelig. Habla como Sánchez Cerro, actúa como Alan García, decide como lo hubiera hecho Luis Bedoya. Ya ni siquiera disimula, lo cual, en efecto, es un mérito. Caída la máscara del reformador, apagadas las luces del centrista, Humala marcha a paso ligero a ser el albacea del modelo que aquí impuso una banda de delincuentes cuyo cabecilla tiene una sentencia de 25 años por delitos de lesa humanidad.
Que Humala se prepare para otros Cajamarcas. Si cree que va a intimidar actuando como un matón que ordena detener durante diez horas, sin mandato judicial alguno, a dirigentes que salían de una cita en el Congreso, se equivoca. Si cree que invirtiendo 500 millones de soles en infraestructura (mientras congela, irregularmente, las finanzas del gobierno regional) va a comprar a Cajamarca, se equivoca dos veces. Y si cree que los aplausos de la derecha y su plebe amaestrada suponen un veredicto popular, se equivoca tres veces. Ya ni siquiera disimula, lo cual, en efecto" es un mérito
Saldrá este fin de semana una encuesta que dirá su popularidad ha aumentado, señor Humala. No se la crea. Detrás de esas cifras está la verdad. La rabia polvorienta de los pueblos que se sienten fuera de toda inclusión política no la miden las encuestas, que a Fujimori también le sonreían.
No les crea, señor Humala, a los incondicionales que le dicen que usted ha recuperado la autoridad. Eso le decía El Comercio a Sánchez Cerro cuando mandaba bombardear Trujillo, y a Odría, cuando mandaba matar a Negreiros. La historia del Perú está plagada de ovaciones siniestras venidas desde los palcos. Los éxitos "del orden" siempre serán provisorios cuando la meta no es hacer justicia sino durar, congraciarse con los inversionistas mineros, ser plausible para los de siempre.
Era justo borrar a Conga de la cartera de proyectos mineros. No sólo porque es incompatible con la agricultura y la conservación de recursos hídrico de la zona sino porque su Estudio de Impacto Ambiental era, como lo demostró el ex viceministro José de Echave, maliciosamente incompleto. Y porque, además, Conga es hija de Yanacocha, una empresa que ha hecho todo lo posible para que los cajamarquinos la odien y teman. Ahora usted repite a Alan García con eso de que el suelo es privado pero el subsuelo es del Estado. Es argumento tan indigno, intelectualmente tan mísero, que debería avergonzar a quien lo esgrima.
Vayamos al absurdo: ¿y si mañana unos explorar res chinos o canadienses descubren, en las proximidades de Machu Picchu, un millón de toneladas de oro y varios trillones de metros cúbicos de gas? ¿Nos deshacemos de la zona de amortiguamiento de Machu Picchu? ¿Ponemos en peligro esa maravilla? No, ¿verdad?
Machu Píichu, al fin y al cabo, es el testimonio de una civilización que tuvo una relación amistosa con el medio ambiente. ¿y por qué el pasado, por más majestuoso que sea, puede resultar más respetable que límpidos presentes de una región que vive hace siglos de producir cosas fragantes que se comen?
Para llegar al subsuelo hay que perforar los suelos, abatir las propiedades, cambiar los paisajes, matar aguas. Decirle a Cajamarca que el suelo es suyo pero el subsuelo es "nuestro", es decirle que el suelo no suyo y que está expuesto a la voracidad minera y a la complicidad del Estado con los poderes fácticos.
Somos una república unitaria, pero no somos una dictadura unitarista. Somos un país, no un cuartel. Y usted prometió (tengo las grabaciones respectivas) aguas y lagunas conservadas para Cajamarca, un nuevo país para los que han esperado tanto, cambios y reformas en los contratos de Inversión que, tomando como base el interés público, así lo requirieran.
Alguien que pierde los ideales, un gobierno que abandona su esencia, un horizonte de bala y pragmatismo, la política hecha medición de PBI y aplauso de las agencias de calificación de riesgo, ¿qué son, qué galaxia de sentido forman? El fenómeno tiene un nombre: es la derrota de la inteligencia y el triunfo de la administración.
César Hildebrandt

Amen. Herbert Morote

HUMALA ISCARIOTE SALIÓ DE SU LABERINTO Y SE QUITÓ LA MÁSCARA

2011-12-05T08:42:00.000-08:00

Con más esperanza que confianza decíamos en el artículo EL COMANDANTE HUMALA EN SU LABERINTO que esperábamos que ante las tres fuerzas que están en su gobierno: el grupo económico friedmanita, los militares, y los progresistas, Ollanta Humala escogería finalmente a los últimos. Desgraciadamente no ha sido así. Humala Iscariote ha traicionado la voluntad de los que lo eligieron. Y la traición no es por haberse quedado callado ante las declaraciones de sus ministros cuando pedían pasar página sobre los crímenes de las FF AA durante la violencia política, o cuando pidieron indulto para todos incluyendo a Fujimori, que también podía ser para Abimael Guzmán. También Humala se calló cuando su ministra se quejó por los recortes a las reparaciones prometidas a las víctimas. Y es por fin ahora, cuando Ollanta Iscariote por fin da la cara para declarar el Estado de Emergencia en las provincias que intentan paralizar el megaproyecto de una poderosa compañía minera de EE UU conocida como contaminante y corruptora de autoridades y jueces. Me refiero a Newmont Corporation, la compañía minera de oro más grande del mundo.
¿Cuánto dinero habrá pagado Newmont Co. para comprar voluntades de políticos, jueces, medios de comunicación? Y no digamos la compra de peritos, expertos, técnicos, asesores, que eso es corriente y notorio.

La podredumbre asquerosa de la minería en el Perú es tan escandalosa por su evidencia como sorprendente es su respaldo por una población cobarde y acomodaticia, o haciéndole un favor, ignorante o indolente. ¿Cuándo, carajo, nos vamos a levantar ante la miseria en que se encuentran las poblaciones mineras del Perú? (Disculpen, el carajo, me sale siempre que siento un dolor agudo) ¿Es que no sabemos que La Oroya es la ciudad más contaminada del mundo, y que los niños llevan tanto plomo en la sangre que predicen una muerte prematura, taras mentales y genéticas? ¿Y las otras ciudades mineras, Cerro de Pasco, Huancavelica, han visto lo pobres que son? No me hablen de la riqueza que ha dejado la minería. ¿Riqueza para quién? No para los pobladores de esas regiones, que tienen los índices más bajo de expectativa de vida, en las que ninguno de sus niños pasan los exámenes de comprensión de lectura ni de matemáticas, en las que sus escuelas no tienen baños ni electricidad, y a las que llegan muertos de hambre. ¿Acaso no sabemos que la ciudad más pobre del Perú de acuerdo al Instituto de Estadística, ENEI, se llama Ocuviri, en Puno, con 96% de su población pobrísima y tiene 3 compañías mineras de oro a su alrededor? Si hablamos de petróleo las cosas son parecidas, ¿No es verdad que Talara fue el centro de exportación petrolera más grande del país el siglo pasado, y no es acaso una de las ciudades más atrasadas, feas e insalubres de la costa?

En resumen: ¿dónde quedaron las ganancias que deja la minería? No en la sierra evidentemente. Por ejemplo, la mina de Yanacocha, cuyos propietarios son también Newmont y Buenaventura, ganaron hasta el año 2005, DOS MIL MILLONES DE DÓLARES. ¿Es acaso Cajamarca más rica, más educada, más desarrollada, tienen mejor salud? Pues no.
Si el Estado de Emergencia en Cajamarca lo hubiera decretado PPK, o la hija del condenado Fujimori, no me hubiera sorprendido, pero cuando Humala lo ha hecho a los pocos meses de ser presidente, nace en mí una indignación indescriptible. ¿Te han dado, Humala Iscariote, treinta kilos de oro para que vendas a tu país?
Tengo rabia, más que eso tengo ira, y no puedo seguir escribiendo en este estado. Disculpen. Seguiremos sobre el tema en otra oportunidad.
HM

PD: Por favor vean estos tres vídeos realizados por The New York Times sobre Yanacocha el año 2005 y se darán cuenta la clase de empresa es Newmont, a quien Humala Iscariote defiende. También les adjunto unas fotos impresionantes sobre las lagunas en peligro, y lo que quedó del lago Yanacocha.

LA MALDICIÓN DEL ORO DE LOS INCAS. 1ª PARTE

http://www.youtube.com/watch?v=5OdJ9eRv_LY&feature=related

LA MALDICIÓN DEL ORO INCA. 2ª PARTE

http://www.youtube.com/watch?v=yjtwrBJwVVg&feature=related

LA MALDICIÓN DEL ORO INCA 3ª PARTE

http://www.youtube.com/watch?v=pklvtvq5g8g&feature=related

**********************************************************************
IMPORTANTE: Otro video necesario de ver sobre las sucias prácticas de Newmont Co.:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=cOAsQRLfaOI

EL COMANDANTE HUMALA EN SU LABERINTO, Y EL PERÚ TAMBIÉN

2011-11-11T09:12:00.000-08:00

Durante la campaña presidencial nos dio cierto malestar ver al

comandante Humala salir contrito y con un rosario en la mano al término de su reunión con el cardenal Cipriani, representante de la más represiva e hipócrita Iglesia y cómplice de Fujimori en sus crímenes contra los Derecho Humanos. “París bien vale una misa” dijo Enrique IV al reconocer que su trono pasaba por la aprobación de la Iglesia, quizá los sabios asesores de la campaña de Humala coincidirían con esa opinión. Otro curioso hecho sucedió cuando Vargas Llosa, vocero del neolibelarismo a ultranza, le dio su apoyo ante la campaña alarmista del grupo El Comercio que acusaba diariamente a Humala de ser comunista, chavista y capaz de expropiar la propiedad privada. En este caso Humala pudo decir que el enemigo de tu enemigo es tu amigo y aceptó el apoyo de MVLL archienemigo de Fujimori.
Esos dos incidentes los guardamos en el disco duro y prestamos nuestra atención a la esperanza que despertó Humala cuando prometió repetidamente un programa de inclusión social para las mayorías minorizadas durante siglos por el poder económico y social. También nos agradó que en el debate final con Keiko prometiese cumplir con reparaciones a las víctimas del “conflicto armado” y de llevar a los tribunales a los culpables de la esterilización forzada de 300,000 mujeres en su mayor parte pobres y quechua hablantes. Hasta allí la campaña.

Puesto ya en el gobierno, todas las alarmas saltaron cuando personajes del equipo económico del corrupto e insolidario gobierno de Alan García permanecieron con Humala. También pactó con el ex presidente Toledo, cuyo gobierno olvidó totalmente la inclusión social, la educación, la sanidad y la reconciliación del país, todo lo que Humala prometió remediar. El “felipillo” Toledo también logró poner algunos miembros de su partido en posiciones claves en el gobierno del comandante, y su bancada le da respaldo en el congreso. Todo esto no deja de ser preocupante, confirmaría que la estrategia económica continuará y no habrá dinero para reparaciones ni una sería estrategia de inclusión social. Y que no digan que el posible impuesto minero es un cambio de estrategia económica porque no lo es. Esa medida, tibia e insuficiente, ya estaba asumida por las empresas mineras y tiene la bendición de El Comercio y las fortunas criollas.
El segundo frente que inquieta es la gran purga que realizó a la plana superior de las FF AA y Policía para reemplazarlos con compañeros de su promoción y personas de confianza que aseguraría la fuerza necesaria para acabar con cualquier posible malestar político y, además, evitar el escandaloso retraso de la investigación judicial por los miles de casos de asesinatos, torturas, violaciones, desapariciones y desplazamientos forzados durante el periodo llamado “conflicto armado”. Esto no es una conjetura, los ministros de Defensa y de Trabajo, han hecho declaraciones atacando a las ONG que defienden heroicamente los DD HH, han pedido pasar página en aras de la reconciliación nacional, como si las decenas de miles de familiares de las víctimas fuesen amnésicas. Uno de los ministros, el de Trabajo, ha llegado a pedir indulto para todos, para Fujimori, Montesinos, Abimael Guzmán. Estos globos de ensayo no han sido nunca desmentidos o desautorizados de manera contundente ni por Humala ni por su Primer Ministro.
Felizmente hay un sector del gobierno del comandante Humala que responde a lo que prometió en campaña. El ministro de Justicia es una persona que sabe lo que tiene que hacer para defender los Derechos Humanos, así mismo la Comisión Multisectorial de Alto Nivel CNAM está en buenas manos.
Humala no acaba por decidirse por dónde va a salir de este laberinto formado por: 1) El grupo económico tecnócrata friedmanita e insolidario. 2) El mando de las fuerzas armadas temeroso de la justicia y enquistado en valores novecentistas. 3) El grupo leal al programa progresista y democrático de la campaña presidencial. Lo que está claro es que Humala no puede continuar rezando a dios y al diablo, el pueblo peruano ya no es tonto ni paciente, ya esperó mucho.
Los que votamos por Humala, votamos no por un hombre sino por una idea, un programa, una esperanza. Eso fue lo que decidió su elección y se logró porque no dimos nuestro voto a la marioneta del presidente condenado por asesino y corrupto. Tampoco votamos por Pedro Pablo Kuczynski sicario económico de nacionalidad estadounidense perteneciente al peor ganado de los establos financieros internacionales. Tampoco votamos por Toledo representante de capitalismo criollo.

Ante este incierto panorama no solamente es lógico sino necesario que preguntemos en qué laberinto está metido el comandante Humala y cómo saldrá de él. Al final con quién quedará mal, ¿con la derecha capitalista?, ¿con sus compañeros de armas?, ¿con el pueblo que lo eligió? Nos pondrían en un grave apuro si nos obligaran a predecir su preferencia en este instante. Desearíamos decir que el pueblo saldrá ganando pero no tenemos mucha convicción que así sea. Del grupo progresista y solidario que está en el gobierno solo sabemos sus honestas intenciones pero no si tendrán el presupuesto y el respaldo necesario para cumplir sus objetivos. Eso dependerá de los friedmanitas neoliberales expertos en causar crisis económicas que empobrecen al pueblo a costa de enriquecer a las grandes fortunas. Por eso nos preocupa e irrita que recientemente el capataz de ese grupo en el Perú, el estadounidense PPK se haya desecho en elogios al hablar sobre la política económica del comandante Humala. ¿Cómo es posible esto? Un hombre que se supone está en las antípodas de la política prometida por Humala, es ahora su admirador. ¿Quién se equivoca?, ¿Humala o PPK? Parecería que perderá Humala ya que los sicarios económicos no se equivocan nunca. En todo caso estamos en un laberinto. Uno muy grande. Militares enquistados en sus privilegios y temerosos de la justicia para todos. Financieros neoliberales a cargo de las riendas económicas. Y un pueblo hasta ahora preocupado del laberinto en que nos ha puesto el comandante Humala.

Lo que está claro es que el respaldo que obtuvo nuestro presidente no es una abdicación de la voluntad del ciudadano. Si Humala no sabe cómo salir del laberinto, las calles se llenarán de indignados para refrescarle la memoria. Al momento de escribir esto hay una huelga magisterial en Ayacucho reclamando cumplimiento de promesas salariales y varias huelgas en distintos puntos del país en contra de empresas mineras contaminadoras. Hace pocos días el gobierno envió una fuerza policial a Apurímac para debelar una huelga, resultando heridos más de 38 ciudadanos y la huelga sigue con más fuerza.

¿Saldrá Humala de su laberinto, de nuestro laberinto?

Ojalá.

ENTREVISTA EN LA REPÚBLICA. EL ROSTRO REAL DE HUMALA

2011-10-25T03:24:00.000-07:00

La República

Noticias Perú » Política » “Presupuesto mostrará rostro real del gobierno”
24 de octubre de 2011
Herbert Morote: “Presupuesto mostrará rostro real del gobierno”
Alerta. Morote espera que gobierno de Humala no genere frustración social.
El escritor ayacuchano advirtió que aún es prematuro saber si el gobierno de Humala será de la inclusión social, de amigos militares o de los tecnócratas de siempre.

Juan Álvarez Morales.
-Ud. se alejó del Perú 2 años cruciales, ¿es en verdad otro Perú?
En Lima, sigo sufriendo con el tráfico. En Ayacucho, vamos a ver. Una cosa es el crecimiento económico, otro es el de la población.
-Qué ha sentido?
Un gran optimismo de mucha gente. El temor de un gobierno que iba a quitar las casas y pensiones a las viudas era un absurdo…
-¿Era absurdo o la propuesta de Humala se ha acomodado tanto como quienes lo atacaban?
Es posible que sean las dos cosas. El vínculo de Humala con Chávez ya había pasado, y estaba más cerca de la influencia de Brasil. Pero durante la campaña lo seguían atacando con lo primero…
-Algunos opinan que Humala ha transado con la derecha...
En el gobierno hay una coalición que aún no se manifiesta. Hay progresistas que representan el programa original de Humala, como Javier Diez Canseco, que se aliaron con quienes llegaron luego de un ajuste de última hora, como Alejandro Toledo. Esa coalición se encuentra con feudos de la derecha o conservadores, como los que están en el Banco Central de Reserva y el Ministerio de Economía. Un tercer grupo es el militar, que no sabemos aún a dónde apunta.
-¿Qué tan viable es?
Habrá que ver qué pasará, cómo se conjugan los intereses tan contrapuestos. Por ejemplo, en derechos humanos tenemos un ministro de Defensa que hace declaraciones terribles y ataca a las instituciones representativas…
-Y que deja mal al gobierno…
Claro, y por el cual fue elegido. Porque este gobierno no fue elegido por los militares, sino por la población de Ayacucho, de Puno, que sufrió una serie de atropellos y también sufrió terrorismo…
-Usted está a favor de que la reparación sea individual...
Sí, pero aquí se quiere dar 10 mil soles a los sobrevivientes de las víctimas, cuando en Chile se otorga una pensión. En fin. Vamos a ver cuánto ponen en el presupuesto de la Nación. Tengo que entendido que solo va a subir entre 5 y 7% de lo que daba Alan García, entonces… ¿dónde está la inclusión social? Está clarísimo: en noviembre vamos a ver qué tan cierto es ese discurso.
-¿Duda de que haya inclusión?
Él se ha comprometido en cambiar. Hasta ahora todo son habladurías. En noviembre, cuando salga el presupuesto, veremos… Dónde se pone la plata, se pone la voluntad política.
-Recién ahí se verá a Humala.
De eso no hay duda. Esperemos a noviembre y veamos cuál será el presupuesto nacional.
“El Lugar de la Memoria puede terminar light”
-¿El Lugar de la Memoria terminará bien sin Szyszlo?
Esas discusiones son bizantinas. Por ahora el Lugar de la Memoria no servirá para nada.
-¿Lo simbólico no cuenta?
Contará cuando se den las reparaciones civiles. Además, el Lugar de la Memoria debería estar en Ayacucho, donde hubo más muertos, y no en Miraflores. En nuestra biblioteca virtual hemos hecho un museo de la memoria que cada uno, donde esté, puede ver en su computadora...
-¿Hizo bien Vargas Llosa en dejarlo?
Vargas Llosa no ha mamado lo que mamó Lerner Febres en la Comisión de la Verdad. Se habla mucho del continente, pero lo más importante es el contenido. Eso se define primero, y nadie discute eso. Si no se tiene cuidado, puede terminar siendo un museo light, descafeinado.

CONFERENCIAS DE HM EN LIMA Y AYACUCHO SOBRE LA GLOBALIZACIÓN Y LOS TLC

2011-09-21T04:01:00.000-07:00

Queridos amigos:
El jueves 6 de octubre a las 6.00 PM daré una conferencia de unos 40 minutos sobre las "Verdades y Mentiras de la Globalización y los Tratados de Libre Comercio", después habrá tiempo para preguntas y comentarios de los asistentes. El evento tendrá lugar en el Colegio de Ingenieros de Perú, calle Marconi 210, San Isidro, Lima.
También en Ayacucho, el martes 12 de octubre a las 6.00 PM daré una conferencia sobre el mismo tema a la que he añadido “¿Porqué Ayacucho debe estar interesado en los Tratados de Libre Comercio”. Este acto se realizará en el auditorio del Centro Cultural de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga.
Si les interesa el tema, están cordialmente bienvenidos. En ambos casos la entrada es libre.
Un cordial saludo,
Herbert Morote

EN CAÍDA LIBRE: LA EDUCACIÓN PRIMARIA DEL PERÚ

2011-09-08T09:35:00.000-07:00

En anteriores artículos (ver etiqueta: educación) he comentado los desastrosos resultados sobre la educación primaria del Perú que publican periódicamente algunos organismos internacionales, entre ellos el Informe Pisa de la OCDE y la encuesta de competitividad del Foro de Davos. La reacción a esas encuestas por gran parte de los lectores fue bastante escéptica, se resistieron a creer que el Perú estuviese en el puesto 133 de 139 países. En todo caso se esperaba que, gracias a los “sacrificios y esfuerzos” que dice haber hecho el sabio presidente Alan García y su entonces egregio ministro de Educación José Antonio Chang, la educación primaria iba a mejorar drásticamente. Desgraciadamente no ha sido así, al contrario, y aunque parezca increíble por lo mal que ya estábamos, hemos empeorado.

Estas son algunas conclusiones del último informe del Foro de Davos:
• La educación primaria del Perú ya no está en el puesto 133, ahora está en el puesto 135 de 142 países.
• Justo detrás de nosotros está ¡Haiti! (puesto 136). Luego sigue Burundi, Paraguay, Angola, Timor, República Dominicana y Yemen.
• Mejor que nosotros siguen estando países como Bolivia, Bangladesh, Nigeria, Zimbabue y todos los centroamericanos.
Si los peruanos tuvieran plena conciencia de este crimen social las consecuencias serían impredecibles, pero el Estado siempre ha contado con la indolencia de la sociedad. Con menos razones los estudiantes chilenos han hecho una revolución pacífica y están logrando avances.

Para nosotros el asunto es claro y predecible: la mala educación en primaria hará que los estudiantes fracasen en secundaria y en la universidad. Este desastre no es por casualidad, la derecha cavernaria ha hecho que la educación no haya sido nunca una prioridad para el Perú, más bien no educar al pueblo es una tradición desde la Colonia.

Cuando preparaba mi libro -Pero… ¿tiene el Perú salvación?-, que trata precisamente sobre la educación en el Perú, tuve la oportunidad de conversar varias veces con Patricia Salas O´Brien, la actual ministra de Educación, que en ese momento trabajaba y era una de las principales colaboradoras del Proyecto Educativo Nacional. O sea que la ministra sabe bien lo que hay que hacer. Por ejemplo, el proyecto, que nunca fue puesto en práctica por Alan García, recomendaba una inversión en Educación no menor al 6% del PBI. El Perú invirtió en educación apenas la mitad. Es decir, el dinero suficiente para tener el privilegio de ganarle a Haití con una llegada por foto.

Confiemos que la nueva ministra de Educación haga un cambio significativo en la enseñanza, comenzado con nuestros niños y niñas de primaria, que son la única esperanza que tiene el país para progresar.

PD: El libro –Pero… ¿tiene el Perú salvación?- publicado por la Editorial Jaime Campodónico en 2006 está agotado, pero lo pueden leer gratuitamente en el enlace. http://www.herbertmorote.com/tiene_peru.asp

UN SOPLO DE AIRE FRESCO: LOS PRIMEROS DÍAS DEL GOBIERNO DE HUMALA

2011-08-27T09:15:00.000-07:00

He esperado muchos años, todos y son demasiados, para poder decir finalmente que tengo esperanzas en el cambio que hará el nuevo gobierno del Perú. Quiero creer y creo que la presidencia de Humala va a ser un punto de partida histórico para la inclusión social de todos los peruanos. No exagero un ápice, es más, declaro estar en mi sano juicio y en ejercicio de plenas facultades mentales al afirmar que nunca hubo en el país un gobierno democráticamente elegido que haya iniciado una reforma de tal amplitud social e integradora.
Ante tal progreso evito buscar defectos sin importancia ni me hago eco de El Comercio para resaltar nimios errores porque son una práctica conocida que usan los que están al servicio de mezquinos intereses o aquellos paranoicos irredentos que nunca están satisfechos de nada y lo que realmente quieren es boicotear al nuevo gobierno.
¿A qué se debe concretamente mi optimismo? Sencillamente he constatado ciertos hechos que predicen una nueva manera de enfrentar problemas endémicos que causaron la división de nuestra sociedad y la minorización de la mayoría. Pongamos atención a estos brotes verdes que predicen una gran cosecha.
• El plan del gobierno expuesto por el Premier confirma el nuevo rumbo que tomará el Perú al anunciar la creación de un Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social. Las metas que se han impuesto para la mejora de desnutrición infantil y otras deficiencias sociales son específicas y pueden ser evaluadas.
• La ministra de Educación Patricia Salas O´Brien, a quien conozco desde hace algún tiempo, sabe lo que hay que hacer para mejorar la educación en el país. Ella participó en la elaboración del Proyecto Educativo Nacional de Educación 2011, documento que los anteriores gobiernos no tomaron en cuenta.
• Aida García Naranjo, responsable del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, ha declarado que iniciará el proceso legal para llevar a la cárcel a los responsables de la esterilización forzada de 300,000 mujeres en tiempos de Fujimori.
• Gisella Vignolo, de la Defensoría del Pueblo, en un artículo publicado en El Peruano, denuncia el poco caso que se ha hecho a la localización, exhumación e identificación de cadáveres de los 15,000 desaparecidos cuyas familias no pueden conciliar el sueño por el dolor.
• Isabel Coral, nueva Secretaria Ejecutiva de la Comisión Nacional de Alto Nivel, declaró que las míseras reparaciones que el gobierno de Alan García pensaba dar a las víctimas del “conflicto armado” son una burla. Y anuncia que por lo menos se cuadriplicarán esas cantidades.
• En la parte económica el gobierno confirma que se aplicarán nuevos impuestos a las “sobre ganancias” de las empresas mineras. Esto servirá para mejorar la educación y los programas sociales. El anuncio es tan justo que ahora el mundo empresarial calla.
Lo anterior son unas cuantas perlas del collar de pruebas que Humala ha mostrado en su primer mes de gobierno. Dejemos que siga por ese camino, y no hagamos caso a las zancadillas y mezquindades que el grupo El Comercio pone diariamente en la palestra. Ellos son los guardianes del poder económico que hubieran preferido tener como presidente a la hija del condenado por corrupto y asesino. O al ciudadano estadounidense PPK que finalmente se ha quitado el disfraz. ¡De la que nos hemos salvado!
Apoyemos a Humala, dejémosle que trabaje, hasta ahora lo hecho muy bien.
HM

PD: Ver un detalle del debate: http://www.youtube.com/watch?v=70DwBBcSjfk

CLAROS Y OSCUROS EN EL MENSAJE DE HUMALA

2011-07-30T09:59:00.000-07:00

Creo sinceramente que el primer mensaje a la nación como presidente deja satisfechos a los que esperamos un cambio en la política social del país. El énfasis reiterado en la necesidad de la inclusión social de los sectores más discriminados del país, esa mayoría minorizada por los sectores acomodados, es una tara que debe acabar de una vez por todas.

Muchas promesas específicas de Humala han sido valientes y necesarias, no las voy a repetir porque sería redundar en lo ya ha sido cubierto por los medios de comunicación, sin embargo hay otros puntos que preocupan.

1. ¿Podrá realizar esta inclusión social luego que ha encargado la política económica a personas que han demostrado poco o ningún compromiso social? Me refiero a sus principales ministros, en especial al de Economía y Finanzas.

2. Preocupa tambien el alivio y hasta felicidad que luego del mensaje han manifestado sectores empresariales conocidos por su rapiña y falta se solidaridad. ¿Por qué están contentos? ¿Qué es lo que saben que nosotros no sabemos? Hay algo que no encaja en el panorama. Sé que es un exceso de suspicacia, pero ya tengo muchos kilómetros recorridos y realmente no creo en la política de “cerveza para todos”. ¿Se puede hacer una tortilla sin romper huevos?
3. Por otro lado hay algunos puntos, que en un exceso de contemplación con el fujimorismo Humala no ha mencionado, y que fueron sustanciales para que consiguiera la presidencia. Por ejemplo: ¿Dónde quedó la necesidad de investigar la esterilización forzada de 300,000 mujeres? ¿No hubiera sido útil mencionarlo para acallar los histéricos gritos de Marta Chávez? Humala debe aprender que con esa gentuza no puede haber una política de guantes blancos. Los asesinos a la cárcel, sus cómplices también.
4. Igualmente es difícil entender su escueta mención sobre conflicto armado que fracturó el país dejando 70,000 cadáveres, miles de torturados y mujeres violadas, y cerca de 17,000 desaparecidos. Lo único que dijo al respecto fueron cinco líneas: “Debemos poner fin a las secuelas de la violencia terrorista que vivimos y cumplir con las reparaciones individuales y colectivas. Es necesario que las víctimas y deudos rehagan sus vidas personales y familiares, que miren con otros ojos su futuro porque viven en una patria que los incluye y que los reconoce como peruanos”. Humala debería saber que el asunto de las reparaciones económicas es solo una parte para lograr la plena reconciliación nacional, y eso no se consigue con tardías y miserables reparaciones. Para reconciliar el país se necesita saber la verdad y encausar a todos los asesinos, sean quienes sean. No hay futuro sin perdón, dice Desmond Tutu, pero para perdonar hay que saber la verdad. Las heridas no se cierran con dinero, hace falta más, por ejemplo enjuiciar a todos los culpables y encontrar a los desaparecidos que yacen en las casi 4,000 fosas comunes que no han sido exhumadas por dejadez y miedo a encontrar rastros de los asesinos.

Esperemos que conforme vaya asentándose en la presidencia, Humala pueda cumplir sus deseos para conseguir la impostergable inclusión social, y que su pasado castrense no le impida lograr una reconciliación nacional basada en el cumplimiento de los Derechos Humanos.
Por el momento tengamos fe en él, pero mantengamos los ojos bien abiertos.

¿SOBRE HUMALA HABRÉ PECADO DE INGENUO O DE OPTIMISTA?

2011-07-25T03:39:00.000-07:00

Mi silencio sobre Humala no ha sido por falta de ganas de escribir ni por enfermedad, simplemente ha sido por desorientación. No sé por dónde vienen los tiros. Saludé la elección de Humala diciendo, quizá prematuramente, que “es el primer presidente de izquierda democráticamente elegido en el Perú en toda su historia”. Y agregaba: “cuánto le hubiera gustado ver este logro a José Carlos Mariátegui, César Vallejo, José María Arguedas, Luciano Castillo, Alberto Flores Galindo, Alfonso Barrantes y a miles de intelectuales, artistas, o simplemente seguidores de ideas socialistas, como lo fue mi hermano el Dr. Donald Morote”.
Luego de que Humala ha ratificado al presidente del Banco de Reserva y nombrado ministro de Economía al ex viceministro de Alan García en este ramo, ya no estoy seguro de cuál será su política económica. Estoy en ascuas, preocupado. Me saltan a la mente muchas preguntas.
• ¿Quién es realmente Humala? ¿Un típico traidor de la izquierda o un estratega excepcional que encandila a la derecha momentáneamente, pero que cumplirá sus promesas?
• ¿Habré pecado de ingenuo suponiendo que Humala tendrá en cuenta a los que lo eligieron?
• ¿No seré un optimista recalcitrante y estúpido pensando en que Humala puede cambiar el rumbo político del país?
No sigo con las preguntas, son muchas. Por ahora prefiero callar y esperar. Ya llegará el momento. Pero que no crea Humala que el pueblo que lo eligió no le pedirá cuentas. Ya pasó el tiempo en que las promesas incumplidas se recibían con resignación. Ahora que los grandes medios de comunicación han perdido su fuerza de engaño, las redes de Internet tienen un poder de convocatoria inédito en la historia.
¡No nos traiciones Humala! ¡El pueblo ya está harto de traiciones!
HM

PD. ¿El próximo septiembre votará el Perú en la asamblea de la ONU a favor de un estado palestino, o el primer ministro de Humala, Salomón Lerner Ghitis, hará que se vote en contra de este justo reclamo?

"OH, MI PATRIA TAN BELLA Y PERDIDA"

2011-07-07T09:32:00.000-07:00

Existen en la vida momentos solitarios e inolvidables que han sido desencadenados por una melodía que nos conmueve hasta las lágrimas. Dejando a un lado la actividad que no me deja añorar, oí a Ricardo Muti y pensé en la gente buena, amable, trabajadora y honesta de un Perú que pudo ser y no fue. Y a pesar de todo hay esperanza, por eso debemos hacernos guardianes de mantener el fuego de lo posible.
En un gesto inusitado el maestro Ricardo Muti interrumpe la ópera Nabucco en el teatro Roma para dirigirse al público que pasa por una horrible crisis económica, pero también de valores. Muti les habla de esos valores y dice que si no se ayuda a la cultura italiana “la bella Italia estará perdida”, luego invitó al público a cantar la siguiente aria. La emoción que esto me produjo es contagiosa. Pienso en mi Perú, “oh mi patria tan bella y perdida”, “Oh recuerdo tan caro y fatal”. Roguemos que “te inspire el Señor un aliento, que al padecer infunda virtud”. “Que al padecer infunda virtud”.Para conmoverse por nuestra patria no es necesario comprender la letra, simplemente sentir la música de Nabucco de Verdi y dejarse llevar por ella. Sugiero verla en pantalla completa.
Eso sí, si estás con prisas no hagas caso a este correo. http://www.youtube.com/watch?v=j5IyMXpRkFo&feature=fvst
Herbert Morote

CARTA ABIERTA A OLLANTA HUMALA

2011-06-16T09:52:00.000-07:00

1ª CARTA ABIERTA A OLLANTA HUMALA
RECONOCIMIENTOS Y PRIORIDADES

17 de junio de 2011
Sr. Ollanta Humala
Hotel Los Delfines
Los Eucaliptos 555
San Isidro. Lima 27

Estimado Ollanta:
Cuando jures el cargo el 28 de julio tendrás el privilegio y honor de ser el primer presidente de izquierda democráticamente elegido en toda nuestra his-toria. Cuánto le hubiera gustado ver este logro a José Carlos Mariátegui, César Vallejo, José María Arguedas, Luciano Castillo, Alberto Flores Galindo, Alfonso Barrantes y a miles de intelectuales, artistas, o simplemente seguidores de ideas socialistas, como lo fue mi hermano el Dr. Donald Morote. Recuerda también que muchos de ellos sufrieron incomprensión, discriminación, burlas, abusos, destierro y hasta olvido.
Ya ves, Ollanta, tienes la gran responsabilidad histórica de enderezar el rumbo el país y acabar con la injusta desigualdad económica y social a la que ha estado sometida la mayor parte de la población. Por eso no estaría mal que antes de asumir el cargo reflexionaras sobre los apoyos con que puedes contar para plasmar las expectativas puestas en ti.
En la primera vuelta te votaron principalmente los provincianos hartos de ser explotados, marginados y minorizados a través de toda la historia. También tuviste el respaldo de los que creen que la doctrina neoliberal no es una solu-ción para los problemas que enfrenta el país. A mí me hubiera gustado mucho estar entre ellos pero no lo hice en esa vuelta por dos razones: Una, porque me dio asco que fueses a visitar al cardenal Cipriani para buscar su apoyo. La otra razón fue tu pasado acercamiento a Hugo Chávez, tiranuelo, demagogo y bocón que, apoderándose de todos los poderes del estado, no ha logrado me-jorar las condiciones de vida del pueblo venezolano no obstante la abundancia de petrodólares. A pesar de representar corrientes opuestas, uno, la derecha más retrógrada e insolidaria, y el otro, un militarismo prepotente y déspota, Ci-priani y Chávez tienen como común denominador su dogmatismo draconiano y la falta de respeto para los demás. Exhibirte con esa clase de gentuza y los tumbos de tus discursos causó en mí confusión y desapego a tu candidatura en la primera vuelta.
La segunda vuelta se te hizo más propicia. Realmente fue una suerte que compitieras con Alberto Fujimori porque cualquier otro candidato te hubiera de-rrotado ampliamente. Digo Alberto y no Keiko porque nadie en su sano juicio puede creer que la hija tuviera opinión propia, más cuando su equipo estaba conformado por los mismos sujetos del clan familiar y político de su condenado padre, que desde su cárcel dorada dirigía la campaña.
Ante el peligro que regresase la corrupción y crímenes del dúo fujimonte-sinista, la clase pensante del país como son los intelectuales, artistas, catedrá-ticos, politólogos, defensores de los derechos humanos, salió en tu apoyo no tanto por coincidir contigo sino por el temor de que regresase el fujimorismo con todo lo que eso significaba.
Para la segunda vuelta tú, con el 32%, y Fujimori con el 23% tenían que ganar el voto del 45% que no votaron por ustedes en la primera. ¡De nuevo y acomodarse!, dice la marinera, y aquí vinieron las confirmaciones y sorpresas. No sorprendió que un especulador financiero como Pedro Pablo Kuczynski diese su apoyo al corrupto clan de Fujimori. Con esos me haré más rico, pen-saría. Tampoco causó extrañeza que Toledo se inclinase por ti, no tanto porque se inclinase a la izquierda sino porque PPK se había convertido en su enemigo. El “mudo” Castañeda por fin habló y apoyó a Fujimori, que lástima, calladito se le veía más bonito. En cualquier caso estos apoyos no significaron un endoso de votos ya que ninguno de ellos tenía detrás un partido político sino simple-mente simpatizantes ocasionales, por eso los derrotados PPK y Castañeda ya pueden despedirse de la política nacional. El apoyo que te dio Toledo le salvó del fracaso completo, ahora se arrimará a ti para sacar alguna tajada.
La campaña de la hija del condenado fue la que se esperaba: por un lado reivindicó con descaro el gobierno de su padre hasta llegar a decir que fue el mejor de la historia, y por otro lanzó, con el apoyo del poderoso grupo El Co-mercio, una campaña de miedo atribuyéndote ideas comunistas que desestabi-lizarían al país y lo llevaría a la ruina.
En cuanto a tu segunda vuelta, estimado Ollanta, debes felicitarte por los apoyos recibidos a pesar de que has puesto a prueba nuestra fe. Quizá con-fiaste que Fujimori no era una opción para los peruanos que tuvieran memoria. Pero muchacho, ¡qué bandazos has dado! Tienes que reconocer que en más de una ocasión no sabíamos si eras de izquierda, de centro, o hasta de dere-cha. Por mi parte vi con agrado que desaparecieran mis dos objeciones de la primera vuelta. La primera cayó del cielo, el cardenal Cipriani apoyó abierta-mente a Fujimori y utilizó los púlpitos para fustigar a los que te apoyaron, en especial a Mario Vargas Llosa. Ya ves, nunca debiste haberte acercado a esa vergüenza del catolicismo. Mi segunda objeción desapareció al separarte de la mala influencia de Hugo Chávez y inclinarte por Lula, poseedor de un pensa-miento de izquierda inteligente y democrático. Muy buen cambio, Ollanta.
Sin embargo, “la carne sale con hueso”, decía un carnicero de mis tiem-pos mozos, por eso no toda la influencia de Lula era, a mi modo de ver, tan diáfana como hubiera querido. Los asesores que te envió Lula hicieron que cambiases tu imagen a fin de que pudieras dar a cada sector la dosis de pro-mesas que esperaban. Eso creo que se llama política y por tanto escapa a mi simpatía pero no a mi entendimiento. Que un hombre de ideas progresistas, como se supone que eres, reciba el apoyo de uno de derechas como Toledo es preocupante, pero exhibirte en plazas públicas con Álvaro Vargas Llosa fue demasiado. Y mira que no critico el apoyo mediático que te dio su padre. Si MVLL dijo que iba a votar por ti no se lo podías prohibir, pero de allí a darle abrazos a su hijo y dejar que hablase en tus mítines es paso muy largo. ¿De qué izquierda estamos hablando, Ollanta? Además, eso de firmar todas las promesas y compromisos que te ponía por delante la derecha más corrupta ha sido una decepción muy grande. Sinceramente, Ollanta pusiste a prueba nues-tra paciencia. Entiendo que tus concesiones fueron parte de la estrategia elec-toral indispensable para ganar ya que sin esos movimientos seguro que hubie-ras perdido las elecciones. ¡Pobre! ¡Qué horrible es la política, las cosas que se tienen que aceptar y tragar! Por eso nunca tuve la tentación de entrar en ella, decir la verdad me garantizaba el fracaso. Reconozco que para ser político se necesita tener buen estómago y a mí me hubiera dado nauseas hablar con Ci-priani, por ejemplo.

Dejando a un lado estos puntuales apoyos, creo, Ollanta, que es impor-tante que aprecies el núcleo duro que te ha respaldado desde el primer instan-te. Me refiero a los pueblos de la sierra y a muchos de los marginados de las grandes capitales. El respaldo que te dieron los provincianos ha sido el más grande jamás dado a un presidente. Ganar en esos territorios por más del 70% es algo inaudito y demuestra palpablemente que esas mayorías minorizadas no están ya para bromas ni dilaciones. Les han mentido tanto que están hartos y no aguantan más. Por primera vez se han dado cuenta de que su voto es im-portante, tan importante como el de PPK con todo su dinero. No olvides nunca que son precisamente nuestros hermanos de la sierra los que te han hecho presidente. Veamos algunos asuntos en que no les puedes fallar.
Justicia y reparaciones. El conflicto armado entre terroristas y fuerzas del estado acabó con la vida de 70,000 inocentes cuyo único pecado fue vivir en el lugar de los hechos, ser indígenas pobres y en su mayor parte quechua hablantes. Desgraciadamente, todavía no están presos todos los responsables. Todavía no están abiertas las más de 4,000 fosas comunes donde yacen cadá-veres de más de 15,000 desaparecidos. Todavía no se ha dado ni un sol de reparaciones individuales aprobadas con gran bombo hace mucho tiempo. To-davía lloran a sus esposos, a sus padres e hijos, cientos de miles de deudos que no pueden olvidar y menos perdonar hasta que se haga justicia. Ollanta, todavía no están presos los que orquestaron la campaña de esterilización de 300,000 mujeres en su mayor parte pobres, indígenas y quechua hablantes. Sobre esto hay infinidad de pruebas , libros, artículos, documentos, fotos, ví-deos, testimonios; lo único que falta que es que ordenes a los fiscales que cumplan con su trabajo. Recuerda, Ollanta, que en los últimos días de campa-ña tu mismo denunciaste varias veces a Fujimori por haber ordenado ese atroz programa. Dicen los observadores políticos que tu acusación fue clave para que ganases el debate final con Keiko y consiguieses el voto de los últimos in-decisos necesarios para lograr tu triunfo. Pues bien, ahora esperamos que una de las primeras medidas que tomes sea instruir que se inicie juicios contra to-dos los responsables y sus cómplices. Si no resuelves esto, Ollanta, ya puedes dar por acabada la confianza que te ha dado el pueblo profundo del Perú.

Educación. Vamos a ver si cumples tu promesa de invertir por lo menos el 6% del PBI en educación. Tener fondos es la condición indispensable para mejorarla, lo demás son palabras huecas. Planes buenos hay muchos, por ejemplo el Proyecto Educativo Nacional diseñado por educadores que saben lo que hay que hacer. Lo que ha faltado es voluntad política para poner la educa-ción en la primera línea de los problemas nacionales y no quitar el dedo del reglón hasta ver encaminada la necesaria reforma. No es posible que en todas las encuestas el Perú esté entre los últimos del mundo en educación. Y por favor, que no le echen toda la culpa a SUTEP. Mantener la ignorancia de pue-blo no ha sido un descuido de los gobernantes, sino un objetivo de la clase dominante desde la Colonia hasta nuestros días. Un pueblo instruido es una amenaza para los que han mangoneado este país como les ha dado la gana.
La educación primaria tiene que ser municipalizada digan lo que digan los propugnadores del asfixiante centralismo que nos ata. Para eso hay que trans-ferir los recursos económicos necesarios. No hay que seguir la hipócrita política aprista que hizo fracasar su propio plan piloto porque no dio dinero ni instruc-ciones a las municipalidades, tal como lo informó en su debida oportunidad la Defensoría del Pueblo.
Nadie está más cerca de la educación de los niños que los padres de fa-milia y las autoridades municipales. Nadie está más interesado en controlar la eficiencia de los maestros que los que están cerca de ellos, no un burócrata repantigado en un escritorio ministerial a cientos de kilómetros. Eso sí, implanta y divulga los resultados de los exámenes de evaluación tanto de los alumnos como de los profesores para que padres y autoridades municipales se enteren y tomen medidas, ya sea enviando a los maestros a cursos especiales, o disci-plinando a los que no cumplan con la sagrada misión de educar. Ya sé, tendrás en contra al Sutep, pero muchacho, para eso estás. Ser un presidente melin-droso lo puede ser cualquiera, a ti te hemos elegido para que cambies el Perú, no para que te sometas a grupúsculos. Además, estoy seguro que tiene que haber muchos maestros responsables en el Sutep que te apoyarán.
La educación secundaria necesita mejores profesores, instalaciones, la-boratorios y bibliotecas. Las autoridades departamentales y regionales deben asumir el control de esta educación. Hay que poner coto a las voces que han despotricado contra la descentralización regional. El centralismo limeño cree que solo funciona lo que se controla y planea desde la capital, pues en este caso la prueba en contra es abrumadora: la educación no puede estar peor. Todo lo que se haga en ella será para bien.
Es justo y necesario aumentar los miserables sueldos de los profesores, en sus manos está el futuro del Perú, pero a la vez exigirles que se capaciten y sean buenos maestros. Hay que eliminar a todos aquellos que no puedan en-señar bien a pesar de las facilidades que se les da para mejorar. Un socialista responsable debe despedir a los malos profesores, a los que faltan sin causa, a los que abusan de los estudiantes, a los borrachos, a los que no consiguen que sus estudiantes aprendan.
Todas las voces de los intelectuales, sea cual sea su bando, coinciden en afirmar que la educación es la mejor manera de disminuir las desigualdades sociales. Este igualamiento tiene que ser para arriba, no para abajo. Por lo tan-to no hay que rebajar el alto nivel de los buenos colegios particulares sino subir el de los colegios nacionales. Pero hay algo más que se puede hacer para dar oportunidades a los hijos de clases no favorecidas y mejorar la integración de los diferentes estratos de nuestra sociedad desde que son pequeños. Conside-ra, Ollanta, que la misión de todos los colegios es formar ciudadanos prepara-dos, pero también responsables con la sociedad donde viven. Por lo tanto los buenos colegios no deben ser un nido de excelencia ajeno a lo que acontece en el país. A fin de que los jóvenes comprendan a otros sectores sociales, los colegios privados sin excepción deberían tener un cupo entre 10 y 20% de be-carios procedentes de clases económicamente desfavorecidas. Sé que esto representaría un gasto adicional para los padres de familia pero podrían ser deducibles de sus impuestos de acuerdo a los ingresos que tuviesen. Lo impor-tante, Ollanta, es acabar con el racismo y la discriminación desde que el pe-ruano es joven, más tarde es imposible. Ya me imagino la campaña de menti-ras y falsedades que los ricos orquestarán contra esta propuesta, pero amigo Ollanta piensa que ellos no te eligieron, a ti te eligió el pueblo.

El tema de la educación universitaria tampoco puede ser postergado por más tiempo. No es posible que tengamos más universidades que Francia. ¿De dónde sacamos tantos catedráticos? ¿Se puede llamar universidades a las que no hacen investigación ni publican nada o escasamente? ¿Se puede seguir permitiendo que las universidades sean un negocio como cualquier otro? ¿Acaso Harvard, Princeton, Oxford, Cambridge, La Sorbonne, la Universidad Nacional de México son empresas con afán de lucro? ¿Se puede permitir que se siga engañando a los jóvenes haciéndoles creer que se les enseña para que puedan competir en un mercado globalizado y que por eso les cobran tanto? No, hombre, la ley fujimorista tiene que ser abolida. También tienes que anular la Asamblea Nacional de Rectores y dar por anuladas todas las disposiciones legales sobre la educación universitaria para que un “Organismo Provisional de Regulación Universitaria” ponga fin al caos y la explotación.
En el asunto universitario hay que partir de cero. Claro que esto te causa-rá grandes problemas, quejas, huelgas. Pero no se puede dejar que los recto-res sigan asociándose para mantener el desbarajuste que han creado ellos mismos sin que el estado imponga orden y responsabilidad. Por otro lado, ten en cuenta que los anteriores gobiernos han hecho lo posible por desprestigiar las universidades nacionales al concederles un presupuesto miserable. No es posible que la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, la más antigua de América, reciba la miseria de mil dólares por estudiante por año mientras que la Universidad de Chile, que también es nacional y considerada la mejor de ese país, invierte 25,000. Ten en cuenta que a lo máximo que puede aspirar una universidad que no haga investigación es a convertirse en una mediocre escue-la superior. A ver, Ollanta, si tienes pantalones suficientes para acabar con las mentiras, abusos y negociados de nuestras universidades que vienen enga-ñando al país generación tras generación. Confía que muchos intelectuales respaldarán un cambio sustancial en la educación universitaria. Si tienes tiem-po dale una miradita al libro que escribí sobre educación “Pero… ¿tiene el Perú salvación?” , que recoge propuestas de cosechas ajenas y propias.
Por otro lado tienes que apoyar la creación de escuelas técnicas. Para crecer el Perú necesita muchos ingenieros, pero también técnicos, electricistas, mecánicos, ajustadores, técnicos en computación, diseño, moda, y tantas otras profesiones que puedan ayudar al desarrollo tecnológico del país tanto en la minería como en la agroindustria.
No te hablo del apoyo que necesita la cultura del país, porque creo que es evidente para todo el mundo. Dada la creatividad de nuestra población en todas sus formas tenemos un potencial enorme para enriquecer nuestro acerbo cultural. El arte imbuido en el alma de nuestra población se ha mantenido tozu-damente a pesar de la falta de apoyo y comprensión. Un ministerio de Cultura en tan importante como uno de Industria, creo que no necesito abundar en ar-gumentos. Promover la cultura de nuestro país es una necesidad que se pide a gritos.
Salud Pública. Igual a la educación sobre la salud pública hay muchos planes, y muy buenos. Lo que falta es la voluntad política para dar un servicio por lo menos decente a la población. En Salud Pública nos falta todo: camas, médicos, enfermeras, medicinas, equipo. Nos falta cubrir las necesidades de los pueblos remotos del Perú, de esos pueblos que te han hecho salir presiden-te. No es posible, Ollanta, seguir dejando que la gente se muera por falta de medicinas, y no digo solo en provincias, en los mismos hospitales de Lima hay constantemente una criminal carencia de remedios. No, Ollanta, esto no puede seguir así, hay que invertir en la salud del pueblo y eso comienza con una bue-na alimentación, y servicios de agua y desagüe.
Creo que las prioridades de tu gobierno son las de arriba. Hay otras por supuesto pero no quiero agobiarte porque realmente la lista sería kilométrica. No hay área que no necesite una reforma. Por ahora tanto tú como yo tenemos suficiente. Continuaremos pronto.
Mientras tanto recibe un fuerte abrazo y mis mejores deseos de un buen gobierno

Herbert Morote
DNI 06500189
hmorote@herbertmorote.com

PD. Disculpa que te haya tuteado, créeme que no es falta de respeto sino cariño de una persona bastante mayor.

CARLOS IVÁN DEGREGORI, IN MEMORIAM

2011-05-27T09:48:00.000-07:00

Si Dios existiera nos ha dado una muestra de su crueldad bíblica, o de su perversa ironía. Precisamente en estos días en que la suciedad más execrable del país domina la atención pública, ha fallecido un buen hombre, uno de esos que nacen muy de vez en cuando. Si el país tuviera un poco de conciencia cívica se hubiera paralizado, entrado en duelo por varios días y su entierro hubiera sido multitudinario.
Carlos Iván deja huérfanos a millones de peruanos marginados por su condición económica y su raza. Este buen ayacuchano, director de Instituto de Estudios Peruanos, deja sin apoyo a todos los que han venido reclamando que no pisoteen sus derechos humanos. El faro que guiaba a muchos intelectuales comprometidos con la gente del país se ha apagado.
No hay palabras que puedan describir el vacío que deja en el Perú.
Lloremos por un peruano valiente, capaz y solidario con los necesitados.
Lloremos a Carlos Iván, un intelectual universal y ejemplar.
Herbert

PD. Como homenaje póstumo los invito a ver el documental ESTADO DE MIEDO en la que participa Carlos Iván Degregori.
http://genocidioayacucho.com/videos/videosDetalle.aspx?Id=259

MI SILENCIO

2011-05-23T22:15:00.000-07:00

Agradezco los correos de varios amigos preocupados por el silencio que me he impuesto desde hace varias semanas. No se preocupen, estoy bien de salud, y no crean que los improperios que he recibido por parte de algunas personas me ha desanimado o entristecido. El ambiente caldeado en que se encuentra el Perú da lugar a decir barbaridades que espero desaparezcan terminada la segunda vuelta.
Mi silencio se ha debido a que, como seguramente les pasa a ustedes, vengo recibiendo un exceso de correspondencia, mucha de ella valiosa pero la mayoría llena de comunicados que no se apegan a la verdad ni a la razón. Esta diarrea de falsedades es una consecuencia de manipulaciones orquestadas para desprestigiar a Humala y enaltecer a Fujimori, como si no fuera suficiente la descarada y proterva campaña del El Comercio y los medios de comunicación que controlan. No doy detalles de esto porque cualquier persona de mediana inteligencia y un poco de suspicacia debe haberse dado de esta indecente campaña.

La posibilidad de que Fujimori, un asesino convicto, vuelva a gobernar es vista por muchos peruanos (a los que no convenceremos porque El Comercio ya les lavó la cabeza) como una salvación frente a la amenaza “comunista” de Humala a pesar de que el cargo es falso y hasta ridículo en estos tiempos. Lo que ha sucedido es que los medios de comunicación les han inyectado un miedo infundado a que Humala nacionalice todo lo que pueda y acabe con la “bonanza económica” por la que atraviesa el país. Han logrado que teman un dictador sin tener en cuenta que tanto Chávez, como Morales y como el mismo Fujimori, pudieron adueñarse de sus países porque éstos atravesaban una crisis económica y política que ahora el Perú no tiene. La táctica que usan los medios fujimoristas son réplica de la recomendación del nazi Goebbels “mientras más grande es la mentira más gente la creerá”.

Con lo que no contaba El Comercio y sus satélites es que la enorme fuerza de las redes sociales, blogs, correos electrónicos y de Internet en general, desenmascaran todos los días las arteras falsedades y rehacen la fe en un Humala solidario con los desfavorecidos y realista con el progreso económico del país. El poder mediático no se ha dado cuenta de que ya no se puede engañar a la masa como hacían antes. Esta rebelión ante la corrupción no solo sucede en el Perú, sino en el mundo entero. Ha surgido una nueva conciencia ciudadana desde los entresijos de las computadoras que ya han dado muestras de su poder en Egipto, Túnez, y ahora en España. El Perú no será la excepción para desentenderse de los medios controlados por una aristocracia criolla decadente, racista y fascista que ha entrado en pánico y ha terminado por quitarse la máscara.

Humala será el Ignacio Lula peruano. Votaremos por él los que no nos hemos dejado mentir, los que hemos querido pensar por nosotros mismos, y no por lo que diga El Comercio..
Creo que los pocos indecisos que todavía quedan no se dejarán engañar ni por cantos de sirena ni por el miedo al lobo.

Agradezco el interés de los seguidores de este blog, pero creo que ya está todo dicho. Por higiene mental no escribiré hasta pasadas las elecciones. Espero que me comprendan o disculpen, gracias.
¡Con Humala el Perú gana!

Herbert Morote.

INDIGNANTE RETRASO DE REPACIONES PARA LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

2011-04-28T08:38:00.000-07:00

Parece que hay unanimidad en creer que un alto crecimiento económico del país es el modelo a seguir. Hasta Humala lo acepta, quizá para no alarmar más a una población que ve en la solidaridad y justicia para con el prójimo el inicio de una revolución marxista stalinista.
Veamos un ejemplo de cómo nuestro record de crecimiento económico no cumple su cometido social. Tomemos un caso que nos atañe a todos: la reparación a las víctimas del terror causado en su mayor parte por Sendero Luminoso y MRTA, pero también por algunos malos elementos de las fuerzas del Estado responsables de un 30% de los 70,000 asesinatos, y de una proporción parecida en torturas, violaciones, desapariciones y desplazamientos forzados.
Desde los tiempos de Toledo existe una ley que compromete a la nación a reparar a las víctimas. Desgraciadamente, poco y mal han pagado hasta ahora, pero no solo esto debe preocuparnos, el asunto que por fin ha salido a la luz es la incapacidad que tiene el CR, Consejo de Reparaciones, para hacer su trabajo.
En una carta reciente que transcribimos íntegramente este organismo pide a su nivel superior, CMAN, CONSEJO MULTISECTORIAL DE ALTO NIVEL (Título tan rimbombante como inútil) que incorporen al Consejo de Reparaciones representantes de las víctimas y denuncia, además, su desacuerdo con que CMAN efectúe una “verificación y depuración del listado de beneficiarios” que elabore el Consejo de Reparaciones, pues es una función que no le corresponde. Lo terrible también de esta carta es que denuncia que se atiende más a la Caja Fiscal que a las obligaciones del Estado, es otras palabras que el crecimiento económico no sirve para otra cosa que enriquecer a alguien, no a la sociedad. Luego que han pasado once largos años desde que acabó el genocidio todavía estos organismos están pensando “cuales deben ser los criterios a emplear para el cálculo del monto de la reparación económica”. ¡Qué horror!
Lo que esta carta denuncia es la falta de interés del gobierno para pagar justas reparaciones. No es una limosna, no es una obra de caridad, es un derecho que tienen las víctimas que no solo no fueron protegidas por el Estado, sino que el mismo Estado fue en parte causante de su oprobio.
¿Falta dinero para pagar o falta compromiso para apaliar el dolor de nuestros compatriotas? ¿Para qué sirve un modelo económico de crecimiento sino va a cumplir con sus obligaciones ciudadanas?
En otros artículos seguiremos denunciado el desamparo de las víctimas, es decir de nuestros compatriotas.
HM
PD. El subrayado en verde es nuestro.

Presidencia del Consejo de Ministros
NOTA DE PRENSA
Consejo de Reparaciones emite opinión sobre la propuesta de reparaciones económicas
En comunicación dirigida a la CMAN, los integrantes del Consejo de Reparaciones recomendaron que la propuesta de Programa de Reparaciones Económicas a las víctimas de la violencia, cuya implementación se viene discutiendo, sea consultada y consensuada con las propias víctimas, y que ello incluya la revisión de los criterios empleados para definir el monto de las indemnizaciones.

Estos señalamientos fueron planteados luego de analizar el Informe “Lineamientos técnicos y metodologías para la determinación de los montos, procedimientos y modalidades de pago que deberán regir la implementación del Programa de Reparaciones Económicas”.

Los Consejeros expresaron su inquietud al considerar que no “se han tomado los cuidados necesarios para que la voz de las víctimas sea incorporada” en esta propuesta. Entienden que una adecuada participación hubiera consistido en definir, en conjunto con la población afectada, los criterios a emplear para el cálculo del monto de la reparación económica.

Asimismo, los Consejeros señalaron que con los criterios empleados para determinar los montos de la indemnización se podría dar a entender que se atiende más a aspectos como la superación de la pobreza o el cuidado de la caja fiscal, importantes sin duda, pero que traen el riesgo de colocar el carácter reparador en un segundo plano. En consecuencia, expresaron, el programa podría perder su “fuerza dignificadora”.

Finalmente, expresaron su desacuerdo con que la CMAN efectúe una “verificación y depuración del listado de beneficiarios” que elabore el Consejo de Reparaciones, pues es una función que no le corresponde.

Los Consejeros insistieron en la necesidad de un programa que afirme un mensaje de reconocimiento a las víctimas. “A lo mejor ello lleva a proponer modificaciones en los aspectos ya mencionados, pero estos serán bienvenidos si se logra un proceso con un efecto realmente reparador y que goce de legitimidad entre la población afectada”, señalaron finalmente.

Lima, 1 de abril de 2011

EL RACISMO EN LA CAMPAÑA ELECTORAL

2011-04-23T01:24:00.000-07:00

En una filípica anterior -Lo peor del Perú sale a flote- me refería a la cantidad de insultos y calumnias que circulan por escrito en la redes sociales. Algunas personas que no usan estos canales de Internet creyeron que exageraba. Realmente me quedé corto, las cosas que se están diciendo contra Humala son irrepetibles. Es tanta la grosería y cantidad de esto que personajes como Gastón Acurio protestan y dicen ¡Basta ya!,
Los invito a ver el siguiente video, es una entrevista que se le hace al reconocido intelectual Jorge Bruce, en la que exponen ejemplos de textos denigrantes especialmente en un país como el nuestro, donde “el que no tiene de inga tiene de mandinga”.
http://www.youtube.com/watch?v=V7GyNPH71dA&feature=email

Espero con ansiedad que esta campaña electoral acabe, y que el Perú se encamine hacia la reconciliación, respeto y cariño por lo que somos: un pueblo de todas las sangres, con sus mezclas incluidas. En el Perú no sobra nadie, ni japoneses ni indígenas.
HM

VARGAS LLOSA, HUMALA Y YO

2011-04-20T09:26:00.000-07:00

Los que me han leído saben que Vargas Llosa no ha sido un santo de mi devoción a partir de que escribió -Como pez en el agua- y que me obligó a publicar el libro –Vargas Llosa tal cual- que ganó el premio de ensayo Kutxa en España el año 1994. http://herbertmorote.com/vargas_llosa.asp Como cabría esperar en el Perú la prensa vargallosista, con El Comercio a la cabeza, me atacó ferozmente.
*
A partir de mi libro, Mario no me habla a pesar de que nos cruzamos en nuestras matutinas caminatas cuando está en Madrid (somos vecinos). No lo culpo, mi libro desmontaba sin medida ni clemencia sus argumentos políticos y la retorcida interpretación que daba a su infancia y juventud, o sea durante los años que compartimos en La Salle, Leoncio Prado y San Marcos. Sin embargo, en ninguna parte de mi ensayo puse en duda ni rebajé un ápice el reconocido talento que tiene para la literatura. Es más, lo elogié por ello. Por eso cuando le otorgaron el Nobel me alegré por él, por el Perú y por nuestro idioma. Una cosa es no estar de acuerdo con su pensamiento neoliberalista y otra cosa es no apreciar su contribución a nuestra lengua con obras como -La fiesta del Chivo-, -La Catedral-, -La ciudad y los perros-, y muchas más.
*
Cuando me llamaron varios medios del Perú para entrevistarme con relación a su Nobel, preferí no responder. Creí que sería de muy mal gusto empañar la euforia con la que el Perú recibió la noticia, en especial la gente pudiente y de la clase media. Cada uno sentía como si el premio fuese para ellos, no para Mario. El Perú ya no era un país de incultos e ignorantes cuya educación está a la cola de los países de mundo, no, el Perú era un pueblo culto, tenía un Nobel.
Pues bien, esa misma gente que hace pocos meses se les hinchaba el pecho de orgullo por Vargas Llosa son los mismos que ahora distribuyen insultos de la peor especie, denuestos que enrojecen y mentiras tan grandes como el universo. Ni los más acérrimos enemigos de Mario, la izquierda, sea progresista o retrógrada, lo han llenado de procacidades ni calumnias como ahora lo hace ese sector vergonzoso de la burguesía arribista que defiende a Fujimori.
*
¿Qué ha cambiado? Simplemente que Vargas Llosa ha tenido que escoger entre la certeza y la duda. Mario escogió la duda. Con Fujimori no hay que especular, se sabe con certeza que es un corrupto, asesino, ladrón, y que no respeta ni la democracia ni los Derechos Humanos. Con Humala se puede creer que prefiere una política progresista y nacionalista como la de Lula, y no la de Chávez llena de escándalos y demagogia.
*
Escojan señores, hagan sus apuestas. Yo votaré por Humala, por la democracia y por los Derechos Humanos, en este caso coincidiré con Vargas Llosa.
HM

“EL COMERCIO” CON EL CONDENADO FUJIMORI

2011-04-17T02:36:00.000-07:00

Es algo bien sabido que los guardianes del poder son los grandes periódicos. Al que le interesa el tema lea el libro Guardians of Power, subtitulado The Myth of the Liberal Media, de los periodistas David Edwards y David Cromwell. En el Perú, El Comercio cumple esa labor desde sus orígenes. Este periódico, que tiene una circulación dominante y un prestigio entre las clases A y B, es en parte responsable de nuestra pobreza política y desigualdad económica. Si es verdad que en alguna vez fue objeto de represión de parte de algún gobierno, la mayor parte de su existencia se mostró cuidadoso en no mostrar ni los dientes a todos los gobiernos corruptos y miserables que hemos tenido. El Comercio siempre ha tenido la habilidad de camuflar sus eventuales críticas al presidente con consistentes elogios disfrazados de reportajes sobre inauguraciones de obras o datos económicos que disfrazan una desigualdad social evidente.

Sirva esta breve introducción para examinar la posición de El Comercio frente a la 2ª vuelta. Eliminado su candidato, PPK, El Comercio como de costumbre editorializa de una manera sibilina alentando al pueblo a ser responsable a la hora de escoger entre Fujimori y Humala. Esta aparente imparcialidad es como siempre falsa, El Comercio todavía no se atreve a decir que está por Fujimori con todo lo que esto significa para el país, es decir, corrupción, privación de los derechos humanos, abusos y racismo. Pero El Comercio no necesita pronunciarse explícitamente, ya lo hace en sus páginas.

Examinemos por ejemplo la edición de hoy, sábado 16 de abril: Edición impresa. 1ª página. Encabezados

LUIS CARRANZA NIEGA DIÁLOGO CON HUMALISTAS.

SIGUE TENDIENDO PUENTES. Foto de Keiko con Castañeda, y debajo “… intercambiaron elogios” • Ninguna referencia a Humala.

Edición digital. Encabezados.

Video. Keiko fue alentar a Kina Malpartida y prometió fomentar el deporte.

Video. PPK sobre pacto que no ha firmado Humala. (No comenta la arrogancia de PPK para erigirse creador de un pacto por el Perú, ¿quién le ha dado tal poder?)

Video. Kuczynski sobre pacto que no ha firmado con Humala “tratamos de convencerlo. (PPK)… “ anunció además que creará un organismo de vigilancia”. (El Comercio no comenta que en una democracia el organismo de vigilancia está en el Congreso y el Poder Judicial. El Comercio tampoco comenta la declaración de Humala quien dijo que su partido también tiene un plan y que habría que compararlo con lo que propone PPK)

Video. Keiko prometió fomentar el deporte en eventual gobierno.

García pidió pensar en los peruanos que viven en Chile antes de decir “cualquier tontería”. (En el texto se hace referencia a unas declaraciones de Humala que fueron extraídas fuera de contexto, tal como lo expresaron sus voceros. En todo caso El Comercio no busca la respuesta del acusado, como debiera ser la labor de un buen periodista.)

Benavides sobre el futuro del país: No se trata de decir “no voy a nacionalizar ahora” Luego siguen las declaraciones del ministro de Finanzas sobre lo que supone que va a hacer Humala. (Tampoco el periodista ha buscado la respuesta del acusado.)

Ninguna noticia sobre los puntos de vista de Humala o de sus seguidores.

La cobertura tendenciosa de El Comercio no hace más que confirmar que su línea editorial es una guardiana feroz del status político y económico que no permite una apertura a una sociedad peruana más justa y solidaria. Resguardado bajo el paraguas de sus años y señorío, El Comercio está llevando a sus numerosos lectores a votar por un condenado por asesinato, dolo, latrocinio y secuestro.

Le sugerimos que la próxima vez que lea El Comercio abra bien los ojos, y vea a donde nos quiere llevar su auto cacareada imparcialidad. HM

EL ENDOSO IMPOSIBLE

2011-04-16T09:42:00.000-07:00

Una de las evidencias de la 1ª vuelta fue que en el Perú no se votó por el representante de un partido político, porque no existen (salvo el APRA que por podredumbre interna no pudo presentar candidato) En el Perú se votó por un cabecilla. Al quedar Humala y Keiko finalistas, los otros cabecillas: Pedro Pablo Kuczynski, Toledo y Castañeda, creen que pueden influir con el endoso de sus votos a la victoria de aquel con quien puedan sacar mejor provecho.

Los medios de comunicación especulan sobre qué candidato recibirá mayores respaldos y nos quieren hacer creer que bastará que la Keiko reciba el apoyo de PPK para que automáticamente los 2 millones 700 mil votos que recibió éste engrosen la cuenta de la hija del condenado.

Felizmente no será así. Al no haber partidos políticos la gente votó por la persona en que tenía confianza, es decir, en la que creía sería un buen gobernante, él, no otro. El voto de la 1ª vuelta fue un acto de voluntarismo personal. Por ejemplo, gran parte de los votos que recibió PPK fueron de gente joven o de mediana edad de la clase media y alta de Lima principalmente. Es decir el sector A y B del Perú. Lo que vieron estos seguidores en PPK fue un hombre bien preparado, moderno, capaz de atraer capital extranjero, respetuoso de la democracia y suficientemente hábil para garantizar un marco jurídico sólido y necesario tanto para las nuevas inversiones como para la política interna. Además sus votantes esperaban un combate contra el narcotráfico y la corrupción dejada por el APRA.

Pues bien, el voto a PPK no era un cheque en blanco que éste podía endosar a cualquier postor. Resulta por tanto difícil de creer que esos jóvenes, honestos y trabajadores, que quieren un Perú moderno y sólido, sigan las órdenes de PPK y voten por alguien como Fujimori que con su corrupción ahuyentó a los buenos inversionistas, con sus crímenes hizo que todos nos sintiéramos inseguros, y que con su autoritarismo y voracidad desmanteló el profesionalismo de las FF AA para ascender a generales que están ahora en la cárcel. La gente no debe olvidar que la caída de la economía del país en los últimos años de su gobierno fue horrorosa. En resumen, los que creían en PPK no cambiarán su voto ni con una pistola en la frente. Saben que Fujimori está en las antípodas de lo que vieron en PPK.

Para los que nunca fuimos seguidores de PPK, sino que vimos en él al depredador financiero, al embaucador profesional, al aprovechador de las circunstancias y a su vocación para enriquecerse él, sus amigos y clientes a costa de país, nos parece que el endoso de PPK a Keiko es algo esperado. Un depredador financiero y un gobernante corrupto son socios naturales. PPK y Fujimori son el dúo por la que apuesta gente insaciable de la que usted no tiene idea de lo que son capaces de hacer con el país. Nos podemos convertir en Indonesia o Haití, que fueron manejados por inversores inescrupulosos como lo es PPK coludidos con gobiernos corruptos como lo fue Suharto y Papa Doc.

Por otro lado, el endoso a Humala de la parte de Toledo y Vargas Llosa pueden tener similares resultados, ni él uno ni el otro tienen suficiente fuerza política para convencer a sus seguidores de que Humala no es el Humala del chavismo, sino el de Lula. Y que Lula confía en él, por eso le envió sus asesores personales para mejorar la estrategia e imagen.

Finalmente, el mudo Castañeda, mi candidato, no se ha pronunciado. Claro, es mudo.

En todo caso es grato constatar que ya pasó el tiempo de caudillajes y sobornos. Ya nadie duda de que el Perú viva una democracia electoral, aunque esto no sea suficiente. Estamos a años luz de tener una democracia verdadera, efectiva y responsable. Mientras tanto terminaremos teniendo el gobierno que nos merecemos… Ojalá que no sea Fujimori, esto no creo que lo merezcamos nuevamente. HM

LO PEOR DEL PERÚ SALE A FLOTE

2011-04-15T04:02:00.000-07:00

A mis años ya se pueden imaginar las campañas presidenciales que he visto. En todas han corrido rumores maliciosos, mentiras y chistes irónicos sobre el candidato opositor. Los pocos peruanos que tienen mi edad recordarán, por ejemplo, la portada de Caretas en la que el presidente Manuel Prado llegaba en calesa y gran boato al Congreso. Su sonrisa no podía ser más amplia, ni su tongo más ostentoso. El titular de la revista a grandes letras decía “LLEGÓ EL CIRCO”, refiriéndose irónicamente a una columna interior sobre la temporada de circo en Lima. Todas las campañas electorales son así, por eso no debemos esperar que esta sea diferente. Desgraciadamente, sí lo es. Ha salido a flote lo peor que tenemos dentro. Ya no solo se miente, también se calumnia, ya no solo se critica sino que se insulta, se injuria. Pero lo peor de todo es que antes los vituperios eran verbales, se les oía dentro del círculo familiar o social que uno tenía. Es decir, su circulación era limitada y también moderada ya que esos insultos o maledicencias podían ser contestadas y discutidas por las personas con las que se compartían estas expresiones. Ahora no, gracias a Internet los mensajes circulan a gran velocidad sin que el autor se exponga a debates o desmentidos. O sea que la impunidad del autor para decir barbaridades es total y, en cierto modo, anónimo ya que sí es verdad que existe un nombre, no sabemos quién es realmente el autor del escrito. La impunidad que guarda el anonimato se ve agravada por la ligereza con que circulan mensajes de gente que no se conoce a gente que tampoco se conoce. Muchos de esos Forward (Fw) los pasan sin comentarios propios por lo que parece que el remitente está de acuerdo, o lo endosa con toda ligereza. La cantidad de porquería que circula es tal que se duda de que la persona que lo envía lo haya leído o comprendido. Este anonimato ha sacado a flote lo peor de los peruanos. Ya no se calla o disimula el racismo, ahora las groserías despectivas hacia el indígena o a serrano en general son abiertas y desenfadadas. La falta de solidaridad es aterradora, parecería que los pobres son una carga y no tienen derecho a nada. Hay un sector que cree que todo reclamo social es ir contra el Estado, son unos traidores a la patria, unos comunistas desgraciados que van a arruinar al país, todo esto dicho hasta con rabia e indignación que llega a veces a la grosería soez. Quizá antes se hacían similares críticas, sí pero verbalmente, no por escrito. Leer ahora majaderías imperdonables duele mucho. Está saliendo a flote la cara oscura del Perú. Ojalá que la campaña electoral pase lo más pronto para que olvidemos insultos, busquemos la concordia y recuperemos la buena educación. HM

ENSEÑANZAS DE LA 1ª VUELTA

2011-04-12T08:59:00.000-07:00

1.Nos guste o no Humala ganó a los “continuistas”.

2.El pueblo ha dicho ¡BASTA YA! Los vocingleros del modelo económico del país no convencieron de que el crecimiento de PBI haya sido bueno para ellos. Gran parte de los peruanos no se han percatado de su beneficio. Es más, el sistema sanitario ha decaído, la educación está peor que nunca y las provincias, principalmente de la sierra, siguen discriminadas. Ante estos hechos las propuestas de los candidatos para seguir con lo mismo no ha convencido. La gente quiere que se haga algo más.

3.La “imparcialidad” y “objetividad” de los medios de comunicación no convencieron a nadie, ya han perdido su influencia. Por un lado la gente no les cree y por otro han surgido con fuerza redes sociales que tienen mayor difusión y credibilidad. Si por los medios de comunicación fuese el candidato que respaldaban hubiera ganado por amplia mayoría y Humala hubiera salido último, salvo en el periódico La Primera cuya circulación es escasa.

4.Los electores que votaron por candidatos que perdieron están descontentos y molestos con ellos. Sus alianzas fueron incomprensibles. Que PPK aceptase el apoyo de lo más corrupto del APRA fue una metida de pata imperdonable. Y que a Toledo se le hinchase el pecho al anunciar que tenía el respaldo de Vargas Llosa y sus amigos le costó el alejamiento del sector popular. Por mi parte, creo que el mudo Castañeda ha podido hablar de vez en cuando. El hermetismo pudo haberlo utilizado después.

5.La juventud no tuvo miedo. Las acusaciones de chavista, estatista, autoritario que la prensa y los rivales atribuyeron a Humala no les privó de su confianza. Y por otro lado no les impresionó las atribuciones de financiero internacional y hombre moderno que achacaron a PPK.

6.El aprismo fue enterrado sin estruendo. Malos líderes, mala estrategia, malos resultados.

7.Fujimori goza todavía del apoyo de un gran sector de la población, a pesar de ser corrupto, asesino, autoritario, tiranuelo y ladrón. Se le perdona todo, hizo “obra”, dicen, acabó con Sendero y MRTA, era muy trabajador. A los seguidores de Fujimori no se les podrá convencer nunca de lo miserable que es por más pruebas que se les presenten. Ese es nuestro Perú, y qué le vamos a hacer.

8.Toledo ha tenido el triste privilegio de ser el único presidente que no ha sido reelegido en toda la historia del Perú. Lo merece, le faltó seriedad en sus propuestas, quiso seguir jugando el papel de vivo, de “pendejito” (lo siento no me sale otra palabra) y el Perú ya está harto de ellos.

9.Humala ganó porque moderó su mensaje. Lo que no me gustó, y por eso no recomendé votar por él, fue que para mejorar su imagen fuese a visitar al cardenal Cipriani. Como recordarán yo decía que si buscaba el respaldo de la iglesia debía haber visitado a monseñor Bambarén o al padre Gustavo Gutiérrez, de la Teología de la Liberación. Ahora reconozco que estaba totalmente equivocado, claro, no soy político. Resulta que ha salido a la luz que Humala pidió ayuda a Lula quien le aconsejó dos cosas. Una, que moderase su discurso con hechos y gestos. Dos, que se aleje de Chávez. Para asegurarse de que esto funcionaría, Lula le envió gente de su confianza para que lo asesorasen en su campaña final. “Muito obrigado, Senhor”. En la próxima comenzaremos a examinar la 2ª vuelta. HM 12/4/2011

Primeras reacciones al avance de la ONPE al 43%

2011-04-10T23:24:00.000-07:00

1. Sin sorpresas: Humala se confirma como ganador de la 1ª vuelta-

2. Sorpresa: Toledo no pasará a la 2ª vuelta. El apoyo de Vargas Llosa le fue negativo, el pueblo lo considera racista y representante de la oligarquía.

3. PPK y Keiko son la verdadera opción entre el cáncer y el Sida. Por ahora gana el cáncer y si se confirma, ¡agárrate de Perú!

4. El menos malo, el mudo Castañeda, se desinfló en las últimas semanas. Una lástima.

RAZONES PARA VOTAR POR CASTAÑEDA

2011-04-04T02:43:00.000-07:00

A una semana de las elecciones solo hay dos cosas ciertas. Uno: habrá una segunda vuelta, ya que nadie obtendrá la mayoría en la primera. Dos: con el 30% de indecisos nadie puede pronosticar quienes serán los dos primeros de la primera vuelta. Por lo tanto no podemos asumir que Castañeda esté eliminado. Es más, dicen los “expertos” que si Castañeda pasa la primera vuelta será elegido debido a que sus rivales han tenido la habilidad de crear grandes controversias y animadversiones. O sea que el que no votó en la primera vuelta por Humala, o Keiko, o PPK o Toledo, tampoco votará por ellos en la segunda. Estos cuatro candidatos han levantado una resistencia visceral entre los que no son sus seguidores.

Y tienen razón, por ejemplo a Humala lo detestan esos que se creen modernos, que son los únicos que piensan en el PBI, que temen un estatismo sin entender qué diablos quiere decir eso. Basta que oigan decir Humala para creer que la economía se vendrá abajo, y que EE UU nos cortará la ayuda sin saber si realmente nos ayuda o nos explota, da igual. Tambien suponen que el capital extranjero huirá. Errados o no, eso es lo que piensan. Por eso en la segunda vuelta Humala no tiene opciones de ganar si se enfrenta a Castañeda.

Keiko tiene los votos de los nostálgicos de su padre sin importar que corrompiera todas las instituciones del país desde la Justicia hasta la iglesia católica. El que no vote por la Keiko en la primera vuelta nunca votará por ella en la segunda si la hija del condenado se enfrentase a Castañeda.

PPK es el más temido por la gran mayoría de la gente que teme que este inescrupuloso sujeto actúe a favor del capitalismo depredador. Nadie ha creído su falso discurso de que no robará porque es rico. La gran mayoría de los ricos son insaciables, cuanto más tienen más quieren. Nada en PPK es claro, ni su nacionalidad, ni sus promesas, ni su sinceridad. No sabemos cuántos apoyan a PPK, pero el que no vote por él en la primera vuelta no lo votará en la segunda vuelta si se enfrentase a Castañeda.

Finalmente Toledo tampoco ganará a Castañeda en una segunda vuelta. La gente no le tiene tanta confianza, o vota por Toledo o vota en contra de Toledo.

Es un hecho que Castañeda no ha levantado una oposición visceral de nadie. Se le critica ser un hombre de pocas palabras, le dicen el “mudo”. Oiga, visto lo visto, y oído lo oído, el no ser locuaz es una virtud no un defecto.

¿Sabemos cuál es el programa de Castañeda? Creo que se tiene una idea de su pensamiento, pero ¿acaso uno cree en los programas de los candidatos? Sabemos que nunca lo cumplirán. Lo que si sabemos de Castañeda, y esto son hechos palpables, es que fue un buen administrador cuando estuvo como presidente del Seguro Social, es más, nunca el SS estuvo mejor, después se fue para abajo y se convirtió en la desgracia en que está sumido hoy. Pero lo más cercano a todos es que como alcalde Castañeda mejoró Lima, y no solo en su aspecto físico y señorial, sino también en los servicios que prestó a su población, desde centros de salud para la gente necesitada, mejores vías de comunicación, y hasta escaleras en barriadas olvidadas por todos. Se le critica que gastó mucho, y ¿eso es malo? Lo malo hubiera sido que hubiera robado o despilfarrado, y de eso nadie lo ha acusado.

Castañeda, por otro lado, ha mantenido una actitud tranquila y cortés durante la campaña electoral. No es un hombre que busque polémicas ni trifulcas. Castañeda puede lograr la armonía ciudadana que nos permita crecer juntos, ser más unidos y más solidarios.

Por eso hay que votar por Castañeda, todavía el 30% de los indecisos pueden hacer cambiar las encuestas. Piense usted qué pasaría si la segunda vuelta fuese entre Humala y Keiko, o Keiko y PPK, o Toledo y Keiko, o PPK y Humala. Como alguien dijo, eso sería como escoger entre el cáncer y la lepra.

Teniendo en cuenta como está el patio, Luis Castañeda Lossio es el mejor candidato para ser presidente del Perú.

POR QUÉ NO VOTAR POR HUMALA

2011-03-28T09:45:00.000-07:00

Ya hemos descartado a PPK. Este depredador financiero de larga y comprobada trayectoria es el peor. También hemos descartado a la Keiko fiel hija de su condenado padre, que manejaría nuevamente el país al ser indultado. Luego descartamos a Toledo por continuista y oportunista criollo sin emoción social. Nos quedan Humala y Castañeda.

Sinceramente, hubiera preferido escribir por qué debemos votar por Humala. Me hubiese gustado decir que Humala representa una izquierda moderna y progresista, como fue la de Ignacio Lula en Brasil o la de Michelle Bachelet en Chile; y que, efectivamente, la derecha le debía tener temor, pero también la trasnochada criolla extrema izquierda que está más cerca del estalinismo que de las ideas sociales modernas que se practica en países como los escandinavos y otros en Europa. Mucho hubiera querido decir a favor de Humala, por ejemplo que tenía el don de comunicarse con los pobres y con los habitantes de nuestra hermosa pero abandonada serranía. Desgraciadamente no es así, sus paisanos le temen, por algo será, quizá por su pasado militar en el que violó los derechos humanos de pueblos indígenas en Huánuco, según acusación todavía no dilucidada. Pero lo que más hubiera querido decir de Humala era que tenía convicciones firmes, que respetaba los derechos humanos, que era solidario con las víctimas de genocidio de los años 1980 – 2000.

Desgraciadamente, después de su reciente visita al Cardenal Cipriani en busca de apoyo electoral, todas mis palabras se han congelado. Y no es porque Humala quiera congraciarse con la Iglesia. “París bien vale una misa” dijo el protestante Enrique IV antes de convertirse al catolicismo. En eso quizá habría pensado Humala, sí, ¿pero la misa dada por quién? ¿Por Cipriani ese miembro de la secta Opus Dei nombrado cardenal gracias al apoyo de Fujimori? ¿Aquel que dijo que los derechos humanos son una cojudez, aquel que cuando fue obispo de Ayacucho no aceptaba denuncias contra las fuerzas armadas, aquél retrógrado que defiende los abusos del poder político y económico? Por favor, ¡con ese ni a misa! Otra cosa hubiese sido si Humala hubiese ido a buscar el apoyo de Monseñor Bambarén, el defensor de los pobres, o del cura Gustavo Gutiérrez de la Teología de la Liberación. No, Humala prefirió unirse al carro del catolicismo más reaccionario y perjudicial para el Perú: el Opus Dei. No, eso no lo puedo aceptar. Humala ha arrojado a la basura la posibilidad de una izquierda progresista y moderna.

Y pensándolo bien, tampoco me gustó su acercamiento a Chávez, ese matón, bravucón y deslenguado que ha hecho de Venezuela un fundo propio, que ha estatizado áreas que corresponden a la esfera privada, como la banca, y descuidado áreas que corresponden al estado, como la seguridad ciudadana, la educación superior, y la salud.

Permítanme intercalar dos palabras sobre el socialismo. Este término ha sido demonizado por los medios de comunicación, verdaderos guardianes del poder depredador financiero. Nos han hecho creer que socialismo es comunismo, estatismo, radicalismo de izquierda. Bueno y nos lo hemos creído sin rechistar y así, cuando se menciona socialismo, por lo menos hay que hacerse la señal de la cruz. Claro que eso no es socialismo, eso es un éxito de la perversión mediática, interesada y ruin, manejada por capitalistas extranjeros y nacionales, que desean mangonear el país sin ningún reparo o control. Socialismo es un concepto político que cree que las decisiones políticas deben tener como objetivo la mejora de la sociedad y no solo los intereses privados. La idea de un socialismo moderno y demócrata, como el europeo, da la bienvenida al capital para que se encargue de sectores productivos, reservándose el Estado los sectores que dan servicio al público, como pensiones, salud, seguridad pública, transporte, educación. Disculpen este imposible resumen, pero prometo hablar sobre esto en otra oportunidad.

Regresemos mejor a Humala. Creo que Humala ha traicionado a los simpatizantes de una izquierda pensante y moderna. Su ambición para ser presidente es tal que se puede acostar con el mismo diablo o con el cardenal del Opus Dei, da igual. Me hubiera gustado votar por Humala, lo siento pero no puedo ni debo, lleva la traición de Caín marcada en la frente. HM

POR QUÉ NO VOTAR POR TOLEDO

2011-03-25T03:44:00.000-07:00

Reconozco que es muy probable que Toledo sea reelegido. Todos los presidentes del Perú que se han presentado a su reelección lo han logrado. Todos, sin importar si fueron ineptos, corruptos, y hasta asesinos. Nada, nada impidió que fuesen elegidos por segunda vez. ¡Por Dios, qué horror! El Perú necesita a gritos la atención de un psiquiatra social o de un exorcista que nos quite la maldición. Reelegimos a Prado, a Belaúnde, a Alan García, y hasta a Fujimori¡¡¡ Y hubiéramos elegido al bueno de Bustamante pero no se presentó. Por ser desmemoriados estamos como estamos, por eso Toledo tiene muchas posibilidades de ser nuevamente presidente.
Además tiene la suerte de que sus rivales más cercanos son peores en todo. PPK es el más malo y la Keiko va detrás. Inexplicablemente, ambos están respaldados por fieles seguidores, pero no creo que en este momento del partido haya más gente que piense en ellos. En cambio, Toledo tiene todo por delante: además de contar con su grupo de apegados existe un amplio sector que todavía no ha decidido si votará por él.
Por otro lado la estrategia de sus rivales es realmente mala. Lo están acusando de alcohólico y drogadicto. Si solo tuviera esos defectos yo votaría por Toledo sin lugar a dudas. Pero lo que no soporto de Toledo es que sea pura fachada: es indígena y podría estar muy orgulloso de ello, pero actúa, piensa y habla como un frívolo limeñito con plata. Habla que apoyará a la educación, cosa que no hizo en su primer mandato, y no dice cómo. ¿Pruebas?, ver este video en el que además este economista no sabe la diferencia entre PBI y Presupuesto Nacional pero sí cree que es fácil engañarnos:

(Hacer clic en esta dirección >

http://www.youtube.com/watch?v=qxA3xf1LOGA&feature=email
¿Y éste es el presidente que queremos? Tenemos que estar locos.

En realidad la política económica de Toledo es la misma de PPK, que fue su primer ministro, o sea que seguiremos viendo una explotación exagerada de nuestros recursos naturales sin saber quién se beneficia de ello. Hay mucho más, pero sería repetir las críticas que hicimos a PPK en un anterior escrito.
Muchas veces Toledo da la sensación de ser el típico ladino criollo que guarda sus cartas, sonríe y pone su espalda para que le des una palmadita mientras te roba la cartera.

Hay varias preguntas que NO haremos a Toledo porque ni él ni ningún otro candidato, cualquiera que sea su pelambre político, ha hablado de ello. Esas preguntas serían: ¿Cuánto presupuesto asignará al Programa de Reparación de Víctimas? ¿Qué presupuesto otorgará al Plan Nacional de Investigación Forense para identificar a las víctimas enterradas en más de 4,000 fosas comunes, en las que se supone hay por lo menos 14,000 cadáveres de nuestros compatriotas cuyos familiares lloran su ausencia? Estamos seguros que Toledo no tiene ni idea de lo que hablamos.

Pero sí le podemos hacer estas preguntas:
• ¿Cuál es su plan para otorgar los permisos de explotación minera y recursos energéticos?
• ¿Cuáles son sus planes concretos para mejorar la educación? ¿Cuánto invertirá el gobierno en ello el próximo año? ¿Qué gastos suprimirá para compensar este aumento o va a subir los impuestos?
• ¿Qué planes concretos tiene para reducir la creciente inseguridad ciudadana?
• ¿Cómo piensa distribuir la riqueza que origina los altos precios de los minerales?

Si Toledo titubea, duda o se sale por las ramas no vote por él, su programa de gobierno es malévolamente confuso.

Lo que realmente necesita el Perú es un Lula o una Bachelet, no un Toledo. El país debe tener presidentes que piensen en la gente y no en cuánto se van a enriquecer. Ya estamos hartos de pillos.

HM

POR QUÉ NO VOTAR POR KEIKO

2011-03-22T04:25:00.000-07:00

Escribir porqué no se debe votar por Keiko Fujimori me da vergüenza e indignación. ¿Cómo es posible que esta chica, cuyo único mérito conocido es ser hija de un presidente condenado por corrupción y asesinato, pueda ser candidata a la presidencia del país? ¿En qué diablos piensa el 20% o más de los peruanos? ¿En obras públicas donde pueden sacar una tajada?
Realmente tengo nauseas, ganas de vomitar. No lo puedo comprender, no creo que una persona con un mínimo de respeto por la decencia pueda pensar que esta señorita, cuya campaña dirige desde la cárcel su condenado padre, pueda manejar un país con ideas propias. Claro, no las tiene ni pretende tenerlas. Es simplemente una marioneta de su padre que, además, la rodea con sus antiguos secuaces para asegurarse de que hable y actúe como el presidiario quiere.
¿Es que el pueblo peruano ha perdido la memoria o la decencia? No recuerdan acaso que el condenado ex presidente corrompió todas las instituciones del país, desde el Poder Judicial hasta los medios de comunicación, pasando por la Iglesia con su favorito cardenal Cipriani a la cabeza, o los jefes de las Fuerzas Armadas y policiales corrompidas por su compinche Montesinos?
¿No recuerdan los que apoyan a la marioneta Keiko que su padre, el que le mueve los hilos, decretó que la educación era un negocio como cualquier otro, y que a partir de allí se crearon universidades como hongos dando una pésima educación, estafando a los estudiantes y enriqueciendo a empresarios inescrupulosos? No recuerdan que el Perú no avanzó nada en educación escolar y que los pocos colegios que inauguró con bombos y platillos no fueron más que una fachada del descuido de la mayoría de las escuelas del país.
¿Entonces, qué es lo bueno que recuerdan? ¿Qué acabó con el terrorismo? ¿Es qué hasta ahora no se han dado cuenta de que el terrorismo se acabó gracias a un grupo policial que, no solo sin apoyo estatal sino hasta boicoteado por Montesinos, se sacrificó y apresó por su cuenta a Abimael Guzmán? ¿No han leído acaso el informe confidencial de la Embajada de Estados Unidos en que dice que nuestro ejército estaba corrompido por los narcos y que no estaba preparado para defender el país? Por eso no derrotamos a Ecuador, por eso mandamos a soldados mal equipados a combatir a terroristas.
En lo único en que destacó el ventrílocuo que hace hablar a su hija fue en robar, matar y corromper. ¿Y por eso van a votar por su marioneta?
Recapaciten compatriotas, si tienen todavía algo de honor en sus venas, si todavía creen que sus hijos merecen un futuro mejor, si todavía creen en la dignidad y la decencia, no voten por Keiko. Ella lo primero que haría sería indultar a su padre, soltarlo, redimirlo, hacerlo volver a la vida pública. ¡Por Dios, eso no es posible! ¿O sí?
Todavía confío en que los que piensan votar por Keiko recapaciten, no pueden ser tan… tan… ¿irresponsables? El pueblo peruano no puede ser tan incapaz de apoyar al ladrón y al asesino. Algo de decencia y de inteligencia debe correr todavía por las venas de mis compatriotas.

HM
22 de marzo de 2011

POR QUÉ NO VOTAR POR PPK

2011-03-19T10:56:00.000-07:00

Con este artículo iniciamos una serie dedicada a las elecciones el Perú.
www.filipicasmorote.com
HM

POR QUÉ NO VOTAR POR PPK

Con muy respetables y honrosas excepciones, la clase alta del Perú es tan ignorante y torpe que en su mayoría votará por el peor candidato que puede tener el país. Eso es seguro ya que la clase alta muestra su ignorancia supina cada vez que puede. Claro, es una clase que no lee, que no se entera, que cree en la prensa, la TV, la radio y en algún “intelectual” igualmente ignorante o cuya voz ha sido comprada.
Ya sé que en este momento me quieren saltar a la yugular, eso es normal, los ignorantes son así, cuando no pueden defenderse insultan, o desprecian. Pero permítanme preguntar al primero de la clase alta que se me abalance o a sus sicarios si sabe quién es Naomi Klein. No, no es modelo ni cantante de rock. Tampoco es actriz ni relacionista pública. Bueno, si ese petulante de la clase alta que se cree educado no ha leído a Naomi Klein, tampoco habrá leído a Paul Krugman, Joseph Stiglitz, y menos habrá estudiado a Tony Judt o Noam Chomsky y a muchos otros intelectuales más que no son comunistas, ni anti estadounidenses. No, son estudiosos que creen en el capitalismo y desean el progreso de EE UU.
Lo que estos autores critican y desenmascaran son a personajes como Pedro Pablo Kuczynsky que en su insaciable apetito se apoderan de países para saquearlos en beneficio propio o de las inescrupulosas empresas que los subvencionan. ¿No me cree? Antes de votar lea “La Doctrina del Shock” de Klein, o cualquier libro de los otros autores arriba mencionados.
PPK es el típico sicario económico, frío, inescrupuloso, con excelentes contactos con especuladores financieros de su misma calaña, esos que se hacen millonarios en cada crisis económica, con cada explotación minera que hacen sin gastar en la prevención de la naturaleza, ni la protección del cambio climático, y menos en pagar salarios decentes o contribuir al progreso del país. ¿Para qué hacer eso si esa empresa la venden en cuanto aparecen problemas, quejas o denuncias?
Las relaciones de PPK son amplias, eso es cierto, pero no las mejores para el país. El Perú lo que necesita son socios, no explotadores ni saqueadores. Pero, la clase alta no tiene la menor idea de la sofisticación que usan los insaciables para apoderarse de un país, claro, son ignorantes a pesar de que algunos hablen inglés, se vistan con artículos de marca, y se broceen en las playas de moda. Pero la mona aunque se vista de seda siempre mona se queda. ¿Entonces, por qué van a votar por PPK? Precisamente por eso: por ignorancia. Porque creen que el crecimiento del PBI es todo
• A pesar de que no sepan a donde va el dinero,
• A pesar de que la educación del país aparezca en los últimos lugares del mundo sea la encuesta que sea.
• A pesar de que la sanidad pública sea un asco
• A pesar de que la desigualdad económica del país conlleve un peligro social que puede estallar en cualquier momento.

A pesar de eso y más la clase alta votará por PPK porque quiere ser como él.
• Doble nacionalidad que justifica diciendo que si es elegido presidente renuncia a la de EE UU
• Rico mentiroso que no declara las acciones y participaciones que tiene en sociedades de inversión
• Se codea con el mundillo de especuladores financieros.
• Toca la flauta.

¿Y la clase media? Bueno, la clase media también está contaminada. Oyen a los de arriba y creen que tienen razón a pesar de que no tengan tampoco ni idea de lo que representa PPK.
Felizmente, la clase baja igualmente ignorante sospecha de PPK. Por ahora su aversión es intuitiva, pero cuidado, podría cambiar si los millones de los filibusteros de PPK inundan los medios de comunicación con mensajes que lavan el cerebro de todo aquel que se descuide.

De todos los candidatos PPK es el peor no solo porque es el más inescrupuloso y el más desapegado con el país sino porque tiene la capacidad de hacerle más daño que los otros.
19 de marzo de 2011
HM

ESTRATEGIA PARA COMPRAR CANDIDATOS

2011-02-26T09:04:00.000-08:00

Los narco traficantes no son los únicos en corromper a los candidatos. Hoy, dos días después de nuestro artículo –Los guardianes del poder- apareció una noticia en el periódico La Primera informando que la ONG “Reflexión Democrática”, cuyo “dueño” es Roque Benavides propietario de minas en Yanacocha, financia las campañas electorales de los principales candidatos a la presidencia del Perú. Es decir, compra todos los boletos de la lotería, de esa manera se asegura que las compañías mineras sigan enriqueciéndose y los serranos sigan pobres.
Los guardianes del poder nos han hecho creer que esta clase de denuncias pretende imponer el comunismo, va en contra la libre empresa, o busca su nacionalización. Si fuese así, Paul Krugman y Joseph Stiglitz, ambos premios Nobel en economía, y ambos estadounidenses serían rojos consumados. Realmente no es así, sino todo lo contrario, lo que se persigue es proteger a empresa privada de sus insaciables pretensiones que acabarán destruyéndola.
No puede ser que la riqueza de una región no sirva para mejorar sus condiciones de vida. En este caso, y no nos cansamos en repetir, la riqueza del Perú proviene de la sierra, y es precisamente la sierra la región más pobre del país. Si los gobiernos no controlan y regulan las explotaciones mineras, y si no emplean los ingresos en mejorar a la población de la sierra, llegará el día en que los serranos busquen a alguien que les haga respetar sus derechos, y ese alguien puede ser un tiranuelo, bocón y mendaz como el venezolano Chávez.
Claro, la ONG “Reflexión Democrática” está lejos de pensar en ello, prefiere corromper a los candidatos confiando en que el pueblo del Perú siga siendo uno de los más ignorantes del mundo. Específicamente, que siga estando en educación en el puesto 133 de 139 de los países, según el Foro Económico Mundial.
Cuando una organización habla de ser defensora de la democracia o la libertad, hay que ponerse a temblar. Piden libertad para hacer lo que le da la gana. Piden libertad para corromper a los políticos y evitar que el gobierno los controle. Piden democracia para manipular toda la información que recibe la gente. Piden democracia para que el pueblo bendiga a los políticos que compraron.
Pero, mantengamos la fe, esto se puede cambiar.

SI SE PUEDE. LA JUVENTUD TIENE LA PALABRA.
HM

PD. 1- El artículo al que nos referimos arriba es este: http://diariolaprimeraperu.com/online/politica/dueno-de-yanacocha-compra-a-22-candidatos-al-congreso
2. La mina de Yanacocha recibe constantemente quejas de sus pobladores sobre la contaminación que produce, aquí esta una prueba

LOS GUARDIANES DEL PODER

2011-02-24T09:26:00.001-08:00

Vaya por delante que no soy ni he sido nunca simpatizante del comunismo, como tampoco lo ha sido Keynes. Me veo forzado a esta declaración ya que he recibido algunos correos que patentizan la inmersión estúpida en la que vivimos y que hace que cualquier reclamo social por más justo que este fuese sea visto como un ataque a “los intereses de la nación”.El asunto que les propongo sopesar es el siguiente.
1. El 75% de las exportaciones del Perú son minerales que se extraen principalmente de la sierra desde hace muchos siglos.
2. La Balanza Comercial del país depende de la venta de esos minerales.
3. Los ingresos que genera la minería son indispensables para el crecimiento económico.
4. Sin embargo, la sierra es la región más pobre del país.
5. Sus ciudades, como La Oroya, son las más contaminadas del mundo.
6. El pueblo más pobre del Perú es Ocuviri donde el 76% de la población vive con menos de un dólar al día, y sin embargo tiene 3 compañías mineras que extraen oro, cuyo precio ha subido astronómicamente.
7. La esperanza de vida de un serrano es 10 años menor que la de un limeño.
8. 400,000 mil niños serranos sufren malnutrición que les producirá muerte prematura o daños físicos y psíquicos irreparables
9. Ningún alumno de 6º de primaria de la sierra ha pasado el examen de aritmética.
10. Solo el 3% de ellos comprende lo que lee.
11. La discriminación de los serranos sean indígenas o no, es un hecho palpable y enraizado en los hábitos de los limeños.

Desgraciadamente, no creemos que ningún gobierno pueda cambiar esta situación. La presión que ejercen las empresas mineras no tiene límite. Cuentan con la complicidad de los medios de comunicación, la coerción evidente de los países poderosos y el respaldo o indiferencia de un vasto sector de la opinión pública. El descaro es de tal grado que ningún candidato a la presidencia tiene un plan para revertir esta injusticia
La estrategia económica del Perú ha sido y es simple: mantengamos ignorantes a los serranos y sigamos enriqueciendo a las empresas mineras. No hay que preocuparse ya que, mientras el resto de la población piense en cebiches y fútbol,

no va a pasar nada.

Las preguntas que nos hacemos ahora son las siguientes
1. ¿Hasta cuándo va durar esta injusticia?
2. ¿Cuándo se darán cuenta los serranos que tienen derechos que reclamar?
3. Y si llegase el día en que los serranos protesten ¿Cómo será ésta? ¿Pacífica o violenta?

Tener la razón no es suficiente, hay que actuar, para eso los serranos NO pueden contar con los “intelectuales” peruanos, ellos son desde hace mucho tiempo guardianes del poder.

HM

PREGUNTA A LOS CANDIDATOS. EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

2011-02-17T09:55:00.000-08:00

Ante el huayco de declaraciones grandilocuentes y a la vez sin contenido de los candidatos, creo que es necesario hacerles algunas preguntas concretas. Comencemos con la educación. Todos ellos, desde la títere de Keiko, o el “felipillo” de Toledo, en cuyo gobierno bajó la calidad educativa tal como lo indicó un informe de su ministerio de Educación, o también PPK que dice que va a invertir en un futuro el 6% del PIB, en fin, todos prometen mejorar la educación del país. Pues bien he aquí nuestra pregunta.
¿Cuánto dinero por alumno piensa dar a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos el primer año de su gobierno?
Cuando estuvo Toledo el presupuesto que la UNMSM recibió por alumno fue de 1,000 dólares. No tenemos las cifras del Alan García, pero el último año el total del presupuesto de esa universidad se incrementó en 4% frente al 23% del Ministerio de Defensa.
El gobierno chileno da 23,000 dólares por alumno a la Universidad de Chile fundada solo el año 1842, y los estudiantes chilenos protestan porque eso no alcanza para nada. La Universidad Nacional Autónoma de México, la UNAM, tiene un presupuesto de 34,000 dólares por alumno. La nuestra, la universidad más antigua de América tiene un presupuesto miserable.

BASTA DE DEMAGOGIAS Y MENTIRAS
Señores candidatos, ¿cuánto darán por alumno a la Universidad Mayor de San Marcos en su primer año de gobierno?

¡Respondan o váyanse!

GARCÍA FIRMA DECRETOS DE URGENCIA PARA SAQUEAR AL PAÍS

2011-02-05T23:56:00.000-08:00

Todavía está fresca en la memoria de los peruanos el saqueo desvergonzado y alevoso realizado por el gobierno aprista al final del primer mandato de Alan García en 1990. Los funcionarios y empleados apristas se llevaron todo lo que pudieron: muebles, ventiladores, máquinas de escribir, en fin todo, sin importar que fuese papelería rotulada de los ministerios, papel higiénico y hasta las puertas con sus bisagras. Fue el broche de oro de los robos que hicieron sus jefes, desde el presidente para abajo. Con ese saqueo imitaron lo que dicen en México sobre el último año de sus presidentes, lo llaman el “Año de Hidalgo, porque es un p...… el que deja algo”. En el Perú se puede llamar el “Año de García, el que no roba, pilla”.
En efecto, Alan García, convicto por la justicia en varias causas que manipuló para que prescribiesen, ha dado el pistoletazo de salida para saquear los bienes de la Nación. Así pues, entre gallos y medianoche ha promulgado los Decretos de Urgencia, 001 y 002 sin pasar el trámite ordinario del Congreso y sin exponerlo a la opinión pública. En esos Decretos Urgentes, Alan García ha aprobado concesiones y privatizaciones de infraestructuras estratégicas del país. Esos decretos declaran de “necesidad nacional y de ejecución prioritaria” para la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión), de 33 proyectos que incluyen puertos, aeropuertos, carreteras, gasoductos, y hasta redes de banda ancha y fibra óptica en todo el país.
El escándalo es de tal calibre que la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, se ha visto obligada a intervenir, y declarar que esos Decretos Urgentes son inconstitucionales y se ha dirigido al Gobierno para que los deje sin efecto. Veamos otras acusaciones de Beatriz Merino
• Si se cumplen esos decretos “la certificación ambiental ya no será un requisito previo para la obtención de las autorizaciones administrativas de las autoridades competentes”.
• “Por consiguiente, el estudio de impacto ambiental puede convertirse en una mera formalidad, lo cual es inaceptable”.
• “Para la obtención de una licencia de uso de agua y concesiones definitivas para la generación de energía hidroeléctrica, la certificación ambiental ya no será un requisito previo”.

En cualquier otra parte del mundo estos Decretos de Urgencia hubieran causado una revolución de consecuencias impredecibles. Uno no puede quedarse sentado viendo la evidente corrupción del gobierno para enriquecer a unos cuantos a costa de la destrucción del medio ambiente de todos. Pero hay más, mucho más: las concesiones de puertos, carreteras, gaseoductos, y licencias de bandas anchas y fibra óptica, se las darán a sus amigotes, socios, o empresarios dispuestos a sobornarlos.
Otro escándalo igualmente grotesco es el silencio que guardan los medios de comunicación ante el expolio de nuestros bienes nacionales. Salvo un artículo en La Primera, este robo descarado no ha merecido una primera plana, y menos una campaña mediática. Los lobbies de las empresas que se beneficiarán con estos Decretos Urgentes se han movido con rapidez para que los medios hablen de otras cosas y nos entretengan con chismes baratos o encuestas presidenciales intrascendentes.
¿Qué hacer entonces?
Lo primero, es difundir la noticia a ver si la juventud despierta de su letargo inducido. Solo los jóvenes podrán salvar al país, los viejos a la tumba, diría Gonzáles Prada. Ya estamos muy contaminados, preferimos hablar de cebiches, telenovelas o fútbol.
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=79206

Juventud ¿dónde estás? ¡Despierta! Si estás viendo la TV, mira lo que hace la juventud egipcia.

Herbert Morote

¡BASTA YA! ¡TODOS A LA CALLE!

2011-01-29T09:34:00.000-08:00

Una muestra del grado de corrupción de TODOS los candidatos a la presidencia del Perú (TODOS SIN EXCEPCIÓN) es incluir en sus listas al Congreso a sujetos sumamente conocidos por ser ladrones, estafadores, chanchulleros, cuando no incapaces, o ignorantes que han comprado su inclusión. El escándalo es tan evidente que hasta El Comercio, periódico que nunca ha cambiado de partido porque siempre ha estado con los gobiernos, lo ha denunciado en un reciente editorial http://elcomercio.pe/impresa/notas/otra-burla-institucion-congresal/20110128/705095

¡Qué horror!
• Nuevamente el Congreso se llenará de rufianes sin escrúpulos dispuestos a traicionar a su misma madre por un puñado de dólares.
• Nuevamente nos veremos embarrados en tráfico de influencias, en leyes con nombre propio, en puestos de favor a sirvientas o familiares que no tienen otra idea que robar.
• Nuevamente nuestros Padres de la Patria se comportarán como unos hijos de hetairas.

Todo esto sucede porque los candidatos llámense Keiko, Toledo, Castañeda, PPK o Humala no tienen la menor intención de dirigir el país sino es en provecho personal y en el de la mafia que los rodea.
Alguien dirá: no todos los políticos peruanos son corruptos-. Pues bien, los que no sean que lo demuestren y no se hagan cómplices. Si un inocente es reclutado por Alí Babá que no se una a los 40 ladrones. Si se une es parte de la banda.
Alguno también podrá argüir: “esto ha sucedido siempre”. Y es verdad, pero eso no quiere decir que esta vez los dejemos hacer lo que les da la gana. Ahora tenemos una nueva herramienta que ha probado ser útil en la elección de Obama, en el derrocamiento del corrupto presidente de Tunez y en las protestas de Egipto. Ahora tenemos Internet para levantar la voz sin que una bota te aplaste el cuello. Ahora tenemos la Red que evita la censura. ¡USÉMOSLA¡ No tenemos otra opción, o seguimos bajando la sumisa cerviz o gritamos de una vez por todas somos libres
• DIGAMOS ¡NO! A LA CORRUPCIÓN
• DESPERTEMOS AL PAÍS
• SALGAMOS A PROTESTAR
• NO HAY QUE DEJARSE
• SÍ SE PUEDE
• SÍ SE DEBE

Herbert Morote

PACO MAESTRE. IN MEMORIAM

2011-01-28T03:20:00.000-08:00

Ayer falleció el estupendo actor español PACO MAESTRE. Me faltan palabras para expresar mi pesar por la pérdida de este inmenso amigo, lo dejaré para otra oportunidad.
Me quedo por ahora con su recuerdo y con el cortometraje que hicimos juntos. Y que ahora que quiero compartir con los amigos que aprecian la buena actuación.
http://www.youtube.com/user/bvgayacucho#p/f/22/H3AAwqK6ED0
Querido Paco, descansa en paz.

Herbert

PD. Paco, queda pendiente nuestra cena...

Alejandro Toledo, el “felipillo” del siglo XXI

2011-01-24T10:10:00.000-08:00

Varios de nuestros lectores nos han preguntado por qué llamamos “felipillo” a Alejandro Toledo. Aquí va nuestra sucinta respuesta: así como México tuvo su “Malinche” india traidora a su raza en tiempos de Cortés, cuyo nombre se usa hasta ahora para nombrar aquellos que serviles a sus patrones y traidores a su raza, el Perú tuvo en la Conquista a su “felipillo”, indio al que los españoles enseñaron castellano para que traicionase a su pueblo sirviendo a Francisco Pizarro a cambio de buen trato y unas cuantas monedas.
Alejandro Toledo, nuestro “felipillo” del siglo XXI, se acostumbró a limpiar zapatos desde su niñez, ahora los limpia a las grandes empresas que les convienen mantener un Perú ignorante y sumiso. Por eso el “felipillo” Toledo no invirtió en educación. Por eso seguimos empeñados en dar las máximas facilidades a compañías mineras sin importar la contaminación de nuestro país.
El Perú es el país de Latinoamérica que menos invierte en Educación, gracias a presidentes como el “felipillo” Toledo.

ROMPAMOS LA MALDICIÓN: TOLEDO NO DEBE SER ELEGIDO

2011-01-23T01:14:00.000-08:00

Se supone que cuando un pueblo vuelve a elegir a un presidente es porque éste hizo una labor exitosa en beneficio del país. Si esto fuese cierto el Perú sería uno de los países más avanzados del mundo. Salvo José Luis Bustamante, que estuvo muy mayor cuando regresó al país, todos los presidentes democráticamente elegidos fueron reelegidos. TODOS: Leguía, Prado, Belaúnde, Alan García, Fujimori, y hasta el felipillo de Toledo va primero en las encuestas para ser reelegido.
¿Dónde está la memoria colectiva? ¿Acaso hicieron un buen gobierno en su primer periodo? ¿Ha mejorado el Perú siguiendo esta práctica? ¿Fue el primer gobierno de Prado o de Belaúnde, algo digno de recordar? Y no hablemos del primer gobierno de Alan García, que hasta se robaron las bisagras de las puertas de los ministerios. ¿Y el primer gobierno de Fujimori, acaso no fue una desgracia que dejó sin trabajo a cientos de miles de personas y puso a Montesinos a cargo de la mafia estatal? ¿Y el primer gobierno de Toledo, acaso hizo algo por mejorar la única estrategia válida del crecimiento: invertir en educación? ¿Cómo es posible que hayamos reelegidos a presidentes que siguen manteniendo al Perú a la cola de los países en materia educativa, sabiendo que la educación es la única estrategia de superación colectiva?
Los electores peruanos necesitan entrar en psicoterapia colectiva. Reelegimos a presidentes que no han hecho nada por mejorar la desigualdad económica, que han dado la espalda a la pobreza, que han respaldado la impunidad de los malos elementos de las FF AA, que han autorizados empresas que contaminan nuestro ambiente, que no han invertido en educación.
Necesitamos un exorcista a gritos.
¡ROMPAMOS LA MALDICIÓN! ¡TOLEDO NO DEBE SER ELEGIDO!

POR QUÉ PREOCUPARSE POR LA CANDIDATURA DE PPK

2011-01-16T09:53:00.000-08:00

He recibido varios correos de personas que dicen que estoy perdiendo el tiempo en hablar en contra de PPK, ya que en las encuestas aparece último con el 5% de las intenciones de voto. Creo que mis amigos no tienen razón; lo que pasó con la candidatura de Fujimori nos debía preocupar. Como recordarán se mantuvo muy detrás de Vargas Llosa hasta pocas semanas antes de las elecciones.
En nuestra presente situación, y tal como ya lo hemos visto, las componendas entre candidatos son de esperar, y el respaldo económico que recibe PPK actuará porque es mayor que el de todos los otros candidatos juntos. En un país como Perú, donde no hay partidos políticos estructurados, ahora ni siquiera el APRA, nadie puede garantizar que no se realicen arreglos de última hora. O sea hay que tener cuidado con el más peligroso de todos los candidatos, no porque los otros sean buenos, sino porque PPK es un evidente y declarado sicario económico al servicio del peor capitalismo insaciable, no de aquel capitalista interesado en invertir en el Perú; pero sí de aquellos que quieren seguir ganando los más posible sin importarles el futuro de la población.
Demos una mirada a un par de hechos realizados por PPK mientras fue ministro de Toledo.
1. EDUCACIÓN. PPK prefirió invertir en obras públicas con las que se enriquecieron algunos, que en educación. “No es prioritario para el Perú”, decía cada vez que rechazaba un aumento en la inversión en educación.
2. CAMISEA. Veamos lo que sucedió en Camisea. Apenas comenzar el proyecto hubo cinco dantescas explosiones en el gasoducto. No estábamos en Irak, aquí no había chiitas, sunies ni kurdos, tampoco había terroristas en esa zona. Lo que había era una comunidad indígena, los machiguengas, y desalmados inversionistas que contrataron lo más barato para la obra a fin de inflar sus ganancias todavía más.
Los machiguengas viven una pesadilla, les es imposible creer lo que les pasa, ya no tienen peces con qué alimentarse, todas las aguas de ríos y lagunas están contaminados; a su miserable escuela se le ha caído parte del techo, lo que queda es un nido de murciélagos, no tienen pupitres, los padres tienen que pagar por los libros que son gratuitos; el Centro de Salud inaugurado seguramente con alegría y esperanzas no tiene un solo médico ni medicinas. Se ha creado un basural en plena Reserva Comunal Machigengua, los desperdicios que han dejado los obreros es monumental. Mientras todo esto ocurrió ni un solo miembro del gobierno de Toledo, que se hinchaba de satisfacción cuando hablaba de Camisea, apareció por la zona de la catástrofe. Si usted cree que exagero le recomiendo leer el reportaje –CAMISEA, UNA OPORTUNIDAD EN RIESGO- de la periodista Nelly Luna Aparicio publicado en un especial de El Comercio a comienzos de marzo de 2006. Se le cortará la respiración.
En cuanto a los desalmados inversionistas es necesario recordar que detrás de todo el proyecto estuvo el inefable Pedro Pablo Kuczynsky, Primer Ministro, y ex Ministro de Energía y Minas. PPK declaró que las explosiones se debieron a sabotaje. De lo que les pasó a los machiguengas no dijo una palabra.

El asunto no es si se debe o no invertir en el Perú. El verdadero asunto es conseguir capital responsable y exigir garantías para que el daño ecológico sea el menor posible. Estas exigencias nunca las podrá hacer un sujeto inescrupuloso como Kuczynsky.

¿CÓMO EVALUAR A LOS CANDIDATOS?

2011-01-10T08:17:00.000-08:00

Realmente uno no puede creer nada de lo que prometen los candidatos. Ningún presidente ha cumplido su palabra. La única manera que tenemos para evaluar a un candidato no es por lo que promete, sino por lo que ha hecho, por los intereses económicos que representan, por las personas que los rodean, ya sean familiares, amistades, o correligionarios. En este sentido PPK compra todos los boletos para salir ganador de la desconfianza. Sus trabajos siempre han estado relacionado con la especulación financiera y negociados de ventas opacas de recursos naturales.
Una muestra: debajo transcribo una carta que publicó Caretas hace 10 años, en la que advertía al entonces candidato Toledo de la calaña de su asesor PPK, que participó en la fraudulenta privatización de los bancos mexicanos cuyo fraude de 60 mil millones de dólares fue bautizado como el “efecto tequila”. La bancarrota del sistema financiero mexicano fue de tal magnitud que tuvo que huir su presidente Carlos Salinas. PPK salió con los bolsillos llenos.

Sr. Director de Caretas:
La candidatura de Toledo está hasta hora fuertemente respaldada por un pueblo que recuerda vivamente su valiente campaña contra el corrupto gobierno de Fujimori. Sin embargo, no todo está dicho todavía, faltan semanas muy críticas en las que cualquier paso en falso puede originar fracasos estruendosos a última hora. Desgraciadamente, Toledo está cometiendo algunos traspiés que pueden perjudicarle en la campaña, y mucho más si llegase a gobernar. Me refiero a nombramientos de asesores que generan polémica y disgustos parecidos a los que tuvo Vargas Llosa en su momento. Por ejemplo, el nombrado asesor de su programa económico, Pedro Pablo Kushinsky, cuando trabajó por el First Boston fue coautor, con el presidente de México Carlos Salinas, de la privatización del sistema bancario (Herald Tribune, 21 de mayo, 1995). Las condiciones, los malos manejos, y la exagerada ambición de las partes originaron la quiebra financiera de México y la fuga del presidente Salinas a Irlanda, ¿suena familiar esta fuga?
Esperemos que alguien le haga ver a Toledo el peligro de tener “amistades peligrosas” antes que el pueblo lo rechace.
Herbert Morote
7 de febrero, 2001
..............
Seguiremos hablando de PPK, pájaro de alto vuelo, voraz e insaciable.

HM

ELECCIONES, DE NUEVO Y ACOMODARSE: LOS MÁS MALOS

2011-01-08T23:51:00.000-08:00

Retomo estas filípicas luego de unas quizás inmerecidas vacaciones, pero muy necesarias. Los próximos meses nos concentraremos en las elecciones presidenciales. Los amenazo con escribir varias veces a la semana. Aquí van las primeras reflexiones.
¡Qué triste panorama el del Perú! Ningún candidato merece la pena de ser elegido. Habrá que votar por el menos malo. Hagamos un breve análisis de los peores.
• Sin lugar a dudas el más nocivo para el Perú es Pedro Pablo Kuczynski, un sicario económico enviado por una argolla de financieros expertos en expoliar a países tercermundistas.
• Luego viene Keiko Fujimori, marioneta del ventrílocuo ex presidente condenado por asesino y ladrón, que busca el indulto de su corrupto padre.
• Mercedes Aráoz fue puesta por el partido Aprista porque no tiene a nadie dentro de sus filas que no esté manchado por la corrupción y malos manejos, pero Mercedes es igualmente mala, no olvidemos que ante las protestas de Bagua dijo que eso ponía en peligro el TLC con EE UU. La Araoz será manejada por el aparato aprista para seguir saqueando las arcas fiscales.
• Humala es tan malo como autoritario. En teoría representa la izquierda, en la práctica representa el militarismo y la represión del pueblo. Este hombre es tan incapaz que autoproclamándose izquierdista no ha podido conectar con las bases del pueblo indígena y pobre.
• El expresidente Toledo es igualmente malo. Siendo indio de baja extracción traicionó a su pueblo cuando fue elegido, se unió al capitalismo expoliador de nuestras riquezas. Friedmanita de los que predican que hay que crear riqueza para luego repartirla. Claro que nunca llega ese día, y mientras las compañías mineras se. llenan los bolsillos con los altos precios, los mineros viven en las ciudades más contaminadas del mundo.
• Nos queda el “mudo” Luis Castañeda. Dicen que es buen administrador, reconocen que Lima mejoró a pesar de no contar con el apoyo gubernamental. Pero realmente nadie sabe lo que piensa ni qué diablos hará. Hasta ahora el mudo es el menos malo. ¡Dios nos coja confesados!
Seguiremos pronto, quizá mañana mismo….

ESTADO DE LA EDUCACIÓN EN EL PERÚ

2010-12-08T08:18:00.000-08:00

Extractos de la conferencia de Herbert Morote sobre Estado de la Educación en el Perú. Madrid 16 de Noviembre de 2010. Simposio organizado por Cambia Perú.

Primera parte (7 minutos)

http://www.youtube.com/watch?v=MpPl6ptpWak&feature=related

Segunda parte (8 minutos)

http://www.youtube.com/watch?v=7GTV5550DP8&feature=related

CONFIRMAN NUESTRO DESASTRE EDUCATIVO

2010-12-08T03:51:00.000-08:00

La reacción de algunos amigos lectores a la información que di hace un par de meses sobre el puesto que ocupaba el Perú en educación (133º de 139 países) fue una mezcla de incredulidad y de sospecha sobre la fuente de dicha noticia. Quizá por ignorancia no sabían qué es el Foro Económico Mundial (FEM), algunos creyeron que era una entidad que quería desprestigiar al Perú. Hasta me insinuaron que debía ser una organización de izquierda que estaba contra el “exitoso neoliberalismo implantado en el país para beneficio de todos”.
Ahora tenemos otro informe. Esta vez de la OCDE, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, entidad que como el FEM no tiene una pizca de influencia socialista. Pues bien, en su última encuesta llamada PISA sobre el nivel de educación en jóvenes de 15 años hecho en 65 países, el Perú obtiene estos resultados:
1. Compresión lectora. Perú en el puesto 63º de 65 países.
2. Competencia matemática. Perú también está en el puesto 63º.
3. Competencia científica. Perú es el penúltimo, es decir ocupa el puesto nº 64 de 65.
Mejor que Perú están países como Panamá, Macao, Indonesia, Tailandia.
Tengo que aclarar para algún despistado que la encuesta PISA fue sobre 65 países, y la del FEM sobre 139. En ambos los resultados son catastróficos.

Pregunta: ¿Por qué tenemos una educación tan mala? ¿Por el Sutep? ¿Por gobiernos que invierten menos del 3.5% del PIB en educación? ¿Por irresponsable padres de familia que no se preocupan de sus hijos?

Realmente la falta de interés por educar al pueblo es una tradición que viene desde la Colonia, el poder español quiso mantener ignorante al indígena. En la República las fuerzas económicas y las clases privilegiadas siguieron temiendo un pueblo educado. Esa es la única razón, no hay otra. Por eso el año 2010 el presupuesto que se dio a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos creció solo 3.4% mientras que Ministerio de Defensa 20%.
-¿Qué se puede hacer?
-Mucho, comenzando con protestar y difundir la verdad entre los padres de familia. Hay que exigir a los candidatos presidenciales planes específicos e inversión en educación.

Por otro lado, desconfiemos de las promesas de PPK. Este es uno de los primeros a

los que no les conviene un pueblo educado porque se opondrían a los expolios y contaminación de las concesiones que hará, tal como lo hizo en Camisea. PPK es dentro de todos los candidatos al que menos le interesará invertir en educación.

(Seguiremos…)

MÁS SOBRE LA CORRUPCIÓN EN EDUCACIÓN

2010-12-05T08:35:00.000-08:00

Dentro de los muchos correos recibidos sobre nuestro artículo de la corrupción en el ramo de Educación, por su importancia reproducimos debajo la carta del educador Baltazar Lantarón Núñez, que ha sido Director Regional en Apurímac y en Ica, y que por lo tanto sabe bien de lo que habla.
HM
------------
Estimado Dr. Herbert Morote:
Previo un saludo solidario, paso a manifestarle algunas consideraciones sobre la corrupción.
Es preocupante como en el sector educación cada vez crece la corrupción. Como protagonista de la gestión educativa a nivel regional, tengo que agregar algo al debate. No todo es responsabilidad del sector, también tiene sus tentáculos en otras instituciones tutelares del Estado. No han considerado al Poder Judicial, es uno de los grandes enemigos de la educación peruana, que durante más de 5 años no resuelven denuncias de acoso sexual o violación de escolares, frente a la indignación de los padres de familia y los mismos docentes.

Todas las denuncias a los directores de instituciones educativas y docentes, pasan a una Comisión Permanente de Procesos Administrativos, que resuelven las denuncias en más de un año por la carga procesal; fue creado una Comisión para ver casos fortuitos, pero es demasiada la carga procesal, lo cual amerita a constituir una Oficina de Procesos Administrativos con total independencia administrativa y funcional del Director de UGEL o Regional, de esta manera se estaría agilizando los procesos pendientes.
Una vez resueltos estos casos en la Comisión de Procesos, los litigantes lo judicializan intencionalmente para que dormir en los sueños de los justos, mientras tanto la autoridad educativa no puede hacer nada, porque sería denunciado por abuso de autoridad.
Otra perla que nadie lo quiere ver ni tocar, es ESSALUD, una institución que propicia los más escandalosos actos de corrupción en educación. Los médicos otorgan descansos por salud o a cambio de dinero hasta por 20 días, porque saben que el Sector Educación asumirá el costo, perjudicando a los estudiantes que se quedan sin docentes hasta que retorne el titular. No se puede contratar un docente para reemplazarlo porque se contrata a un docente por un mínimo de 30 días. Otorgan licencias por 5; 8 ó 10 días, luego la siguiente semana lo siguen acumulando más días. ¡Basta Ya! Esto tiene que terminar con nuevas leyes o normas administrativas en la cual ESSALUD asuma el costo del descanso o licencia por salud a partir del primer día, entonces los médicos trabajaran con ética y los docentes y administrativos no podrán evadir sus responsabilidades. En provincias hay docentes que siempre asisten los días lunes hacer sus consultas por salud para no asistir a su institución educativa el primer día de clases de la semana, de esta manera justifican su falta.

Las mismas normas de contratación de docentes y auxiliares de educación que cada año cambia el MINEDU, de acuerdo a no se que interese políticos partidario, genera una inestabilidad a los docentes y un campo de corrupción a los directores y algunos docentes de las instituciones educativas.
Espero aportar con un poco de luz para iluminar ese callejón oscuro de la corrupción en el cual está transitando la educación peruana.

Solidariamente.
Baltazar Lantarón Núñez.

MINISTERIO DE EDUCACIÓN: LA INSTITUCIÓN MÁS CORRUPTA DEL PERÚ

2010-11-18T08:56:00.000-08:00

Considerando los antecedentes de Alan García no me sorprende que Perú haya ya aumentado su clasificación en el ranking de los países más corruptos del mundo. Según el informe de la prestigiosa Transparencia Internacional, Toledo nos dejó en el puesto 65º el año 2005, lugar que ya era escandaloso. Dos años después, con el inefable García de presidente subimos en corrupción al puesto 72º. Y en 2009 estamos en el lugar 78º de los países más corruptos. Bueno, el aumento en nuestro índice de corrupción era de esperar con la clase de gobernante que tenemos. Pronto ganaremos la copa.
Pero lo sorprendente en la corrupción que nos azota es que, según el Proyecto Educativo Nacional, el Ministerio de Educación (MED) es la institución pública más corrupta. Esto se puede interpretar de dos maneras, 1- los afectados por las prácticas del MED son más propicios a denunciar la corrupción. 2- los afectados por la corrupción en otros ministerios, como Economía y Finanzas o Energía y Minas o Justicia, saben que es inútil y hasta contraproducente denunciar esos actos.
Sin duda estamos hablando de actos de corrupción, no de montos de corrupción. Los montos de corrupción son inmensos en el sector de energía y minas, o en la compra de armamento militar, pero eso es difícil de investigar aunque es bien sabido que las comisiones están en el orden del 10% a 15% de valor compra que reciben unas pocas personas. En el caso de la Educación la corrupción se extiende a miles de personas que cobran o pagan extorsiones, ya sean estos profesores, directores o extorsionados padres de familia.

En cualquier caso, como el asunto no es saber qué ministerio se lleva el campeonato de corrupción en el Perú, detengámonos en el Ministerio de Educación cuya influencia en la ética y moral del país son imprescindibles para formar a las nuevas generaciones. La Defensoría del Pueblo emitió su Informe Nº 147 sobre la corrupción en educación el año 2009 del cual se distribuyeron solo 500 ejemplares. Extraemos de ese documento algunas perlas:
• (Durante la Campaña “Educación sin Corrupción” 2007) “… el 89.5% del total de quejas fundadas está relacionado con la problemática de corrupción”.
• “Los casos presentados durante la Campaña de 2007 confirman la problemática presentada en la Campaña de 2006, respecto de la persistencia de las tres condiciones que favorecen los actos de corrupción: i) ineficiencia de los mecanismos de sanción y control; ii) debilidad de los mecanismos de transparencia y de límites de acceso a la información; y iii) precariedad de la vigilancia ciudadana.”
• (Casos más recurrentes) “a) Impunidad… las quejas por este motivo es un incumplimiento por parte de los funcionarios y órganos que tienen a su cargo la investigación de las denuncias (…) la falta de atención de la denuncia es percibida como un factor que podría conllevar a la impunidad de denunciado.”
• b) “Cobros Indebidos. Se ha podido comprobar que estos cobros se realizan no solo durante la matrícula escolar, sino a lo largo del periodo escolar, lo cual vulnera el derecho a la gratuidad de la educación. (…) La exigencia de pago de tales cobros se realizó en muchos casos compulsivamente, ya fuese porque no se permitió a los alumnos el ingreso a la institución educativa, o porque se los retiró de esta, o porque no se les entregó la libreta de notas. Ello evidencia un desconocimiento del alcance del derecho a la gratuidad por parte de los padres de familia, así como de los profesores y directores.”
• “Los casos de venta de material educativo a los alumnos por parte de los profesores hacen suponer que estos docentes tratan de conseguir mayores ingresos económicos.”
• “La exigencia de compra de uniformes, buzos u otra indumentaria para realizar actividades culturales o deportivas a los alumnos y padres de familia no solo constituye una vulneración del derecho a la gratuidad de educación, sino que esas prácticas podrían involucrar situaciones en las que los directores o profesores podrían obtener un beneficio privado de dichas ventas.”
• “C) Uso indebido del cargo. En las quejas analizadas se puede advertir que el mal uso del cargo por parte de los directores y profesores les produjo un beneficio que no les correspondía. Sin embargo, tales situaciones no fueron investigadas” (por las autoridades correspondientes)

Resumen: la corrupción está extendida en la educación que imparte el Estado, a eso hay que agregar los negociados que habitualmente se hacen en los programas de reconstrucción de colegios, la compra y distribución de material escolar.
El MED, la institución más corrupta del corrupto Perú, ha logrado que el nivel de la educación primaria del Perú esté en el puesto 133 de 139 países. Lo triste es que hay muchos profesores honrados y preparados que son testigos y a la vez víctimas de esas reprobables prácticas se sienten indefensos para denunciar o protestar, suficiente tienen con preservar su trabajo.
El sistema político y sindical ha hecho un pacto de no agresión para amordazar a los buenos profesores y esquilmar a los padres de familia ante la mirada complaciente de los medios de comunicación que prefieren dedican sus columnas a Jaime Bayly o a la perennemente derrotada selección de fútbol.
-¿Se ha habla de esto en el Congreso?
-¡Por supuesto que no!
-¿Algún candidato a la presidencia del Perú se ha referido a este álgido problema?
-¡Por supuesto que no!
-¿Debemos seguir sentados esperando que alguien mejore el Perú?
-¡Por supuesto que no!
Hay muchas maneras de rebelarse contra la corrupción. Una es no pagar coimas, otra denunciar a las personas que las pidan. También debemos exigir a los candidatos un plan contra la corrupción en el MED y demandar que se cumpla.
Esto tiene remedio si compartimos nuestra indignación con la familia, vecinos, amigos. Nadie hará nada si nos conformamos con criticar. Hay que protestar. Hay que decir juntos BASTA YA.
BASTA YA.

ESCANDALOSO BOICOT DEL GOBIERNO A LA EDUCACIÓN PRIMARIA

2010-11-08T08:30:00.000-08:00

Es escandaloso el boicot del gobierno de Alan García a la educación primaria. Los datos fehacientemente comprobados que más adelante denuncio, no pueden causar otra cosa que indignación.
Tal como informamos en nuestra anterior filípica, la encuesta del Foro Económico Mundial -organización ante la cual se inclinan con unción religiosa los neoliberales- indica que la educación primaria del Perú está en el puesto 133 de de 139 países. Este dato no debe sorprender a nadie, en anteriores estudios el Perú también figuraba en los últimos lugares. Es más, nuestras propias evaluaciones de estudiantes dan resultados desastrosos.
¿Qué prometió nuestro egregio gobernante durante su campaña presidencial? Muy poco sobre educación, pero una de ellas fue descentralizar el manejo de la educación primaria y pasársela a las municipalidades.
Aunque gran parte de los peruanos se opone a cualquier tipo de descentralización, la idea de pasar la responsabilidad de la educación primaria a las municipalidades es algo que han hecho todos los países que disfrutan de la mejor educación en el mundo. DIGO TODOS. Insisto: TODOS SIN EXCEPCIÓN. Así lo hizo Corea del Sur, el país que al terminar la II Guerra Mundial era el más atrasado en educación del mundo debido a haber sido invadido durante décadas por chinos y japoneses. Corea del Sur es ahora uno de los países con mejor educación del planeta, otros países que desde hace décadas tiene descentralizada la educación primaria son los países europeos, EE UU, Singapur, Canadá, y muchos más.
¿Porqué estos países decidieron descentralizar la educación primaria? La razón es muy simple: las autoridades municipales están más cerca de los niños de su distrito que un funcionario apoltronado en el Ministerio de Educación. La más básica célula política y administrativa de un país es la municipalidad, y son sus autoridades municipales las que deben ser responsables del funcionamiento de las escuelas porque los niños están al alcance de sus ojos. Son esas autoridades las que pueden ver si los profesores de sus hijos cumplen bien su función, si imparten clases, si tienen un comportamiento ejemplar en la sociedad. Un maestro de escuela es algo más que un loro repetidor de textos.
Esto no quiere decir que las municipalidades paguen la inversión en educación ya que no tienen ingresos para ello. La educación se paga con los impuestos que recauda el gobierno central.
El propósito de esta filípica no es debatir la descentralización de la educación ya que es un tema muy amplio, sino hacer ver cómo Alan García Pérez, boicoteó su propia idea de municipalizar la educación.
El Plan de Municipalización de la Gestión Educativa se aprobó el año 2006 dentro del marco de descentralización del país. Este plan establecía tres etapas de desarrollo: a) Iniciación. b) Expansión. C) Generalización. El Plan Piloto seleccionó a 56 distritos del país, pero 7 distritos de provincias lo rechazaron por falta de garantías e información. Veamos algunas perlas que observó la Defensoría del Pueblo (Informe de la DP Nº 148) cuatro años después de iniciado el Plan Piloto:
•Las tres etapas de desarrollo “no tienen una fase de evaluación que permita determinar la conveniencia de pasar de una etapa a otra o la posibilidad de continuar hasta fortalecer y superar las dificultades que se detecten”. ( O sea un plan destinado al fracaso)
•“El Plan de Municipalización no fue estrechamente coordinado ni concertado con los gobiernos regionales ni locales”. (O sea: un suicidio)
•Durante sus visitas la Defensoría del Pueblo “constató” que los Secretarios Técnicos no tenían exclusividad. “ejercían otros cargos dentro de la municipalidad”. (O sea que nadie es responsable de nada)
•“Los representantes del Plan Piloto identificaron la falta de apoyo, falta de coordinación, falta de capacitación”. ( O sea: boicot general)
•Las municipalidades “no reciben apoyo económico del Estado a pesar de que éste deberá garantizar los recursos necesarios”. (O sea: ustedes arréglenselas como puedan)
•“No existe un criterio uniforme para la conformación de los CEM” (Centros Educativos Municipales). (O sea: cada uno va por su cuenta)
•El Plan Piloto está tan mal coordinado que “algunas municipalidades y algunos gobiernos regionales estén adoptando posiciones en contra del Plan Piloto”. (O sea: al Estado no le interesa que funcione el Plan Piloto)
•Y esto es lo más sorprendente: los afiliados al SUTEP presentan resistencia al Plan Piloto porque “consideran que es el inicio de la privatización de la educación”. (O sea: los extremos se unen. El SUTEP y la derecha cavernícola están de acuerdo en rechazar la descentralización de la educación. El SUTEP porque perdería su poder, ahora serán los padres de familia y vecinos los que controlen a los maestros de sus hijos. La derecha cavernícola también pierde: poder, contratos de construcción, y el temor a que el pueblo mejore su educación).

Conclusión: el gobierno de Alan García ha boicoteado la reforma de educación más importante de la historia. Sin ella estamos condenados a tener un pueblo ignorante presa de los empresarios inescrupulosos e insaciables.
¡Felicitaciones egregio Presidente Alan García Pérez! ¡Felicitaciones José Antonio Chang, Ministro de Educación y Primer Ministro de la Nación! Han interpretado bien a la derecha cavernícola.
HM

PD. Leo en El Comercio de hoy una entrevista a José Antonio Chang . Transcribo una parte.
•El Comercio- El Sutep sostiene que la educación no mejora.
•Chang- No es cierto. El organismo regional Preal (Programa de Promoción de la Reforma Educativa de América Latina y el Caribe) solicitó a Grade que hiciera una evaluación de la educación en el Perú. De nueve indicadores, hemos mejorado en siete.
•(Comentario de HM- No sé cómo no se le caen los dientes a Chang a la hora de mentir. En Educación Primaria estamos en el puesto 133 de 139 países, según el Foro Económico Mundial. ¿En qué puesto estaríamos si lo que dice el Ministro es correcto?

•El Comercio- Hay fuertes críticas por ‘municipalizar’ 666 colegios, cuando son comunas pobres y sin recursos.
•Chang- El plan piloto indica que hay municipios que respondieron bien y otros no tanto. Pero en los distritos más pobres y alejados, donde la autoridad del ministerio o la regional no están cerca, el municipio permitió que mejore la cobertura educativa, con lo que se garantiza que los profesores asistan, que los materiales educativos se entreguen.
•(Comentario de HM- ¿Habrá leído Chang el informe de la Defensoría del Pueblo o cree que somos idiotas?)

MISERIA Y MINERÍA

2010-10-22T08:18:00.000-07:00

Cuando se dice que el crecimiento económico del Perú viene siendo imparable en los últimos años, gran parte de los peruanos hinchan el pecho con orgullo como si los que se hubieran hecho ricos fuesen ellos. Frente a todo lo que se oye sobre nuestro crecimiento económico, cualquier observador social vería que nuestra sociedad sigue fracturada por donde uno prefiera analizarla, ya sea desde el punto de vista económico, social, racial, educativo, idiomático o cualquier otro parámetro que se quiera examinar. Un crecimiento económico, como el que hemos tenido los últimos años, sin un crecimiento social no es garantía de paz interna.
Venimos creciendo alrededor de 8% o más por año. Sí, pero ¿ha disminuido la pobreza un 8% por año? ¡Por supuesto que no! Suponiendo que el Instituto de Estadística e Informática, INEI, diga la verdad, el nivel de pobreza del Perú fue de 39.2% en 2007, luego deberíamos estar alrededor del 30% en 2010, cosa que no es ni remotamente cierto. Recurramos a los que más saben sobre Perú: según la CIA (Agencia Central de Inteligencia) la última cifra de pobreza del Perú es de 46.6%. ¿Por qué será que la CIA no toma en cuenta el dato oficial del INEI?

Nos quedaremos horrorizados si nos atrevemos a hacer algunas comparaciones específicas entre el crecimiento económico del país -basado principalmente en la exportación de minerales- y el nivel de pobreza que tenemos. Por ejemplo: según las cifras oficiales del INEI los distritos más pobres del país están situados en Puno, pues bien veamos las empresas mineras de ese entorno.
DISTRITO - POBREZA- POBREZA EXTREMA
OCUVIRI - 91.6% - 59.4%
(Mineras:

Anglo Gold

Ashanty Limited, Arasi,

y Aruntani))

OLLACHEA- 87.5% - 62.1%

(Minera: IRL)

SAN ANTONIO DE ESQUILACHE
- 87.2% - 49.9%
(Minera: Aruntani)

PICHACANI- 82.7% - 37.8%
(Minera: Aruntani)

Vemos, pues, que en el distrito de Ocuviri, donde las empresas mineras se hinchan de dinero con la extracción de oro, 6 de cada 10 habitantes se mueren de hambre, y el resto apenas sobrevive.
-¿Qué dicen sobre esto las empresas mineras? ¿Nada?
-No, hombre. Hablan de su responsabilidad social.
- ¿Creerán que somos idiotas?
- Sí, y tienen razón.
La página oficial de la empresa sudafricana AngloGold, sin duda con experiencia en el apartheid, que operaba la mina de oro La Rescatada en Ocuviri, dice así*: “Las comunidades y sociedades donde operamos estarán mejor con AngloGold Ashanti. Nosotros mantenemos y promovemos derechos humanos fundamentales en donde hacemos negocios. Contribuimos a desarrollar productivas y respetuosas asociaciones de mutuo beneficio en las comunidades donde operamos. Nuestro objetivo es dejar las comunidades que nos acogen con un futuro sostenible”.
AngloGold no es la única en proclamar tamaña mentira, todas las compañías mineras hacen declaraciones similares y, mientras se enriquecen bajo la protección de los gobiernos, los pueblos más pobres de un pobre Perú siguen en la más absoluta miseria

-¿Perderán dinero las compañías mineras?
-¿No estarán en la quiebra sus propietarios?
-¿No estaremos exigiéndoles mucho?

Las compañías mineras arriba mencionadas se dedican a la extracción de oro. Veamos pues la evolución de los precios de la onza de oro:
a) En los últimos 5 años el precio se ¡triplicó!
b) En los últimos 10 años el precio se ¡quintuplicó!

Precio de la onza de oro (USD)
2000 Octubre 22 $ 256 - 100%
2005 Octubre 22 $456 - 178% -100%
2010 Octubre 22 $1,346 - 525% - 295%

-¿Y los habitantes de la zona mejoraron su condición?
-¿Tienen mejores escuelas? ¿Mejores profesores?
-¿Tiene acaso mejores servicios médicos?
-¿Quién se quedó con el dinero? ¿El gobierno? ¿Las empresas mineras? ¿Los mineros?

Algo no está bien. Y si hartos de las injusticias los habitantes salen a reclamar sus derechos, hacen paro o toman las carreteras se les dice que son antipatriotas, comunistas, terroristas, son el perro del hortelano, y se envía a fuerzas policiales para restablecer la paz social que hay que mantenerla cueste lo que cueste, con heridos o muertos, como desgraciadamente ha ocurrido.

Parece ser que lo importante es mantener la paz social aunque los habitantes de Ocuviri se sigan muriendo de hambre.

EDUCACIÓN: PERÚ EN EL PUESTO 133 DE 139 PAÍSES

2010-10-17T00:57:00.000-07:00

A fin de preparar una conferencia sobre el estado de la educación en el Perú, intenté poner al día los datos que publiqué hace cuatro años en mi libro –Pero… ¿tiene el Perú salvación-. La tarea no resultó nada fácil. Antes, la -Unidad de Medición de Calidad-, UMC, destacaba en el portal del Ministerio de Educación, ahora hay que ser Sherlock Holmes para encontrarla. Es obvio que la opacidad informativa es una forma de mantener al público en Babia, y en esto los apristas son campeones olímpicos. En cualquier caso mi curiosidad aumentó. ¿Habremos mejorado los pésimos resultados del año 2004 donde en matemáticas solo el 5.6% de los alumnos de primaria de colegios estatales aprobaron? ¿Qué habrá pasado con los estudiantes en zonas rurales donde solo pasó el 1.3%?
Muchos recordarán que la encuesta de 2004, en tiempos de Toledo, se llevó acabo gracias a una “rara avis” de su gobierno, el ministro de Educación. Javier Sota Nadal creyó necesario publicar los resultados para que el público se diese cuenta de la magnitud del fracaso escolar. Una información adicional que daba esa encuesta fue que nuestros alumnos de colegios privados y públicos no habían mejorado su fracaso con relación al año 1998.
Estamos en 2010, ya está publicado el Proyecto Educativo Nacional hasta 2021, tenemos un ministro de Educación cuya capacidad, nos imaginamos, lo ha llevado a ser nombrado hace poco Primer Ministro del gobierno de Alan García, sin abandonar su ministerio. José Antonio Chang, habla poco, pero ha dejado en la opinión pública la idea de haber controlado al díscolo sindicato rojo, SUTEP, causante de todos los males de la educación, según muchos.
Pues bien, esperanzado en que una nueva encuesta nos mostraría el progreso de los futuros ciudadanos del Perú, insistí en la búsqueda de una encuesta sobre educación hasta que la encontré. Esa es la buena noticia. La mala es que ya no es Unidad de Medición de Calidad sino que se llama Evaluación Censal de Estudiantes. Esto no es cuestión de nombres sino de la manera cómo miden la capacidad de aprendizaje lo cual hace difícil su comparación frente a encuestas anteriores. En el examen UMC se aprobaba el examen o no se aprobaba, en el ECE hay tres grados de conocimiento, 1- los que saben; 2- los que saben algo pero no mucho, y 3- los que no saben nada. Esta medición subjetiva puede ser muy interesante para los pedagogos, pero es difícil de digerir. En matemáticas uno que sabe sería el que dice que 2 más 2 son 4; los que saben algo dirían que son 5 o 3; los que no saben nada pedirían que repitan la pregunta. Otra de las limitaciones del ECE es que solo se ha hecho para el primero y el cuarto año de primaria. De los estudiantes de secundaria no sabemos nada.
La utilización de métodos que dificultan la simple comparación de un año con otro causa sospechas en el más incrédulo. En medio de mi desasosiego vino felizmente al rescate una encuesta que los neoliberales que apoyan a Alan García no deben objetar. El Foro Económico Mundial es la organización cumbre del capitalismo, su conferencia anual en Davos, Suiza, reúne a lo más graneado de las corporaciones y de los líderes políticos. El FEM publica cada año el Informe Global de Competitividad que usan las empresas para ver donde les conviene invertir. Este informe tiene varios pilares, y uno de ellos es la educación. Si vemos el ranking de países en cuanto a Calidad de Educación Primaria 2010- 2011, encontramos al Perú en el puesto 133 de una lista de 139 países. Por delante del Perú está Burundi, Mozambique, Botswana, Senegal, Nambia y ¡127 más!
En cualquier otro país esta noticia hubiera causado protestas, estupor o perplejidad, los periódicos la hubieran puesto a 8 columnas, los programas de TV hubiesen hecho programas especiales. Eso en cualquier otro país, en el Perú se promueve al ministro de Educación.
Nadie en su sano juicio puede sospechar que el FEM manipula o encubre datos. Pero reflexionemos, ¿qué empresa puede interesarse en invertir en el Perú teniendo un pueblo tan ignorante? Pensemos de otra manera, ¿a quién le interesa mantener ignorante a la gente donde se invierte millones de dólares? Claro, esa clase de pueblo conviene a empresas que pueden explotarlos y manipularlos como hacen las empresas mineras y petroleras. ¿Ustedes creen que si nuestro pueblo fuese educado hubiera permitido que La Oroya fuese la ciudad más contaminada del mundo?
La ignorancia tiene sus promotores, de otra manera no se puede pensar que la educación en el Perú esté a un nivel tan desastroso.

DESTROCEMOS EL SISTEMA HOSPITALARIO: EL PERÚ AVANZA

2010-10-02T08:34:00.000-07:00

El Hospital Rebagliati, la joya de la corona sanitaria pública, (Nivel IV, máximo nivel posible de calidad hospitalaria) es un desastre: no tiene medicinas, no da servicio, su retraso en exámenes y operaciones supera lo inconcebible y lo resistible.
Es una vergüenza que la salud propia y la de nuestros allegados pueda estar tan descuidada mientras todos los días los medios de comunicación hacen eco del crecimiento sostenido de nuestra economía. Claro que esto es posible porque se cortan gastos básicos en salud, educación y seguridad ciudadana, tal como ordena el Fondo Monetario Internacional y sus cómplices de extorsión. Esta injusticia social hace que con insolente orgullo Alan García hinche su fofo pecho, y grite a voz en cuello: “EL PERÚ AVANZA”.

Mi irritación y rabia me impide describir en detalle el vía crucis que pasa mi amigo Alfredo –a quien considero hermano por la larga amistad que nos une a través de tres generaciones- al acudir al hospital para el tratamiento médico que necesita como consecuencia de tres infartos cardiacos que sufrió y que, salvo el primero, podían haberse evitado si hubiera recibido apropiada y oportuna atención. Pasadas las crisis, Alfredo requiere una medicación diaria e indispensable de varios productos farmacéuticos. Cualquier interrupción en el tratamiento le puede costar la vida.
Pues bien, el pasado mes de agosto acudió a su cita en la joya de la corona hospitalaria para que ajusten su medicación de acuerdo a su presente estado de salud y a su tolerancia de los fármacos. Efectivamente, la doctora le prescribió varios productos genéricos y nuevas dosis para controlar su presión, ritmo cardiaco, etcétera. En la farmacia del hospital Nivel IV de calidad le dijeron que no tenían esos productos genéricos, pero tenían productos de marca que los podían reemplazar, aunque para eso necesitaba una nueva receta. Alfredo regresó al consultorio de su doctora para que emitiera una nueva receta, pero la recepcionista le dijo que no podía verla porque ya había usado su cita, y que ahora le tendrían que dar otra. Lógicamente mi amigo insistió en explicar la crítica situación en la que se encontraba, y como respuesta recibió lecciones sobre la importancia de mantener el orden de citas para evitar abusos de privilegiados y de personas que se creen con derecho a todo y abusan del sistema social. Recordemos que mi amigo está mal del corazón y debe evitar alteraciones emocionales, por lo que aceptó una nueva cita, que se la dieron para ¡6 semanas más tarde!, que se cumplió ayer.
Cuando llegó a su nueva cita la doctora no tenía la historia médica de Alfredo por lo que sugirió que pidiese otra cita. (Solo de contar esto me sube la presión y siento un golpeteo en las sienes). Ante los ruegos de Alfredo, quien le explicó el asunto de las recetas, la doctora generosamente aceptó cambiar los productos genéricos por productos de marca y asunto acabado, ni toma de presión, ni electrocardiograma ni nada. Con la receta en mano, Alfredo fue a la farmacia del hospital, y se encontró que esos productos estaban agotados¡¡¡ Le dijeron que los podrían tener en 10 días. Claro que 10 días sin medicinas Alfredo estaría muerto, pero eso no importa, EL PERÚ AVANZA. ¿Hacia dónde? Hacia la privatización de la atención sanitaria, lógicamente.
No debe uno sorprenderse de los comentarios que recibe cuando se cuenta la historia de Alfredo a los amigos de Lima. Ellos dicen que nadie en su sano juicio va al Hospital Rebagliati, para eso hay que estar muy pobre. Oigan, pero ese hospital no es regalado, lo hemos pagado todos los empleados durante sus 52 años de existencia. Con cierto esfuerzo Alfredo puede también puede pagar los altos precios de las medicinas en farmacias privadas, pero ¿cuántos peruanos pueden hacerlo? Lo que es un derecho, por el cual una persona como Alfredo ha cotizado durante más de 40 años de trabajo, se convierte en una especie de obra caritativa del Estado por la cual uno no debe reclamar nada.
Resumen:
• Si eso sucede en el mejor hospital del sistema sanitario público, ¿qué pasará en los hospitales de provincias?
• ¿Cuántos Alfredos se morirán por falta de atención sanitaria?
• ¿Cuántos Alfredos tendrán que recurrir a hospitales privados poniendo a toda la familia en la quiebra?
• Privaticemos la sanidad pública, no importa que la gente haya pagado por eso.
• Privaticemos la educación asfixiando la enseñanza pública para que ganen los colegios y universidades privadas
• Privaticemos la seguridad pública, para que ganen las empresas de protección.
• El precio de oro subió 500% en cinco años. El Nuevo Sol está más fuerte que nunca. La bolsa sube.

EL PERÚ SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN UN PAÍS RICO CON HABITANTES POBRES

¡EL PERÚ AVANZA!

EL PODER DEL VOTO EN BLANCO

2010-09-16T10:29:00.000-07:00

En una encuesta reciente, los estudiantes de la Universidad Católica y de la Universidad Nacional de San Marcos coincidían en su intención de votar en blanco en las próximas elecciones municipales del Perú.
Aunque muchos rechazan esta actitud, yo la encuentro útil e importante porque estoy seguro que los universitarios habrán hecho estas consideraciones:
• Estamos saturados de leer, ver y oír descalificaciones, chismes y hasta encuestas de intención de voto de candidatos, pero no sabemos cuáles son sus propuestas de gobierno. Por ejemplo no sabemos qué van hacer con el pasaje universitario, o la inseguridad ciudadana, o la falta de becas de estudio.
• Pero aún si dijeran concretamente sus propuestas, sabemos de antemano que no las cumplirán. Desde tiempos inmemoriales los elegidos siempre hacen lo que les da la gana, nadie les pide cuentas ni ellos las dan.

Es decir: los estudiantes no tienen ninguna esperanza que su voto cambie las cosas sea quien sea el elegido.
En otras partes del mundo votar es una opción libre, solo en el Perú y un puñado más de países el voto es obligatorio. Los padres de la patria, es decir los políticos, se guardaron bien en no quedar en ridículo si dejasen que la gente decidiera votar o no. Por otro lado dieron un baño cosmético a lo que llaman democracia: el gobierno del pueblo.
Arropados con el voto de electores que no piden cuentas, los políticos pueden hacer lo que quieren en nuestra particular democracia ya que el pueblo no es temido ni respetado siquiera.
Ante la obligación de votar so pena de multa y limbo ciudadano, ¿qué otra opción le queda al elector consciente de que lo engañan? ¡Pues votar en blanco!
Dirán algunos que el voto en blanco es una capitulación, y que en todo caso hay que votar por el menos malo. Bueno, ese razonamiento ha calado mucho tiempo: así se eligió a Alan García, a Fujimori, y todos los pésimos gobernantes que ha tenido el país. Ninguno cumplió lo que prometió. Entonces, ¿para qué engañarnos nuevamente? Si todos votásemos en blanco se crearía un vacío de poder que haría reaccionar a los políticos y quizá se den cuenta de una vez por todas que sus campañas no terminan cuando son elegidos sino cuando cumplen sus promesas.
Un voto masivo en blanco, es decir NO al poder, un NO a la corrupción, un BASTA YA a las mentiras.
Un voto masivo en blanco es recobrar la autoridad que siempre ha debido tener el elector.
Sigamos a los universitarios, votemos en blanco si queremos cambiar el país.

¿HASTA CUÁNDO DEJAREMOS QUE NOS ENGAÑEN CON ESO QUE LLAMAN “DEMOCRACIA”?

2010-08-20T03:59:00.000-07:00

(Con este artículo iniciamos una serie dedicada a la democracia y el voto del pueblo)

Se dice que la Revolución Francesa fue el inicio de la democracia moderna, pero no resaltan que dejó paso inmediato a la dictadura de Napoleón llevando a la ruina a su país, ocasionándole millones de muertos sin conquistar ni una pulgada de territorio extranjero. Más de doscientos años de engaño son suficientes. Si es que algún país tuvo un momento de verdadera democracia éste fue breve y no sirvió para nada. En todo caso reconozcamos que el periodo más falso y ruin de eso que llaman democracia es el que estamos viviendo en el siglo XXI.

INCOMPLETA DEFINICIÓN DE LO QUE ES DEMOCRACIA
Se suele definir la democracia como “el gobierno del pueblo”. Evidentemente esto requiere que el pueblo elija a personas que gobiernen el país en su nombre. Es decir, políticos que representen sus intereses en el manejo de la nación. ¿Se ha cumplido esto alguna vez? Claro que no. Si queremos ser rigurosos tendríamos que decir casi nunca o en muy raras ocasiones. En todo el mundo, salvo quizá los países nórdicos, los elegidos no responden a lo que el pueblo espera de ellos, no cumplen con sus promesas electorales y, la mayor de las veces, hacen todo lo contrario a los intereses de sus electores.
La errónea definición de democracia no es casual, la han formulado personas ingenuas o defensoras del “establishment”. Confundir deseo (gobierno del pueblo) con realidad (explotación del pueblo) facilita el discurso de políticos y sus voceros intelectuales para convencer al pueblo de que es representado, por eso repiten hasta el aburrimiento frases como estas: “vivimos en una democracia”, “luchemos por mantener la democracia”, “la democracia está en peligro”. Los que defienden la presente acepción de democracia son los mismos que dicen “nuestra democracia no es perfecta pero es mejor que la tiranía” y luego se quedan mudos cuando se les recuerda que Hitler y muchos tiranos fueron elegidos democráticamente.
Por eso en vez de decir: “Democracia es el gobierno del pueblo”, que supone que bastase que la gente elija a sus gobernantes para tener una democracia, debería limitarse esa palabra solo para los gobiernos que cumplen con los deseos del pueblo. Una definición más razonable podría ser algo como esta: “Democracia es el gobierno que representa los mandatos y deseos del pueblo”. En otras palabras, si un sistema de gobierno no representa los intereses de sus electores debería llamarse de otra manera. Algunos han bautizado nuestro presente sistema político llamándolo “Corporocracia”, gobierno de corporaciones empresariales. Esta definición es más aproximada a la realidad, ya que los representan aunque no hayan sido elegidos directamente por ellos.

EE UU: EJEMPLO DE FRAUDE ELECTORAL
Muchas vidas y sacrificios ha costado intentar que el voto sea universal, libre, secreto, igual y directo. En los albores de lo que llaman democracia votaban solo hombres mayores de edad que tenían propiedades y hablaban el idioma del Estado. El derecho de voto de las mujeres se logró bien entrado el siglo XX. Otro tanto sucedió con el voto de indígenas y analfabetos. En muchos casos se restringió el voto de militares y sacerdotes. Después de mucho tiempo y grandes revueltas sociales se logró el voto universal. Por razones de espacio no trataremos por ahora otros intentos igualmente valiosos, como que el voto sea libre, igual, secreto y directo.
Bien, ¿para qué ha servido tanto esfuerzo? Realmente para muy poco. Vayamos por partes, exploremos primero el fraude electoral. Es decir, las maniobras que hacen los poderosos para que sus candidatos sean los se apoderen del gobierno. En este punto hay que desbancar a los países latinoamericanos del inmerecido título de campeones del fraude electoral que les han endilgado. No es verdad, hasta en esto les gana Estados Unidos. Sí, este país que se hincha como un pavo real cuando habla de democracia, aquel que invade otros países diciendo que son antidemocráticos, es el que más tradición tiene sobre fraude electoral a punto que su prontuario hace empalidecer el fraude electoral que ha tenido, por ejemplo, Perú cuando los militares permitieron graciosamente elecciones “libres”. Pues sí, Estados Unidos es un país donde el fraude del voto comienza desde los albores de su independencia y ha seguido hasta nuestros días. Recordemos el fraude espectacular que realizó George Bush Jr, para eliminar a Al Gore en las elecciones del año 2000, y la manipulación de las máquinas electrónicas de votación que le permitió ser reelegido en 2004 frente al candidato demócrata Jhon Kerry.
Sin embargo, el fraude en las urnas no es el único escándalo que invalida las elecciones en EE UU. Más que ello son los miles de millones de dólares que los candidatos usan en sucias campañas de difamación, insultos, falsificaciones de encuestas, dolosas componendas en la confección de listas de electores, y una amplia variedad de mentiras y triquiñuelas que engañan a los electores. La manipulación mediática de Estados Unidos sobrepasa cualquier límite de indecencia, y hace que las razones por las que vota un estadounidense estén basadas en percepciones erróneas, lo que invalidaría su sistema electoral si ese país tuviese jueces honorables e independientes.
Es posible que en este momento muchos crean que lo escrito sobre fraude electoral en Estados Unidos es una irresponsabilidad de mi parte. Pues bien, espero que no duden de Paul Krugman, premio Nobel de Economía, que luego de dar detalles de los fraudes electorales de su país dice que estos son: “una tradición americana muy antigua. El movimiento conservador (léase Republicano) es y ha sido profundamente antidemocrático.” (The Conscience of a Liberal. Peguin, 2007. Página 194) Dado el pánico que suscita criticar a Estados Unidos me veo obligado a decir que el autor no es un terrorista islamista, ni tonto útil de la izquierda marxista, ni antisistema, que yo sepa. Paul Krugman es un respetado profesor de la Universidad de Princeton. Léanlo.

¿GOBIERNAN LOS GOBIERNOS?
En algún momento de la historia los gobiernos gobernaban su país. Eran tiempos en los que la economía dependía poco de las influencias extranjeras lo que permitía a los gobiernos tener cierta autonomía para decidir el curso de la nación. Evidentemente, los gobernantes no cumplían los mandatos del pueblo que los eligió, sino que se contentaban con satisfacer los intereses económicos autóctonos o a los corruptos voraces de su entorno político.

Con el paso de los años las relaciones comerciales, favorecidas por los mejores medios de transporte, han llevado a una mayor interdependencia entre los países. Esta mejora se ha precipitado de manera vertiginosa desde que el Banco Mundial y el IMF, manejados por EE UU y la Comunidad Europea respectivamente, impusieron la globalización al mundo. A partir de ese momento el dinero ha dejado de pertenecer a los países. Las políticas económicas y políticas son impuestas por entidades que nada tienen que ver con el interés de la nación, sino con el interés del inversor, y este es volátil, anónimo y evasivo. ¿Quién maneja el tipo de cambio? ¿Quién decide el nivel de endeudamiento de un país, o su inflación, o su sistema de pensiones, o la educación o servicios sanitarios? Todas las acciones de los gobiernos “democráticos” pasan por la censura de instituciones ajenas al país. Además del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, tenemos las calificadoras Moody´s, Standard & Poor, Ficht, que pueden levantar o arruinar un país en pocos meses, como le sucedió a Grecia. Junto a estos grandes guardianes de la globalización está la Organización Mundial de Comercio, y los bancos de ayuda regional como el BID o el Banco Central Europeo. Pero además hay algo doloso y repuganante: conocer anticipadamente las acciones que van a tomar los gobiernos ha servido para que ejecutivos de entidades supranacionales se enriquezcan por su cuenta especulando o participando solapadamente en privatizaciones a precio de ganga.

Las normas de los dictadores de la economía mundial están claras: eliminen sus barreras aduaneras, privaticen las empresas, vendan sus riquezas naturales, bajen los sueldos, agilicen el despido, reduzcan las pensiones, moderen los gastos en educación. Estas intratables y arrogantes instituciones son las mismas que permitieron la quiebra de Lehman Brothers, el fraude de las hipotecas subprime y la expansión dolosa de los hedge funds. Permitieron la crisis mundial y ahora exigen a los gobiernos que sacrifiquen al pueblo que los eligió.
¿Se puede llamar a esto democracia? ¿Es acaso el pueblo quien decide la política económica y social del país?
Seguiremos….

2010-08-20T03:48:00.000-07:00

FILÍPICA 10. CLASE SOCIAL INCONFORME

2010-07-25T19:40:00.000-07:00

En nuestro intento de clasificar la sociedad de un país de acuerdo a su relación con el poder político y económico hemos visto hasta ahora tres clases:
1. Clase social poderosa que propaga el miedo para aumentar su dominio (Filípicas 5, 6 y 7)
2. Clase social con apetito (Filípica 8)
3. Clase social desorientada o adormecida (Filípica 9)

Nos falta cubrir la última: la Clase social inconforme. Por razones prácticas incluimos en ella a una gran diversidad de personas que manifiestan su desacuerdo de diferentes maneras. La Clase social inconforme está formada por personas que no están de acuerdo con lo que pasa, o que se sienten maltratados, oprimidos, explotados, manipulados y sometidos por las clases poderosas que manejan el país. Debido a esto luchan con pasión para reivindicar sus derechos. Estarían aquí incluidos disidentes, activistas, ecologistas, sindicalistas y tantas otras personas que solas o asociadas expresan su descontento sobre una causa específica.

Los inconformes siempre tuvieron mala prensa. Constantemente han sido ridiculizados, amenazados, marginados, o simplemente ignorados cuando no desterrados o asesinados. Expresar desacuerdo con lo que ocurre es arriesgarse a lo peor. Cuanto más importante sea la causa, más riesgo corre el disidente, y cuanto más poderoso el criticado más rápido son acallados sus opositores. Ser disidente es ser raro, extravagante. Es ser un aguafiestas, alguien a evitar. Y si el disidente se convierte en activista entonces se hace sospechoso de intentar subvertir el orden público.
Esto no es nuevo, en todos los tiempos ha sido peligroso criticar el poder. El inconformista Sócrates acabó siendo condenado a muerte. A Martin Luther King lo asesinaron por reclamar la igualdad de las razas; parecida suerte corrió Mahatma Gandhi por pedir el fin del colonialismo inglés en la India.
Desgraciadamente son muy pocos los que con su sacrificio pudieron conseguir sus objetivos. La mayor parte de los disidentes están borrados de la memoria colectiva, sus causas no triunfaron aunque su sufrimiento haya sido igualmente terrible. Por otro lado, las conquistas sociales se lograron por héroes que han sido borrados de nuestra memoria. ¿Quién recuerda los nombres de los sindicalistas que consiguieron la jornada de 45 horas a la semana, o que se dieran sillas a las trabajadoras, o que se prohibiera el uso industrial del mercurio, o que se prohibiera el trabajo de menores? Son tantas y tantas las conquistas sociales que disfrutamos gracias al esfuerzo y sacrificios de miles de personas anónimas que sufrieron las represalias de sus empleadores y del Estado. Si en algunos países existen aceptables condiciones de trabajo no es debido a la iniciativa voluntaria y espontánea del empresariado sino a la presión ejercida por las fuerzas sindicales. Claro, ahora las cosas han cambiado, el poder económico ha logrado desprestigiar el sindicalismo y corrompido a muchos de sus líderes a tal punto que han perdido el respeto de todos. El 1º de mayo ha pasado a ser una fecha sin contenido.

Sería lógico pensar que cada ciudadano es un inconforme ya que existen justificadas razones para ello. Lo triste y sorprendente es que la potencial protesta queda violentamente apagada por la influencia de los medios de comunicación cuyo fin primordial no es informarnos sino entretenernos o divertirnos con el fin de que miremos hacia otro lado. El éxito de adormilar a los ciudadanos es tal que la posible protesta, rabia o indignación hacia las evidentes injusticias se concreta en uno que otro comentario aislado sin trascendencia alguna.
La diferencia entre la “Clase inconforme” y la “Clase de indecisos o adormilados” (que hemos visto en una Filípica anterior) es que los inconformes luchan aún sabiendo que tienen pocas posibilidades de ganar, mientras que los indecisos o adormilados no se dan cuenta de que tienen derechos que reclamar o peor: están convencidos de no vale la pena pelear porque no se gana nada, y hasta pueden perder lo poco que todavía tienen.

¿Qué desea la Clase Inconforme? Principalmente cambiar el rumbo que ha tomado el país, y en esto hay tantos aspectos como intereses pueda tener la persona. Por eso la lista de cambios necesarios es interminable. Pongamos algunas reivindicaciones: en cuestiones laborales: salarios justos y condiciones de trabajo seguras. En asuntos económicos: acceso a recursos financieros, estabilidad monetaria. En asuntos culturales y educativos: instrucción pública buena y gratuita y acceso a programas culturales. En Salud: eficientes y gratuitos servicios hospitalarios. En política: dirigentes honestos y preparados. En asuntos ecológicos la preservación de la naturaleza y reducción de la contaminación ambiental.
Disidentes o inconformes son aquellos que están conscientes de las injusticias que cometen las clases que manejan el país, alzan su voz contra ello y no se dejan engañar por noticias y discursos que nos invaden las 24 horas del día. Un disidente es alguien que piensa por su cuenta y que expresa continuamente su discrepancia corriendo el riesgo de ser marginado, expulsado de círculos sociales, culturales y hasta familiares. El disidente puede ser considerado desde excéntrico por aquellos pocos benevolentes que lo rodean, hasta extremista peligroso por el Estado. Dentro de las organizaciones disidentes a nivel mundial destacan Amnistía Internacional, Greenpeace, Human Right Wacht. En el Perú tenemos APRODEH, COMISEDH, IDL, SER entre muchas ONG dedicadas a proteger los pocos derechos humanos que todavía tiene sus habitantes, pero hay muchas más que de forma callada, sin aspavientos ni alborotos trabajan denodadamente por lo mismo.
¿Qué armas utiliza el disidente? La única arma letal del disidente es la palabra escrita o verbal. El disidente sabe el riesgo que corre, se le cerrarán las puertas para sus escritos, ya sean periódicos, editoriales, programas culturales. Un disidente por más minúsculo que sea sabe que será perseguido por el “Establishment” ya que incomoda como el ratón al elefante, por lo tanto hay que deshacerse de él, aplastarlo, desaparecerlo.
Hay disidentes que van más adelante, no se conforman con expresar su opinión a quien quiera oírle, sino que desean difundir sus pensamientos mediante acción y para eso hay que organizarse y participar. Ese disidente se convierte en “activista”. Noam Chomsky es un ejemplo. El sabio lingüista tiene cerradas las puertas de los principales periódicos y televisiones de EE UU. Sus libros y sus discursos incomodan al Establishment. Pero esto no le importa, Chomsky promueve coloquios donde se critica la manera por donde va el mundo. Siendo judío no le importa censurar a Israel por sus abusos contra los palestinos, o siendo estadounidense denunciar las barbaries que cometen en el mundo, llegándolo a llamar “Estado Canalla”.
El Perú ha tenido importantes disidentes, quizá el más representativo de ellos ha sido Manuel Gonzalez Prada, que fustigó a la sociedad peruana en general. Famosa quedó su frase: el Perú es un cuerpo enfermo, donde pongamos el dedo saldrá pus. Otro inconforme fue José Carlos Mariátegui, autor de -Siete Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana-. En el campo de la literatura José María Arguedas y César Vallejo destacaron por su lucha para acabar con las injusticias a la que está sometido el pueblo. Desgraciadamente, desde la mitad del siglo pasado, no ha habido disidentes que hayan llegado a esas alturas. Esto no quiere decir que no los tengamos de gran calidad intelectual y valentía ciudadana. No, en el Perú hay muchos osados y honrados disidentes que diariamente se arriesgan para reclamar sus derechos a pesar de que sus compatriotas se entretienen con la TV o el fútbol para felicidad de los poderosos.

MIENTRAS MÁS GRANDE SEA LA MENTIRA MÁS GENTE LA CREERÁ

2010-07-07T06:26:00.000-07:00

Un antiguo compañero de colegio, que evidentemente no está de acuerdo conmigo en lo referente a la “caza de brujas”, me envía para ilustrarme una de esas presentaciones que circulan a raudales por el espacio cibernético y que son tan pueriles y vacías que ni las veo, salvo el caso en que me intrigue su título. En la presentación “Cuidémonos del terrorismo” se lanzan acusaciones tan inverosímiles y majaderas que cualquier persona con dos dedos de frente rechazaría. Sin embargo temo que no sea así, y que muchos las crean a pies juntillas dada la alarma pública que ha desatado el gobierno y sus voceros mediáticos. Lo que pasa es que los malos ejemplos se imitan mejor y más rápidos que los buenos. Bush acusó a Irak de poseer armas de destrucción masiva que podrían acabar con el mundo occidental, a pesar de que los investigadores de la ONU informaron no haber encontrado ningún indicio de ello. La verdad es una minucia y se invadió Irak con los resultados que todos conocen. Bush y su mentor Dick Cheney ponían en práctica lo dicho por el jefe de la propaganda nazi Joseph Goebbels cuando decía que “mientras más grande sea la mentira más gente la creerá”.
Así pues “Cuidémonos del terrorismo” ilustra lindezas como estás:
• Aprodeh (Asociación pro Derechos Humanos) es el cuartel general de los verdaderos remanentes del terrorismo.
• Estos están infiltrados en: Comisedh (Comisión de Derechos Humanos), Pontificia Universidad Católica, Tribunal Constitucional, en la Defensoría del Pueblo, Instituto de Defensa Legal, entre otras organizaciones.
• El terrorismo continúa en las ONG´s.

El miedo se expande más rápido que la verdad, eso lo saben bien los que se dedican a asustar al pueblo para desorientarlo hasta que se rinda y sobre esa tabla rasa hagan de él lo que quieran. Si desean saber más sobre esto les sugiero que lean el libro de Naomi Klein LA DOCTRINA DEL SHOCK. La señora Klein es canadiense, judía, y no es miembro de Sendero Luminoso o del MRTA que yo sepa.

FILÍPICA, ¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE LA “CAZA DE BRUJAS” DESATADA EN EL PERÚ?

2010-07-06T07:49:00.000-07:00

(Este artículo también fue publicado en http://www.genocidioayacucho.blogspot.com/)

No se necesita ser un avispado lector para darse cuenta de que sin excepción todos los autores, desde Vargas Llosa a Perico de los Palotes, que critican alguna reprobable acción del gobierno israelí inician sus escritos deshaciéndose en elogios al pueblo judío, afirmando su reconocimiento del Holocausto, el derecho que tienen los israelitas para vivir en paz, añadiendo su larga amistad o admiración hacia tal o cual intelectual o artista judío. Saben bien los escritores que es necesario hacer esas calculadas declaraciones para no ser acusados de racistas, antisemitas o “negacionistas”. A pesar de ello el lobby sionista los acusará de ser enemigos del pueblo judío y buscará denodadamente su desprestigio acusándolos de falaces o desinformados y de servir como “tontos útiles” de los palestinos.
En el Perú pasa algo similar. Antes de criticar al gobierno sea por el deterioro vergonzoso de los Derechos Humanos, o por el abandono negligente de nuestro pueblo indígena, o por el incumplimiento de las reparaciones prometidas a las víctimas del terrorismo, o por la impunidad con la que se protege a los militares involucrados en masacres, o simplemente por reclamar mejores condiciones de trabajo, uno está obligado a decir que no es comunista, ni senderista, ni enemigo de las Fuerzas Armadas.
Por consiguiente me veo obligado a decir que no soy comunista, siempre he odiado el estalinismo; tampoco soy, ni he sido, ni seré miembro de Sendero Luminoso. Creo que Abimael Guzmán y todos sus seguidores hicieron un daño irreparable al Perú; ellos fueron los principales culpables, no los únicos, de la del genocidio ocurrido mayormente en Ayacucho. Deseo que todos los criminales cumplan sus condenas completas, en especial los senderistas que no se arrepienten de sus crímenes. ¡Indulto a nadie! ¡Ni a Abimael Guzmán ni a Fujimori! ¡Impunidad tampoco! ¡Ni a los terroristas ni a los miembros de las fuerzas del Estado que cometieron horribles crímenes!
Como la suspicacia está extendida en nuestro país, reconozco que un líder conspicuo de SL es mi primo, pero también sepan que hubo por lo menos ocho víctimas que llevan nuestro apellido, y muchos otros Morote se vieron forzados a abandonar sus casas y huir de Ayacucho. Respecto a las fuerzas del Estado debo decir que les guardo gran cariño y respeto por una razón muy particular: mi padre y tres de sus hermanos sirvieron en sus filas y sus primos Sierralta Morote llegaron a los más altos puestos del Ejército; por parte de madre sus tres hermanos estuvieron de una manera u otra con las fuerzas del Estado, uno en Investigaciones, otro en el Ejército que luchó en la batalla de Zarumilla contra los ecuatorianos, y el tercero sirvió con los Marines de EE UU en la toma de Guadalcanal. En mi casa festejábamos el Día de la Caballería, arma a la que pertenecía mi padre, como si fuera una Fiesta Nacional, todos aprendimos su himno desde chicos, si desean se las canto. Claro que me siento ridículo contando esto, pero estoy forzado a hacerlo dada la “caza de brujas” que se ha desatado en el Perú.
Aún así no escaparemos, quienes nos atrevemos a denunciar lo que sucede en el país, a ser acusados de esto y de lo otro, y si tenemos suerte nos conformaremos con que nos acusen de “caviar”, aquel pro comunista que vive bien y es un “tonto útil” del marxismo. Salomón Lerner Febres, ex rector de la Universidad Católica, y presidente de la fenecida Comisión de la Verdad y Reconciliación, sabe muy bien de lo que hablo. No hay día en el que Lerner no reciba insultos y amenazas, incluyendo la de quitarle la vida, y como adelanto en su casa le mataron a sus dos perros labradores. Otros no tienen la misma suerte, varios críticos al gobierno tuvieron que huir del país. Sí, no exagero, huyeron con lo puesto de este país que se cree democrático. ¿Quieren nombres? Allí les van dos: Giulia Tamayo, que denunció las esterilizaciones forzadas de mujeres indígenas, y Alberto Pizango, líder campesino que defendió su selva de la avidez petrolera.
Manifiéstese usted contra la contaminación ambiental en La Oroya y la prensa lo acusará de leninista trasnochado. Haga una huelga contra la expoliación de las empresas mineras y lo tratarán de antipatriota. Proteste contra la contaminación que traen las exploraciones de petróleo y lo empapelarán por subversivo. Defienda mantener la memoria histórica de lo verdaderamente ocurrido en Ayacucho y se le cerrarán todas las puertas. Diga que las injusticias socioeconómicas están creando un caldo de cultivo para movimientos extremistas y lo acusarán de elogio al terrorismo.
¿Quién está detrás de esta caza de brujas? ¿Quién promueve la campaña mediática en contra de las ONG o fundaciones que denuncian los atropellos a los Derechos Humanos? ¿Quién fabrica el consenso en las mentes de los peruanos de que toda protesta es antipatriota? La respuesta la encontramos en el dicho romano: “hay que buscar al que se beneficia”. Es decir: hay que identificar al que gana con el amordazamiento o adormecimiento del pueblo. En este caso el mayor beneficiado es Alan García, que no ha podido borrar del recuerdo las masacres de los penales y otros crímenes por las que fue acusado. Pero más beneficiado que él, son los empresarios, nacionales y extranjeros, angurrientos por aumentar sus ya excesivos ingresos. Un pueblo sumiso, un pueblo sin memoria, un pueblo embobado con la TV o el fútbol es el pueblo ideal de este neoliberalismo que además de llevar al mundo a una crisis de hambre, también le está quitando el mínimo derecho de protestar.

FILÍPICA 9. LA CLASE DESORIENTADA O ADORMECIDA

2010-06-13T08:59:00.000-07:00

A nivel internacional los países desorientados o adormecidos son los más. Mientras que los países poderosos, como Estados Unidos, con el pretexto del miedo invaden, expolian, y someten a los países que les interesa, y los países con apetito, como China, en lo único que piensan es cómo llegar a ser ricos, los países desorientados o adormecidos, como los africanos y latinoamericanos, lo único que saben hacer es dejarse llevar como bueyes de arado. Caído el muro de Berlín, sin ninguna otra opción que el neoliberalismo, estos países han dejado de buscar alternativas y se conforman con bailar al son que les toquen.

Igual les sucede a las sociedades dentro de un país. La gran masa está perdida y sigue el rumbo marcado por las pocas manos que detentan el poder económico. Al pueblo se le ha hecho creer que su voto decide el futuro del país y que viven en una democracia, esto es: el gobierno del pueblo. A veces hasta piensan que el presidente que elijan mejorará su situación. Pero es más, se les ha hecho creer que no pueden aspirar a otra cosa que no sea elegir candidatos. Votar es el máximo derecho que tienen como ciudadanos, aunque los planes que proclamaban sus candidatos sean una y otra vez echados en el profundo saco del olvido. La democracia se ha convertido en una burla inexorable y cuando sus voceros intelectuales son atacados arguyen con desparpajo y cinismo: “sabemos que nuestra democracia no es perfecta, pero es la mejor opción”. Claro, ofrecen como alternativa la tiranía. Mientras que los políticos se desgañitan con promesas, la masa ingenuamente les cree mientras dura la campaña electoral.

¿Y qué pasa cuando las promesas no se cumplen, cuando las cosas no mejoran, cuando se sigue viviendo mal? ¿Acaso se sale a la calle a protestar masivamente? No, esas protestas se acabaron. La última fue en mayo de 1968 cuando los estudiantes de París iniciaron un clamor mundial para enderezar la situación. Después de eso, los poderes económicos han orquestado una perversa y sutil campaña mediática para idiotizar al pueblo. Démosle entretenimiento, que piensen en fútbol, en películas, en “reality shows”, en corrupción, en narcotráfico, que se entretengan comentando los robos que hay en la ciudad, o las modelos del momento. Hagámosles creer que esto es una democracia. Que crean que la globalización es la única salida para que no tengan contra quién protestar. ¿Acaso saben quién dirige la globalización, cuáles son sus reglas, y quién las cumple? Demos circo al pueblo, y también pan, claro que de pan muy poco, no vaya a ser que se acostumbren a comer y no quieran trabajar.

Las campañas mediáticas iniciadas a fines del siglo XX ha calado hasta los huesos de la masa, y cuando hablo de masa, no solo me refiero a los pobres sino también a la clase media, que pretende ser más inteligente y preparada que el pueblo y sin embargo ha sido la primera en caer en el engaño de la resignación, de la aceptación de que no se puede hacer nada más de lo que ya se hace, que el problema es el presidente, y que hay que cambiarlo. Claro, no se han dado ni cuenta que en estos días el presidente de un país, como el del Perú y hasta el de España, no puede hacer nada que no le dicte el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o los especuladores de la bolsa. Intentar saber quién gobierna sus vidas es mucho pedir a una masa que está embobada mirando en la televisión asesinos en serie, familias de color que se arrojan pizzas a la cabeza, señoritas the Nueva York obsesionadas con el sexo.
¿Cómo se refleja el éxito de la campaña de inmersión en la estupidez? Pues de la manera esperada: en el Perú el 75% de los habitantes que viven en las condiciones más miserables, sin agua corriente ni desagüe, con pisos de tierra, y techos de eternit o esteras, dicen estar contentos. Pero veamos a España, país que se cree civilizado y culto, pues bien el paro ha subido más del 100%, pronto llegarán a los 5 millones, el 45% de los jóvenes no tienen trabajo, hay casi dos millones de familias que no tienen ningún familiar trabajando, a los trabajadores públicos, incluyendo barrenderos, carteros, chóferes, se les han bajado sus sueldos en por lo menos 5%, a los jubilados se les congelarán sus pensiones, y por supuesto a todos les suben las tarifas de luz, gas, agua, transporte. Van a subir el IVA y, como no les falta imaginación, crean nuevas cargas como la tarifa para recogida de basura. Ante esta injusta y descabellada situación, ¿han salido los españoles a la calle a protestar por este abuso dictado por instituciones financieras? ¿Se han dado acaso cuenta de que la crisis la originaron las instituciones financieras? No sabemos, la masa se ha quedado calladita. La huelga de un día anunciado por los funcionarios públicos fue un tremendo fracaso. Los españoles creen que no se puede hacer nada y se quedan quietecitos, voluntariamente sumisos, como si el asunto fuera con otros, y miran las nuevas ofertas de televisores, ahora tienen “High Definition”, y también Tercera Dimensión. Más discuten sobre si el Barça es mejor que el Real Madrid que si las entidades financieras cobran voraces comisiones. No es que falten convocatorias de protestas, si la iglesia y los conservadores deciden manifestarse contra la píldora del día siguiente o contra el matrimonio de los gays, todos a las plazas. Si hay que protestar contra la guerra de Afganistán y lanzar inflamados discursos contra el envío de tropas, en las avenidas no cabe ni un alfiler. Pero convoque usted a quejarse contra la rebaja de días de despido, o contra los miles de millones desfalcados por las cajas de ahorro y asistirán cuatro gatos que tienen estropeado el televisor.
Salvando lógicas distancias en el Perú la reacción es parecida, solo los cholos, los resentidos, los comunistas, los antipatriotas salen a la calle a protestar, y la gente los mira con espanto. Esos desgraciados nos van arruinar a todos, así no se puede hacer patria. Mejor me voy a tomar una cervecita, no hay que meterse en política, no se saca nada protestando.
La masa desorientada o adormecida es el éxito de la modernidad.

FILIPICA 8. LA CLASE SOCIAL CON APETITO

2010-03-26T03:31:00.000-07:00

Así como Estados Unidos es ejemplo de un “país con miedo”, China es el de un “país con apetito”, tal como vimos en la Filípica 5. Adaptando la clasificación de países a una sociedad encontramos que la “Clase con Apetito” es aquella cuyos miembros hacen todo lo posible por llegar a poseer los bienes y privilegios que disfruta la clase que ellos ambicionan: la “Clase con Miedo”.
Es verdad que todas las clases sociales tienen apetito, pero este sentimiento no es siempre predominante ni condicionante de su conducta y manera de pensar. A no ser que sea voraz, tener apetito no es suficiente para pertenecer a la “Clase con Apetito”. En ésta sus miembros son insaciables: mientras más comen más apetito tienen; siempre quieren más; nunca se conforman con lo que alcanzan; insisten invariablemente por conseguir una promoción cueste lo que cueste, caiga quien caiga; lo importante es tener más poder, subir en la empresa o en la profesión que practican sea esta abogacía, medicina, literatura, fuerzas armadas, religión. En pocas palabras: adoptan de corazón el sueño estadounidense de llegar a ser “ number one” , el número uno.
Un ejecutivo con apetito voraz ha aprendido varios idiomas, estudiado una o dos maestrías, o doctorados, o estudios equivalentes. En su vida profesional se mantiene al día con las nuevas técnicas, teorías, publicaciones. Trabaja hasta la extenuación no importa que los demás le digan sobón, vendido, traidor o estúpido. Siempre es el primero en llegar y el último en salir del trabajo. Se mantiene atento al menor deseo del jefe. Es voluntario para todo tipo de trabajo; es leal con la dirección de la empresa, nunca se queja. Para llegar a ese clímax de éxito se requiere trabajar y estudiar mucho, muchísimo, no importa el esfuerzo, lo que cuenta es el resultado. Un chino trabaja normalmente 14 o 16 horas siete días a la semana, casi no tiene vacaciones, quizá una semana cada dos años. Eso es tener apetito, hacer menos no sirve, sería simplemente una quimera o un sueño, según ellos.
El hombre o mujer con apetito sabe que para progresar no debe confiar en recomendaciones, ni palancas, ni embustes, no porque sea inmoral, la moral no cuenta, sino porque el éxito más seguro es el que depende de uno mismo y no de los demás. Al cabo de pocos años su mejor recomendación no será el título de la universidad donde estudió sino el trabajo que ha realizado en su vida profesional.
Subir en la escalera profesional puede requerir suerte, pero como la suerte no depende de uno la persona con apetito no cuenta con ella, sino con su preparación y capacidad.
Los arribistas y “trepas”
Hay algunos de la “Clase con apetito” que en vez de confiar en su propia preparación prefieren tomar el atajo del arribista, del “trepa”, del que ambiciona mantener contactos con gente importante para que lo ayude en su progreso, y para eso se humilla y presta los servicios más asquerosos con tal de congraciarse con el escalón superior de la empresa o de la sociedad. Moral y Ética
La Clase con Apetito actúa generalmente dentro de los parámetros morales y éticos aceptables no porque crea en ellos, sino porque cree que la deshonestidad es un mal negocio. Es tomar mucho riesgo.
Relación con sus jefes
La clase con apetito no cuestiona ni duda las órdenes y estrategias impartidas por la jerarquía superior. Si la empresa desea despedir al 20% de los trabajadores, el ejecutivo con apetito despide al 30% para quedar mejor. Si hay que boicotear a los dirigentes sindicales se les boicotea. Si hay que pagar mordidas a los burócratas para conseguir un contrato, se les soborna sin pestañear. Si hay que ocultar ganancias para pagar menos impuestos se las oculta. Las órdenes de la empresa se reciben sin dudas ni murmuraciones. Eso no quiere decir que esté casado con la compañía, sino que mientras trabaja en ella es leal, claro que esa fidelidad termina el mismo día en que cambia de trabajo.
Relación con sus subordinados
Lo único importante es que lo subordinados rindan más al menor costo. La formación, los incentivos, las medidas de seguridad de la empresa son solo estrategias para que produzcan más. La empresa no es una Beneficencia Pública. Al empleado que está al borde del abismo hay que empujarlo, no sirve, perjudica. Los sindicatos son un estorbo para el manejo y la flexibilidad en tomar decisiones.
Relación con la política
La Clase con Apetito no participa en la política, eso quita tiempo y puede causar represalias si uno apoya al bando equivocado. Nunca cambia de partido, siempre está con el Gobierno sea de izquierda o de derecha porque de ese modo consigue lo mejor para su empresa o institución, y sobretodo para él.
Relación con la sociedad
La Clase con Apetito no está interesada en mantener lazos sociales que no tengan un fin económico o que sirvan para conseguir un negocio. El apetito voraz no le permite perder el tiempo en cosas que no sean para su beneficio.
Relación con la Clase con Miedo: la sirve con dilección.
Relación con la Clase Resentida: la evita.
Relación con la Clase Desorientada: la explota.

FILÍPICA 7. EL MIEDO DE LOS MULTIMILLONARIOS

2010-03-12T02:11:00.000-08:00

Todos tenemos miedo a perder nuestros bienes. Un vagabundo tiene temor a que le roben sus zapatos. Un multimillonario a perder su riqueza. La diferencia reside en que el vagabundo no hace ataques preventivos contra los que tengan alguna posibilidad de quitarle su calzado; perder sus miserias no lo obsesiona, no es parte de su manera de ser ni de su actividad diaria. En cambio el multimillonario está obsesionado por proteger sus bienes y, con mayor dedicación a la que se dedica para aumentar su riqueza, se consagra a eliminar a sus enemigos reales o imaginarios. Esto en política internacional se llamaría “guerras preventivas”.
Siguiendo la clasificación de la sociedad de acuerdo a sus emociones descrita en la Filípica anterior, la Clase con Miedo se compone de los que son verdaderos millonarios. En este grupo podíamos incluir a los altos ejecutivos de transnacionales que tienen como labor implementar las estrategias y filosofía que dictan sus casas matrices. Es decir: cumplen sus obligaciones empresariales a raja tabla o corren el riesgo de ser despedidos a la menor desviación de las políticas dictadas en el extranjero.
En el Perú la Clase con Miedo no aparece en notas sociales de periódicos o revistas, ni frecuenta clubes como el Regatas Lima, ni pasa vacaciones en la playa Asia, ni va a cenar al restaurante Astrid y Gastón, ni se aloja en un hotel Hilton, ni viaja en primera clase de Air France. Eso lo haría alguien de un nivel más bajo, mucho más bajo. Las pocas familias peruanas de la Clase con Miedo tienen casas en Palm Beach, Long Island o la Riviera Francesa, sus hijos estudian en Yale, Harvard o Princeton; viajan en sus propios aviones; hacen reservaciones en el restaurante Bulli o el Alain Ducasse; y se alojan en suites del Hotel Ritz de la Place Vendôme. En mis tiempos la familia Gildemester vivía en Alemania, la familia Grace en Estados Unidos, la familia Milne en Inglaterra, la familia Prado en Francia.

Estrategias de la Clase con Miedo
A través de los años esta clase se ha ido adaptando a la evolución del mundo sin desviarse nunca de su objetivo. Antes usaban a los dictadores para acallar las protestas del pueblo o de intelectuales que denunciaban injusticias. Ahora ya no es necesario ni de buen gusto acudir a golpes militares, les basta con utilizar adecuadamente los medios de comunicación para conseguir sus objetivos. Esto es modernidad, sofisticación y buenas maneras.
Para mantener las cosas tal como están, es decir bajo el control de empresas globalizadas ya no se necesita mancharse de sangre, solo deben dejar correr algo de dinero para comprar conciencias, contratar plumíferos, promover “expertos”, y sobretodo entretener a la masa para que piense en otras cosas.
Veamos cuales son sus estrategias básicas:

Desprestigiar a la clase política.
Hay que mantener una constante divulgación de los actos de corrupción de alcaldes, parlamentarios, ministros. O de sus apetencias sexuales y hábitos perniciosos. La gente no debe confiar en ningún político, no importa que en su mayor parte sean ciudadanos que trabajan honesta y sacrificadamente por bien de la nación.
Además hay que hacer público los ataques que se dirigen unos a otros. Esta polémica de crispación política alienta la desconfianza de la gente, y eso es muy bueno. Ningún partido debe llegar a ser dominante, salvo el nuestro mientras siga nuestras instrucciones. Claro que si cambia, o llega a ensoberbecerse y quiere actuar por su cuenta, nada es más fácil que quitarle el apoyo y hacerlo caer. El resultado de esta estrategia en el Perú es magnífico: no existen partidos políticos tradicionales, salvo el APRA que es epítome de la corrupción y desprestigio. Los peruanos no tienen conciencia política, ¡Qué maravilla!

Desprestigiar a los sindicatos
Hay que seguir manteniendo el desprestigio en que hemos colocado a los sindicatos, no vaya a ser que surjan nuevamente y reclamen mejores salarios y condiciones de trabajo. A los dirigentes sindicales se les compra o se les desprestigia, o mejor aún se les ignora. Todo sindicalista es un marxista en potencia, un cuasiterrorista, un antipatriota; además es un ignorante total que lo único que busca es ganar más sin trabajar. Los dirigentes sindicales son corruptos, zánganos, viven de las contribuciones de los trabajadores a quienes engañan y manipulan. Sus huelgas llevan a la destrucción los bienes del país, son saboteadores de la economía nacional. Nadie debe sindicalizarse o corre el riesgo de que lo despidamos. Los trabajadores deben seguir contribuyendo al desarrollo de la empresa que es la verdadera riqueza del Perú y fuente de nuestros ingresos.

Entretener a las masas.
Es muy importante mantener entretenidas a las masas, no vaya a ser que comiencen a pensar. Para eso tenemos la televisión, hagamos de los reality shows, de los Jaime Bayly, de las Laura Bozzo, el centro de atracción de la gente. A esto hay que añadir el fútbol, no importa que el Perú sea el peor equipo de América, ni que los jóvenes no tengan un sitio para practicar este deporte, esas son minucias, de eso no se debe hablar. Lo que hay que hacer es llenar los espacios radiofónicos con transmisiones y comentarios de cada partido. Lo importante es que la gente sufra por su equipo, que discuta sobre los jugadores, que se hagan ilusiones de triunfos y de copas. Eso seguirá manteniéndolos muy ocupados. Además tenemos las telenovelas que dejan embobados a todos. Hombre, también hay que contar con las fiestas nacionales y con las procesiones. ¡Qué haríamos sin las procesiones! ¡Qué sucedería si no tuviéramos el Señor de los Milagros! Eso sería horrible, quizá la gente se dedicaría a pedir cuentas al gobierno, o a reclamar las excesivas comisiones bancarias, o a preguntar por los impuestos que pagan las compañías mineras, o a investigar la contaminación de las aguas de los ríos y del aíre. O a preguntarse qué material militar estamos comprando y a qué precio. No, eso no nos convendría. Mejor hay que mantener a la gente sentadita en el circo. El pan se lo daremos otro día.
Sobretodo lo que tenemos que hacer es mantener los mitos nacionales: el Perú es rico, muy rico, tiene oro, plata, cobre, petróleo, gas; en la selva abundan los árboles; nuestro océano es el más rico del mundo; la papa y la quinua son originarios del Perú; tenemos vicuñas, llamas, alpacas. En fin, tenemos de todo. Además el imperio incaico fue una gran civilización y el Perú fue el virreinato más rico de España. Así que tenemos muchas razones para sentirnos orgullosos. Escriban sobre eso, enséñenlo a los niños para que lo aprendan bien, y para que los adultos no lo olviden repítanlo todos los días. Hay que componer canciones que ensalcen las bellezas del país y ahora con Internet poner muchas fotografías de Machu Picchu, por ejemplo. Y no hay que olvidar de honrar con desfiles a nuestros héroes militares sin importar que nunca hayamos ganado una guerra.
Pero sobretodo hay que recalcar que el país es inmensamente rico. Mientras el pueblo se sienta orgulloso de lo que no posee vamos bien. No vaya a ser que se de cuenta de que nada les pertenece ni pertenecerá. Eso es nuestro y de nadie más.

No educar al pueblo
Ahora que la modernidad exige dar educación a todos, hay que cumplir para que vean que somos gente honesta y progresista. Claro que no hay que exagerar, los colegios privados se encargarán de proveer empleados para nuestras empresas, y los colegios nacionales que enseñan tan mal nos darán obreros a nuestras minas. Es mejor que los colegios privados sean religiosos, tenemos que proteger a la jerarquía de la iglesia Católica, son nuestros más fieles aliados, ellos nunca han cambiado de partido, siempre han estado con el gobierno. Lo estuvieron con Fujimori a pesar de que forzó la esterilización de 200,000 indígenas, pero eso es otra historia.
Especial cuidado hay que tener con el sindicato de profesores. El SUTEP está en manos de comunistas trasnochados que han llevado a la ruina la educación del Perú. Allí no reside el peligro, el riesgo es que la base de profesores se rebele, cambie a sus dirigentes y se ponga a pensar en cómo mejorar la enseñanza pública. Eso sería muy peligroso, una masa educada nos haría la vida muy difícil.
…..
-¿Qué pasaría si nuestras estrategias fallasen?
-Pues muy sencillo, nos vamos del país antes de que nos expropien e invertimos en otro que de más seguridad a nuestras inversiones.

FILÌPICA 6. EL MIEDO DEL GRUPO SUPRANACIONAL

2010-03-04T03:57:00.000-08:00

Inspirados en la clasificación de los países de acuerdo a sus emociones sugerida por los intelectuales Miösi y Todorov (ver Filípica 5), la sociedad peruana se dividiría en cuatro: Personas con miedo. Personas con apetito. Personas humilladas, rencorosas. Personas indecisas. Pero antes de hablar de ellas es necesario prestar atención al grupo de ejecutivos supranacionales cuyo miedo supera su ambición, que no es poca, y que han creado una cultura de temor que expanden por todo el mundo. La posibilidad de un levantamiento social los lanza a influir de forma decisiva en las decisiones políticas y económicas que se toman en un país como el Perú, frágil, sin conciencia política, desorientado.

LA CONVENIENCIA DEL MIEDO
Los integrantes de este grupo son los que verdaderamente detentan el poder económico y político del país y temen que puedan cambiar las cosas. Ellos son los presidentes de gigantescas corporaciones financieras, industriales, mineras, de comunicación, de energía, de salud y tantas otras, que no viven ni conocen el Perú, y lo más probable es que ni siquiera hayan venido de vacaciones, aunque esto no es óbice para decidir si invierten o retiran su empresa del país. Pero hay algo más: los accionistas de estas empresas son cientos de miles de accionistas anónimos y gerentes de fondos de inversión que compran o venden al menor rumor positivo o negativo. Parte del trabajo de la alta dirección de las empresas es convencer a sus accionistas que el país donde está la compañía es estable y su dinero está seguro. Y no solo el país sino también la región geográfica no corre peligro.
¿Cómo coordinan estos altos directivos sus decisiones sobre el Perú? De la manera más natural, sin conferencias secretas ni conciliábulos sospechosos. La alta dirección de las empresas está siempre comunicada entre ellas para tratar asuntos que pueden afectar a todos: un cambio de gobierno, el aumento del malestar social, el peligro de nacionalizaciones, las campañas contra la inversión extranjera, reclamos de sindicatos, de las ONG´s, de los ecologistas.
Si tomamos el caso de las recientes inversiones españolas, es natural que el Sr. Botín del Banco Santander converse con el Sr. González del BBVA sobre la conveniencia de apoyar o no la candidatura de Keiko Fujimori, Castañeda o de Humala en las elecciones de 2011; a los banqueros se pueden juntar los directivos de Repsol, Iberdrola o Telefónica con quienes además juegan golf o asisten a bodas o fiestas de cumpleaños, y a quienes también frecuentan en las asociaciones empresariales.
Los presidentes de empresas compiten duramente por una nueva concesión o una mayor participación del mercado y llegan a utilizar una amplia gama de triquiñuelas para lograr sus objetivos. Pero en lo que se refiere a asuntos nacionales son socios leales y honrados ya que eso les afecta a todos. Y si afecta a todos, también le atañe al país de donde proceden sus empresas, en este caso sería España, pero generalmente es Estados Unidos ya que sus compañías tienen una posición dominante en diferentes áreas, como el comercio, franquicias, minería, y un largo etcétera.
Ante la posibilidad de que algo pueda afectar a sus empresas, los gobiernos en cuestión ponen en movimiento a sus embajadas, consulados, agregados comerciales, servicios de inteligencia y toda la parafernalia de departamentos que tienen las grandes potencias. Claro que el círculo del miedo es más grande, los gobiernos y las grandes corporaciones controlan los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco Internacional de Desarrollo, y si seguimos en esta serie de conexiones de los que tienen miedo a una revuelta popular, encontraremos que las universidades estadounidenses son financiadas por las grandes corporaciones, y de allí salen los intelectuales que evangelizan las ideas neoliberalistas y que, como los antiguos sofistas atenienses, tienen la capacidad de demostrar lo que les plazca. Un intelectual disidente y con ideas propias no tiene cabida en las universidades influyentes o es marginado como lo es Chomsky o silenciado totalmente como lo fue Filkenstain.
La rueda de intereses creados por los miedosos se alarga hasta el infinito: de allí parten los trusts o fundaciones que pagan becas de formación, organizan conferencias, consiguen “expertos”, difunden enorme información siempre parcializada, llenan los despachos de periodistas con boletines digeridos, revigorizan sus departamentos de relaciones públicas, subvencionan estudios, invitan políticos y periodistas a viajes exóticos, cruceros de lujo. Ofrecen el país de las maravillas a todo aquel de cierta importancia que cambie de opinión. En fin, controlan a los medios de comunicación local y extranjera a base de publicidad.
Si le interesa saber más sobre este asunto lea a los premios Nobel Paul Krugman y Joseph Stiglitz, o también al imprescindible Noam Chomsky, o a los periodistas John Mearsheimer y Stephen Walt. Noten por favor que todos son estadounidenses, y no pertenecen a ningún partido de izquierda.
Algún descreído podrá decir que esos intelectuales han elucubrado teorías sin sustento. Después de haber dirigido una de las empresas más poderosas del índice Down Jones puedo dar testimonio que no es así, quizá hasta se han quedado cortos.

FILIPICA 5. UNA NUEVA CLASIFICACIÓN DE LA SOCIEDAD

2010-02-25T08:26:00.000-08:00

Desde tiempos inmemoriales se ha clasificado a los países o a sus sociedades con el fin de administrar, educar, indoctrinar o manipular a la gente. La frustración es que ningún ordenamiento sirve ahora para comprender cabalmente las fuerzas que influyen en nuestra sociedad y son causa de un comportamiento u otro. Es evidente que el crecimiento socioeconómico no es armónico ni justo, esto obliga a buscar una nueva perspectiva para tratar de entender lo que sucede.

CLASIFICACIÓN DE SOCIEDADES
Dependiendo del punto de vista que se tome, la sociedad ha sido clasificada de diferentes formas. El Antiguo Régimen se componía a grosso modo de nobleza, clerecía, militares, comerciantes y pueblo llano. Los fanáticos religiosos dividen a la gente entre fieles, su propia religión, e infieles, la religión de los otros. Los marxistas la dividieron entre proletarios, burgueses y capitalistas. Los racistas entre blancos, negros, indios, mestizos, asiáticos, judíos, etcétera. En el siglo XX se comenzó a examinar a la sociedad según los ingresos económicos: clase alta, media y baja, matizando algunas de ellas, por ejemplo: clase media alta, o clase media baja.
En algunos países, como en el Perú, las encuestas públicas clasifican la población de acuerdo al nivel socioeconómico (NSE), es decir la combinación del estilo de vida con los ingresos económicos. Así el Nivel A representa a los que tienen un alto ingreso y viven con lujo. Las personas pertenecientes al Nivel B tienen un menor ingreso y condiciones de vida menos acomodadas, y así se continúa hasta llegar al Nivel E cuyos habitantes viven con menos de un dólar al día y en condiciones miserables.

CLASIFICACIÓN DE PAÍSES
La Guerra Fría dividió el mundo en dos: Países Totalitarios, bautizados así por Occidente a los que estaban bajo la órbita soviética, y Países Capitalistas y los dominados por Estados Unidos, según opinión de la URSS. Desde el punto de vista geográfico también se ha hablado del conflicto entre los países del hemisferio Norte y los del Sur. Sugiriendo que los del Norte son avanzados, no importando que algunos, como Mongolia y otros países pobres, estuvieran en ese hemisferio, y los del Sur constituidos por países pobres con alguna excepción. A partir de la segunda parte del siglo XX se ha hablado de países desarrollados y subdesarrollados, dependiendo de su grado de industrialización. Cualquiera que fuese la clasificación se notaba fricción y antagonismo entre las naciones que motivaban dando lugar a conflictos bélicos y tensiones insuperables.

EL PROBLEMA
La desaparición de la Unión Soviética trajo un espejismo de armonía mundial que motivó al filósofo Fukuyama a escribir en 1989 su famoso artículo “¿EL FIN DE LA HISTORIA?” Estimaba este politólogo estadounidense que ya no habría oposición a la política de neoliberalismo, se acabarían las luchas ideológicas, todo el mundo abrazaría el triunfo del pensamiento de EE UU.
El sueño no duró nada:
• Millones de habitantes pobres invadieron países ricos y 700 millones más desean también emigrar.
• Las tensiones del mundo toman un nuevo cariz: muchos creen que Occidente quiso asegurarse las fuentes de petróleo invadiendo Irak. Luego pretextando la seguridad mundial invadió Afganistán para intentar acabar con Al Qaeda.
• Palestina sigue sin poder constituirse en país mientras Israel sigue apropiándose de su territorio.
• Los países musulmanes se sienten humillados por las invasiones y el trato que les da Occidente. Algunos de sus habitantes responden con ataques terroristas en Nueva York, Madrid, Londres y donde se les permita.
• Samuel Huntington publica su artículo “EL CHOQUE DE CIVILIZACIONES”.
• El mundo se vuelve nuevamente inseguro, y como dice el periodista danés amenazado de muerte por sus caricaturas anti-islamistas, “existe una guerra, pero nadie sabe dónde está el frente”.

UNA NUEVA CLASIFICACIÓN PARA ENTENDER EL MUNDO
Dominique Miösi en su artículo de 2007 “THE CLASH OF EMOTIONS” (El choque de emociones) y al año siguiente Tzvetan Todorov con su libro “LA PEUR DES BARBARES” (El miedo a los bárbaros) examinan la situación mundial desde una nueva óptica: Lo que caracteriza a los países y condiciona sus comportamientos son las emociones. Según esta teoría hay cuatro clases de países. 1. Países con miedo. 2 Países con apetito. 3 Países resentidos, humillados. 4. Países indecisos.
Países con miedo son los de Occidente, como Estados Unidos y Europa, quienes a pesar de la arrogancia de sus fuerzas armadas y su poderío económico tienen miedo a perder sus privilegios, por eso han inventado las guerras preventivas, y por eso han desarrollado un sofisticado control de los medios de comunicación y de los intelectuales.
Países con apetito serían aquellos que se esfuerzan denodadamente para ser tan poderosos como los países de alto desarrollo e imitan sus estrategias de crecimiento. Ejemplo de ellos podría ser China,
Países resentidos son aquellos que se sienten avasallados real o imaginariamente por potencias extranjeras.
Países indecisos incluirían a los que todavía no han decidido que ruta tomar, les falta la pasión, la entrega y sacrificio para llegar a ser países con apetito, y no se sienten resentidos ni rencorosos. Están desorientados. Pero mientras tanto están perdiendo el tren y sus recursos naturales son explotados por otros países.

¿Se puede adaptar esta clasificación de países a una sociedad específica, digamos la del Perú? Creemos que sí. Lo veremos en las siguientes filipicas.

FILÍPICA 4. LA DEMOCRACIA PERFECTA

2010-02-16T07:55:00.000-08:00

Los conquistadores fueron una gentuza analfabeta pero con suficiente inteligencia para darse cuenta de que para mantener el control de la población lo primero que tenían que hacer era acabar con los intelectuales incas, los amautas, y con sus universidades, Yachayhuasi. Ya vendrían después los religiosos a enseñar a los sometidos “ora et labora” pero no pienses. Luego durante el virreinato la educación estaba circunscrita a los descendientes de españoles porque a los indígenas había que mantenerlos atomizados y en la ignorancia, no fuese que se les ocurriera pensar y se rebelaran. La decisión de no educar a los pueblos conquistados no fue exclusiva de España, todos los países colonizadores hicieron lo mismo, llámense Inglaterra, Holanda o Francia.
Lo lamentable es que esta tradición colonial la hayan seguido los gobernantes de la República hasta nuestros días. Un pueblo ignorante es más fácil de someter y explotar. Es verdad que entrado el siglo XX hubo un intento de cambiar las cosas. Los movimientos sociales aparecieron en el mundo y los gobiernos se vieron obligados a impartir educación pública, pero esta siempre fue mal pagada, impartida en colegios precarios por profesores sin preparación. Es decir, una educación pública lo suficientemente mala para que el pueblo no se eduque. Instruirlos sería peligroso, la clase privilegiada podría perder su posición. (Si desean saber más sobre la historia de la Educación en el Perú ver capítulo II del libro -Pero… ¿tiene el Perú salvación?- http://www.herbertmorote.com/tiene_peru.asp )

Los que se esfuerzan por mantener ignorantes a los jóvenes peruanos han hecho una labor excelente. ¡FELICITACIONES! Se ve que se han empleado a fondo. Solo los estudiantes de Haití obtienen peores resultados. Enhorabuenas a los presidentes de nuestras “ricas montañas, hermosas tierras, risueñas playas, cumbres nevadas, rios, quebradas”. Han cumplido con el trabajo de narcotizar a los futuros ciudadanos de uno de los países más ricos del mundo, ricos no para sus pobladores, sino para los que se benefician de la ignorancia y adormecimiento de la población. Por eso ningún candidato a presidente del país ha puesto la Educación a la cabeza de su agenda política, no ha sido necesario ni hacer promesas. Instalado el nuevo gobierno la Educación no es tema prioritario en los debates políticos, salvo cuando el sindicato de maestros pide unos miserables aumentos salariales. Claro, los padres ignoran la realidad y creen que sus hijos reciben buena educación.
Hemos superado cualquier fantasía Orweliana, estamos contentos con la ignorancia y la pobreza, agradeciendo vivir en un país rico aunque eso no nos beneficie para nada. Ni Stalin ni Goebbles hubieran soñado con tal sometimiento de la población. Tienen razón los que afirman que los medios de comunicación de nuestra democracia son lo que la cachiporra y las prisiones fueron para las tiranías. ¡Hemos creado la democracia perfecta!

FILÍPICA 3. ¿QUIÉN SE BENEFICIA DE LA IGNORANCIA Y LA INOCENCIA?

2010-02-12T03:52:00.000-08:00

Los romanos fueron más perspicaces que los franceses, mientras los últimos buscan como autor del crimen a una mujer, “cherchez la femme”; los romanos se preguntaban quién era la persona que se beneficiaba con el asesinato.
No hay duda que mantener ignorante al pueblo es un crimen, y también lo es abusar de su inocencia con propósitos inconfesables. Por eso es justo preguntarse ¿quién se beneficia con mantener a la gente ignorante de lo que sucede en el país? ¿Quién sale ganando con la inocencia de gente que cree que no tiene derechos para reclamar nada? Es más, ¿quién se regocija viendo a la masa entregada a la televisión, discutiendo sobre fútbol, o leyendo revistas y periódicos repletos de imágenes que llenan la vista y vacían el cerebro? No hay que pensar, el que piensa es peligroso, puede reclamar; el que razona puede decir ¡Basta ya!
Esto pasa en todo el mundo, pero el ejemplo del Perú es patético. Todos, absolutamente todos los presidentes elegidos democráticamente durante el siglo XX, salvo los que murieron, fueron reelegidos a pesar de ser corruptos, irresponsables, racistas, y hasta asesinos o, en el mejor de los casos, ineptos de solemnidad. ¿Cómo es posible haber reeligido a Fujimori, a Alan García, a Prado, a Belaúnde?, por mencionar los últimos. El siglo XXI sigue la misma huella; hasta el “felipillo” de Alejandro Toledo está preparando su campaña de reelección. ¿Qué se ha hecho para que la gente olvide las barbaridades cometidas y vuelva a confiar en ellos? ¿Quién la ha convencido a reincidir?
Pero hay más, ¿quién se ha beneficiado por la falta de tradición política donde no ha sido posible mantener partidos de derechas ni de izquierdas, salvo el APRA que ahora no sabemos a qué lado está o si, como creen muchos, es simplemente un grupo unido por la esperanza de seguir mangoneando al país? ¿Quién se beneficia de la soledad y desconcierto en que se encuentra el votante peruano cada cinco años?
En el campo laboral ¿quién gana con el desprestigio de los pocos sindicatos que quedan? ¿Quién se regocija de que el sindicato de profesores, el SUTEP, esté en manos de unos trasnochados comunistas que dan risa con sus proclamas soviéticas y que pelean entre ellos porque unos son leninistas y otros trotskistas, pero se las han apañado para controlar con maniobras mafiosas a miles de honrados maestros que no saben cómo organizarse para derribar esa cúpula cancerosa?
En una reciente encuesta de la Universidad de Lima, el 82% de la categoría más pobre del pueblo, la llamada “Clase E”, aquella que vive en las barriadas más miserables e insalubres del país, cuyas casas carecen de agua y desagüe, que tienen piso de tierra, techo de latas o cartón, cuyos pobladores se mantienen con menos de un dólar al día, opinan que están contentos con el lugar donde viven. ¿Cómo se ha logrado conseguir tan monstruoso resultado? ¿Quién se beneficia de tal aberración sociológica y humana?
En cuanto a Educación el asunto es triste o indignante, dependiendo del lado en que se mire y de la capacidad emocional que usted tenga. El 90% de los alumnos termina secundaria sin entender lo que lee y el 97% sin saber las matemáticas que le enseñaron. Los resultados de los colegios estatales tienen peores resultados. Esto parece ser ignorado por los pobres más pobres: el 88% de la “Clase E”, según la mencionada encuesta, dijo estar satisfecha de la educación que reciben sus hijos. ¿Cómo es posible esto? ¿Cómo se ha logrado que estos humildes habitantes estén satisfechos con la educación que reciben sus hijos?
Las preguntas realmente son otras:
¿Quién se beneficia de la ignorancia del pueblo?
¿Quién hace caja manteniendo a la gente adormilada?
¿Quién goza viendo a la masa entretenida en otras cosas?
¿Quién desea que todo siga igual?
Continuaremos…, por ahora es suficiente…

FILÍPICA 2. ¿QUIÉN EJERCE EL PODER? LA DERECHA NO EXISTE, LA IZQUIERDA MENOS

2010-02-04T04:02:00.000-08:00

¿Vale la pena hacer un esfuerzo para cambiar algo de este mundo descerebrado?, no lo ha conseguido Chomsky ni ningún intelectual disidente de su altura. La idiotez se ha apoderado de las masas de tal forma que ni se dan cuenta del estado en que se encuentran, es más, muchos hasta se sienten satisfechos con la condición en que viven. ¿No lo creen? En otra oportunidad comentaré algunas encuestas.
Lo grave es que no se vislumbra en el horizonte ninguna opción política que despierte entusiasmo. ¿Esta situación es consecuencia del pensamiento de derecha o del neoliberalismo o de como quieran llamarlo? ¡NO! El pensamiento de derecha no existe, lo que tenemos es simplemente la praxis de un capitalismo salvaje, irresponsable y angurriento. El verdadero poder que gobierna el mundo no es Estados Unidos, es el corporativismo transnacional llamada por la prensa anglosajona “The New Imperial Age” o bautizada como “corporocracia” por Juan Luis Conde http:(http://juanluisconde.blogspot.com)

Los defensores de la mal llamada derecha y todos los intelectuales que la respaldan no hacen otra cosa que dar la cara por sus amos, los capitalistas, sean quienes sean, vengan de donde vengan, nativos incluidos. Estas cajas de resonancia son simplemente voceadores pagados de una manera u otra por corporaciones, fundaciones u organizaciones financiadas y dirigidas por ellos. ¿Por qué estos ventrílocuos del verdadero poder son los únicos que tienen acceso a los medios de comunicación para indoctrinar o desinformar a la masa? Pues simplemente porque los medios de comunicación son empresas que viven de la publicidad de sus colegas y por tanto tienen que seguir la línea editorial que les impongan sus clientes. Por ejemplo, si un medio criticase al Banco Santander por el cobro excesivo de comisiones no solo atacaría a ese banco sino a toda la banca, y como consecuencia ya podría olvidarse de su publicidad y de la publicidad de todos los clientes importantes de los bancos. O sea a callar y hablar de fútbol o de crímenes, o de la corrupción de los alcaldes.
¿Y la izquierda? Pues peor no puede estar, casi no respira. A lo más son unos cuantos trasnochados que lo único que hacen es pelear entre ellos. La izquierda está acabada en el mundo entero. Están en caída libre. La verdad es que se lo merecen por desunidos, por tener una mentalidad de piojo, por no entender lo que es importante. La izquierda nunca desarrolló una estrategia ganadora, sus miembros se perdieron en vericuetos internos, en dimes y diretes, en traiciones sin fin. Desaparecida la Unión Soviética su precipitación fue total.
Bueno, si no hay remedio porqué no apagamos las luces y nos vamos. ¿Para qué diablos estoy escribiendo esto si todo está perdido? Lo hago porque felizmente conozco a una minoría consciente que piensa por sí sola, que disiente, que está inconforme con lo que pasa, que desea el progresar con honestidad y esfuerzo. Conozco a muchos jóvenes y personas mayores que no han sido engañados ni adormecidos por la prensa ni la televisión.
Todavía existe gente que no ha podido ser aborregada. Son ellos los destinatarios de mis filípicas. Imito modestamente a Demóstenes cuyas Filípicas, llamadas así por estar dirigidas a Filipo II rey de Macedonia, tenían como verdaderos destinatarios a los atenienses para alertarlos del peligro que corrían. O Cicerón, cuyas filípicas contra Marco Antonio tenían como destinatario a los senadores romanos para reforzar el rechazo al cesarismo y la tiranía que se cernía sobre ellos.
Hace 30 años tuve la ocasión de entablar cierta relación con un anciano monje cartujo de un monasterio enclavado en un macizo alpino poco accesible. Los domingos en la tarde este monje se encargaba de hacer un tour al convento a los pocos turistas que llegaban a ese remoto lugar. Antes de partir de Francia me acerqué a despedirme de él y aproveché para preguntarle si el voto de silencio, las pesadas tareas que tenían y el rigor de su exigente horario de oraciones, justificaban el sacrificio. Le pregunté si estaba enterado de lo que pasaba en el mundo, y si no estaba preocupado por la suerte de aquel inmenso convento que en un tiempo albergó más de cien monjes y que ahora no pasaba de la docena. El viejo monje me regaló un libro diciéndome: “aquí encontrarás nuestra misión, nosotros queremos mantener la llama de la fe. Cierto es que la llama está más débil que antes, pero aún así será capaz de encender la mecha que cause una explosión de fe y amor cuando se den las condiciones. Nuestra misión en la vida es mantener esa llama de esperanza”.
Los disidentes debemos hacer lo mismo.

FILÍPICA 1. HA LLEGADO LA DEMOCRACIA PERFECTA

2010-01-29T03:16:00.000-08:00

Esperaba iniciar las filípicas con un tema sobre el Perú, pero la peor noticia de este siglo me obliga postergar la idea. Bien dicen los mexicanos que si quieres hacer reír a Dios cuéntale tus planes.
La Corte Superior de Justicia de Estados Unidos ha acabado con el poco decoro que todavía tenía la democracia. Las escasas esperanzas podía tener sobre el futuro del mundo han desaparecido para siempre, la tragedia es de enorme proporciones. No exagero un ápice. Si la gente se diera cuenta de lo que esto significa en estos momentos estaríamos asistiendo a una protesta mundial nunca vista en la historia. Pero no, la noticia ha salido en las páginas interiores de algunos periódicos, la TV ni siquiera la ha mencionado. Las incontables tertulias radiofónicas han preferido hablar de terremotos, terrorismo y fútbol. No se han publicado editoriales ni entrevistas ni artículos de fondo. ¿Por qué este silencio? Hace tiempo que Chomsky ha dado la respuesta: los medios de comunicación están para adormecernos o indoctrinarnos sobre lo que interesa a los poderosos.
¿Cuánta gente se ha enterado que el 21 de enero de este año la Corte Suprema del país más fuerte del mundo, aquel que impone a los demás su política social y económica, ha aprobado que las empresas privadas puedan financiar sin límite alguno a los partidos políticos de su preferencia? ¡Afuera las máscaras! ¡Viva la corrupción, la rapiña y el engaño! Para qué guardar formalidades hipócritas como la limitación de apoyos económicos a partidos políticos o la obligación de estos a declarar quién los financia. No, ya no es necesario nada, todo está justificado. Así Exxon podrá donar billones de dólares a los candidatos que apoyen la explotación de Alaska. O General Motors financiar campañas de políticos que deseen prohibir importación de autos chinos o koreanos. Y la industria agropecuaria a los que aprueben el uso de transgénicos. Y todos los fabricantes de armas, aviones de combate, navíos atómicos, apoyarán a los congresistas que deseen invadir otros países con el pretexto que sea. Ejemplos de lo que esta resolución va a suponer llenará todos los infiernos de Dante. Habrá más guerras, hambre, injusticias. El poder del voto ha terminado.

Es verdad que la llamada democracia nunca existió, en especial en EE UU donde los candidatos se preocupan mucho más en recaudar fondos que en preparar una propuesta válida y honrada, y tienen razón: siempre gana el candidato que más dinero logra recolectar, porque para triunfar se necesita comprar espacios televisivos que mientan y desprestigien a los contrarios, se necesita comprar periodistas que investiguen al rival para desprestigiarlo por la más mínima sombra que pueda tener su pasado o el pasado de sus familiares. Con dinero se adquieren voces y silencios; se urden encuestas, manipulan datos y falsifican votos. Con dinero se eliminan de los registros electorales a los votantes sospechosos en especial a los negros e hispanos. Y si esto no funciona se compran jueces como ocurrió en Florida cuando Al Gore perdió en los tribunales lo que había ganado en las ánforas. Sí, estoy hablando de Estados Unidos y no de países tercermundistas. El fraude electoral es una larga tradición del coloso del norte, lo dice y sustenta, entre muchos otros, nada menos que el premio Nobel Paul Krugman•.
¿Cómo justifican los intelectuales de derecha los fraudes electorales? Pues de la manera más cínica: “la democracia no es perfecta, pero es el mejor sistema que tenemos”. Lo que en realidad se debe traducir como no hay que hacer nada para mejorarla, así nos va bien. Bien a ellos, claro está, no al pueblo. Pues esa “democracia” a la que los el poder económico y sus voceros se refieren ha sido mejorada por la Corte Suprema, ahora va a ser su “democracia perfecta”.

"LISTOS PARA ZARPAR SEÑOR CAPITÁN"

2010-01-29T03:09:00.000-08:00

Setenta y cinco años es buena edad para comenzar a tomarse en serio la partida. Aunque la verdad es que la he tenido presente desde hace muchas décadas. Quizá seguí el ejemplo de mi padre, que parecería haber leído que en lo único que coinciden los filósofos es que para disfrutar de la vida hay que tener siempre presente la muerte. Llegado a estas alturas ya no importan los éxitos o fracasos que pude tener, todo se ve ridículo ante la tumba. No por eso espero con quietud monástica la hora de la verdad. No, no puedo irme en paz sin haber ajustado cuentas con varios asuntos que serán objeto de este esfuerzo.
He escogido la filípica y el blog para descargar mi ánimo porque por un lado son muchos los temas que quisiera tratar y el ensayo requiere mayor tiempo, y tiempo es lo que me falta ahora. Por otro lado los ensayos de esta naturaleza son boicoteados sin el menor pudor por el sistema en que vivimos, sino que lo diga Chomsky.
El Blog de Internet es la única esperanza que tenemos los disidentes para escabullirnos del control mediático y hacer llegar nuestra voz de protesta.
Les deseo una buena lectura.