domingo, 7 de enero de 2018

PKK INDULTA A FUJIMORI. LOS VERDADEROS CULPABLES

-->

Antes de escribir estas líneas he esperado unos días a que baje el justificado alboroto causado por el asqueroso indulto otorgado a Fujimori por el presidente Pedro Pablo Kuczynski. Era una grande tentación unirme a los comunicados hecho por muchos escritores, artistas, periodistas  e intelectuales en general, condenando la traición de PPK. Pero los que encabezaban la lista me hicieron escabullir. Sobre el redomado plagiador Alfredo Bryce hay poco que comentar, pero otros como Mario Vargas Llosa fueron precisamente  cómplices de haber llevado a la presidencia del país a un sujeto conocido como un tiburón lobista de grandes consorcios económicos y con un pasado de escandalosos amaños financieros utilizando las puertas giratorias que permiten entrar y salir de altos cargos gubernamentales. Basta explorar algo del pasado de PPK para darse cuenta de su relación con empresas de especulación financieras, compañías mineras contaminantes, escándalos por los millones sacados subrepticiamente cuando era gerente del Banco Central de Reserva del Perú, y hasta la llamada “Ley Kuczynski”, cuando fue ministro de Energía, que concedía exageradas concesiones tributarias a empresas petroleras extranjeras.
Un individuo con la catadura de PPK era evidentemente impropio para ser presidente de un país que buscaba un líder relativamente honesto luego de una continua serie de presidentes corruptos.
Es verdad que la alternativa de PPK era mejor a la de Keiko Fujimori con quien rivalizó la votación en la segunda vuelta, pero no por eso dejaba de ser un avezado delincuente de cuello blanco listo a levantarse el Perú si fuera posible.  Ante este dilema unos cuantos propusimos votar en blanco esperando que una nueva elección nos presentase candidatos más idóneos. No se pudo. La población se dividió entre Fujimoristas y anti-Fujimoristas, con lo cual PPK salió elegido.
 Entendemos que las personas honestas y enteradas del Perú sean anti-Fujimoristas, yo lo soy, y por tanto estoy indignado junto a una gran mayoría de  peruanos por su indulto, pero la acción de PPK realmente no me sorprendió. PPK es un  pájaro de alto vuelo y podía vender su alma con tal de seguir enriqueciéndose. Esto lo sabían también muchos de los que ahora rasgan sus vestiduras y hablan de traición. ¿Traición? Traición ha sido haber apoyado su candidatura sabiendo que era un filibustero. Es verdad que la mayor parte de los peruanos no tienen los medios ni el tiempo para enterarse de estos asuntos, bastante tienen con trabajar hasta la extenuación para llevarse un pan a la boca. ¿Pero acaso Mario Vargas Llosa, que encabezó la lista de los firmantes no sabía de que pie cojeaba PPK? Por favor… Si yo que no vivo en el Perú desde 1971 he denunciado varias veces a PPK en este mismo blog y en la revista Caretas.
Ah, Mario…, y yo que después de mi libro -Vargas Llosa tal cual- me prometí  no volver a hablar sobre ti….  Veamos de qué se queja el Nobel. En su artículo –La traición de Kuczynsky– relata las promesas públicas y hasta privadas que hizo PPK de no indultar a Fujimori, y que incumplió luego de pactar entre gallos y medianoche su permanencia con una parte de los parlamentarios fujimoristas.  Hasta allí  todo bien, MVLL tiene razón: fue traición. Pero hay dos puntos que me dejan perplejo. ¿Acaso no sabía MVLL que PPK era mercenario financiero? Mario, que sigue palmo a palmo todo lo que ocurre en el Perú, ¿nunca se enteró del oscuro pasado de PPK?  ¿No sabía acaso que PPK era el representante máximo del liberalismo más descarado? Claro que lo sabía, y bien.  Por eso lo acusa de traición política, y disimula el otro punto importante sobre el caso: los delitos de PPK.  Haciendo un malabarismo retórico que no engaña a nadie, el Nobel dice que no fueron delitos, mordidas, los pagos que recibió de Odebrechet mientras fue ministro. Fue un simple olvido no declarar esos ingresos. MVLL lo justifica  así “si bien había pecado de negligencia y de conflicto de intereses al no documentar legalmente su separación de la empresa que prestó servicios a Odebrecht mientras era ministro” . Es decir el delito de recibir mordidas es un pecado de negligencia, un pecado venial. Fue un olvido, ay.., olvido lo tenemos todos, hay que ser comprensivo con PPK  que se olvidó declarar esos ingresos cuando era ministro, ¿acaso usted no se olvida de cosas así, acaso no se olvidó alguna vez las llaves del auto? Por favor estimado Nobel, no insulte nuestra inteligencia. PPK es un delincuente. Fujimori un asesino. El Perú necesitaba nuevas elecciones. ¿No se puede? Entonces, chitón boca. Seguiremos como estamos. ¡Viva el neoliberalismo!

sábado, 16 de diciembre de 2017

MI ANTIGUA DENUNCIA A PEDRO PABLO KUCZYNSKI

-->


 
La catadura moral de PPK, tiburón financiero y lobbysta de profesión, es conocida desde hace mucho tiempo. Pero como sucede en nuestros países, este hecho es ocultado porque su labor beneficia a los grandes intereses económicos, llámense conglomerados energéticos, de construcción o banca.
Su inminente “impeachment” hace que recuerde mi carta publicada por  CARETAS el 22 de febrero de 2001.  En ella advertía el peligro que corría el entonces candidato a la presidencia Toledo al incorporar en su equipo a Pedro Pablo Kuczynski, cuya participación en la privatización de los bancos mexicanos terminó en un fraude de 60 mil millones de dólares que originó el llamado “efecto tequila”.

Esta es la carta:
Sr. Director:
Ref. Pedro Pablo Kuczynski
La candidatura de Toledo está hasta hora fuertemente respaldada por un pueblo que recuerda vivamente su valiente campaña contra el corrupto gobierno de Fujimori. Sin embargo, no todo está dicho todavía, faltan semanas muy críticas en las que cualquier paso en falso puede originar fracasos estruendosos a última hora. Desgraciadamente, Toledo está cometiendo algunos traspiés que pueden perjudicarle en la campaña, y mucho más si llegase a gobernar. Me refiero a nombramientos de asesores que generan polémica y disgustos parecidos a los que tuvo Vargas Llosa en su momento. Por ejemplo, el nombrado asesor de su programa económico, Pedro Pablo Kuczynsky, cuando trabajó por el First Boston  fue coautor, con el presidente de México Carlos Salinas, de la privatización del sistema bancario (Herald Tribune, 21 de mayo, 1995). Las condiciones, los malos manejos, y la exagerada ambición de las partes originaron la quiebra financiera de México y la fuga del presidente Salinas a Irlanda, ¿suena familiar esta fuga?
Esperemos que alguien le haga ver a Toledo el peligro de tener “amistades peligrosas” antes que el pueblo lo rechace.
Herbert Morote
Madrid 7 de febrero, 2001
----------------------------------
La historia posterior de PPK es conocida por todos.  Su salida de la presidencia debe ser solo el primer paso antes de que vaya a la cárcel para acompañar a sus antecesores, Humala, Toledo, Fujimori, y a Alan García, que no debe tardar en caer.

¡Qué horror!  ¿Podrá el Perú  tener algún día  un presidente medianamente honesto?  Creo que sí. Hay muchísimos peruanos capaces de ello y una sociedad ingenua pero también honesta hasta ahora

HM

sábado, 21 de octubre de 2017

HASTA PRONTO FEDERICO LUPPI


A comienzos de  2007 tanto el director de teatro Jorge Eines como el productor teatral  Jesús Cimarro buscaban un actor con suficiente experiencia, capacidad y prestigio para hacer el papel principal de EL GUÍA DEL HERMITAGE. En eso se enteraron de que Federico Luppi, agobiado por la situación de su amada Argentina, vino a residir en Madrid. Él era el mejor candidato posible. El primer contacto lo estableció Eines, que también es argentino, sin encontrar  mucho entusiasmo por parte de Federico. Algo pasaba por su mente que no podíamos apreciar. Cimarro entra en acción recibiendo también explicaciones no muy claras. Fue así como decidieron que yo entrase en acción y organizamos una cena informal en casa. La simpatía fue inmediata, hablamos sobretodo de los desastrosos gobiernos de Argentina y Perú mientras saboreábamos una sopa de bacalao con papas que descubrí era su plato favorito. Varias cenas más con jugosas tertulias nos hicieron sentir como si nos hubiéramos conocido toda la vida.  


 La objeción de Luppi no estaba relacionada con la obra sino con una cierta renuencia a hacer teatro luego de 10 años dedicados solo al cine. El teatro, además de talento,  requiere fortaleza física y entrega emocional diaria,. Federico sabía muy bien lo que eso significaba. El programa que ofrecía Cimarro era muy exigente:  gira de octubre a junio donde visitarían 60 ciudades del país.  Luppi tenía 71 años, con cierto problemas bucales y en las manos. Además venía de casarse con una maravillosa joven, Susana Hornos, unos treinta y tantos años menor que él.  

Otras comidas y otras tertulias.  Finalmente Federico venció a sus temores y aceptó. Ya se conoce el resultado: la gira fue un rotundo éxito gracias a que Federico cumplió con responsabilidad y entrega en cada una de las funciones, no importaba si era el Teatro Bellas Artes de Madrid o el Auditorio de Cieza. La obra la vieron 57,000 personas y pudieron ser más ya que otras ciudades pidieron extender la gira un año más, pero Luppi se había comprometido con antelación con una productora de cine.

Sin llegar del todo a desaparecer, con el paso de los años y su regreso a Argentina, se fue evaporando nuestro contacto, pero no mi recuerdo.  

Durante el tiempo que vivió en España mi amistad con Federico fue entrañable. Descubrí que tras ese hombrón de porte serio y seño adusto se escondía un niño tierno con temores infantiles. 

Más que un magnífico actor, Federico era una muy buena persona.
Hasta pronto Che. 
Herbert


PD. Si deseas saber más sobre El Guía del Hermitage entra en http://www.herbertmorote.com/hermitage.asp
 

miércoles, 18 de octubre de 2017

LIMA: LA PEOR CIUDAD DE TODAS


 ARTÍCULO DE ROCÍO SILVA SANTISTEBAN. PUBLICADO EN -LA REPÚBLICA- EL 17 DE OCTUBRE DE 2017

"La fundación Thompson Reuters ha realizado una encuesta a nivel mundial sobre las peores megaciudades para las mujeres y Lima ha quedado calificada como la quinta más mala en todo el orbe. No se trata solo de las pruebas PISA o los índices de desarrollo humano o el informe de la FAO sobre el hambre, también en peligrosidad y acceso a derechos, Lima es la más absoluta perdedora, a la cola del planeta.
En el índice general estamos peor que megaciudades como Delhi (India), Lagos (Nigeria) o México y Sao Paulo en América Latina: Lima se encuentra en las peores condiciones en áreas como violencia sexual, acceso a la salud, equidad en las prácticas culturales y empleo. Ah… y somos la peor del mundo en acceso a recursos sanitarios y salud en general, sobre todo, cuando se trata de control reproductivo y mortalidad materna, incluso por encima de Karachi, ciudad de posguerra de Paquistán, y por encima de Kinshasa, la capital del Congo, país con la cifra récord de 1,152 violaciones diarias. ¡Castañeda al fin quedó primero en algo!
Disculpen el sarcasmo, pero es una forma de controlar la ira.
Hoy esta ciudad de espaldas al Perú, Lima, está colapsada. Colapsada en tráfico; colapsada en áreas de recreación; colapsada en servicios a los ciudadanos, pero, sobre todo, por ser una ciudad brutal contra nosotras las mujeres. “Los embarazos adolescentes y los abortos callejeros ayudaron a situar a la capital peruana al fondo de una encuesta mundial: Lima fue nombrada como la peor megaciudad del mundo para las mujeres que buscan atención médica” dice el reporte de Thompson Reuters Foundation.
Si el tráfico es el ejemplo usual para hablar de lo mal que estamos, es solo un detalle. Una jefa del hogar que vive en Carabayllo y trabaja en Chorrillos accede mediante el Metropolitano, pero debe hacer colas larguísimas y la duración del viaje es de tres horas ida y vuelta. Luego de trabajar más de diez horas por un sueldo que no equivale al de un varón, una mujer regresa cansada a casa en un transporte público abarrotado, lento y lleno de depredadores. No hay calidad de vida. El estrés de la ciudad ahonda la agresividad en los y las limeñas que, además, debemos vivir pendientes de robos, tocamientos indebidos o acoso a la vuelta de la esquina.
Para las mujeres Lima es cruel. No solo por el acoso sexual en el transporte público, sino por las múltiples dificultades de acceso a derechos. Como sostiene la encuesta: “En general, la capital peruana, con una población de aproximadamente 10 millones, fue clasificada como la peor ciudad de acceso a asistencia sanitaria en el mundo; la quinta ciudad más riesgosa para las mujeres en general y la quinta para las mujeres que buscan acceso a recursos económicos como educación, tierra y servicios financieros, o incluso cuentas bancarias”.
El próximo año se realizarán las elecciones municipales pero, ¿algún candidato/a tendrá en cuenta estas cifras y condiciones diabólicas? Las mujeres saldremos a las calles este 25 de noviembre para exigir que no siga la violencia de género. ¡Tengamos en cuenta esta violencia de la ciudad y luchemos contra ella! Lima no puede ser un machinario. La encuesta y sus resultados http://poll2017.trust.org/  "

miércoles, 6 de septiembre de 2017

Nombramiento de miembro del Comité Consultivo del Bicentenario


La Comisión Especial Multipartidaria Conmemorativa del Bicentenario de la Independencia del Perú, me ha nombrado miembro de su Comité Consultivo. He aceptado este nombramiento ad honoren por dos razones. Una, porque es una comisión multipartidaria, y dos, porque el tema siempre me ha sido muy cercano.



sábado, 15 de julio de 2017

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA PRISIÓN DE LOS HUMALA



·      Es injusto comparar las razones por las cuales van los Humala a la cárcel con las que motivaron que Fujimori esté preso. Los delitos de enriquecimiento ilícito y el lavado de dinero de los primeros es modesto frente a los millones que se llevó “El chino” y sus delitos de secuestro y asesinato.
·      Pero hay otras razones que los diferencian. Los Humala no corrompieron todas las instituciones como hizo Fujimori con la ayuda del miserable de Montesinos.
·      Visto así, y saltando aspectos propiamente judiciales, la cárcel para los Humala puede causar lástima y  hasta la congoja  de la ciudadanía.  Es triste ver la caída de pobres diablos o de gente común y corriente que por motivos genuinos se lanza a la política, triunfa y posteriormente fracasa.
·      Sin embargo, este no es el caso de los Humala. Ellos cometieron un crimen mayor que no está en el Código Penal y en eso sí tienen un parecido con Fujimori: ambos traicionaron a sus electores. Efectivamente, Humala fue elegido por su proyecto social demócrata y a los seis meses se deshizo de sus cercanos colaboradores y se entregó al liberalismo más conspicuo. Es decir, cambió de camiseta a los pocos minutos de partido.  Por este motivo y no otro, la prisión  de los Humala no me causa la menor pena. Lo merece tanto Ollanta como su “Lady Macbeth”.
·      Una última consideración sobre los Humala: alabarlo porque sacó de la pobreza extrema a varios millones de peruanos es una afirmación propia de la propaganda neoconservadora (que se autodenomina “liberal”) ya que esa gente sigue siendo pobre de solemnidad y enmascara el fracaso del gobierno porque viéndolo bien durante su periodo la inseguridad ciudadano empeoró, la educación no mejoró, las medicinas en el Perú siguen estando entre las más caras del mundo, la sanidad pública es un desastre, los intereses bancarios de más de 100% que cobran a las tarjetas de crédito es un delito de usura, los intereses de más de 30% a los préstamos a empresas cuando la morosidad es  más baja que la de muchos países, por ejemplo España, en la que los intereses están al 8%.
·      En resumen, diga lo que diga la prensa el gobierno de Humala fue malo para el país.  ¡Y además robó!
Herbert Morote
Julio 2017