FILÍPICA 3. ¿QUIÉN SE BENEFICIA DE LA IGNORANCIA Y LA INOCENCIA?

Los romanos fueron más perspicaces que los franceses, mientras los últimos buscan como autor del crimen a una mujer, “cherchez la femme”; los romanos se preguntaban quién era la persona que se beneficiaba con el asesinato.
No hay duda que mantener ignorante al pueblo es un crimen, y también lo es abusar de su inocencia con propósitos inconfesables. Por eso es justo preguntarse ¿quién se beneficia con mantener a la gente ignorante de lo que sucede en el país? ¿Quién sale ganando con la inocencia de gente que cree que no tiene derechos para reclamar nada? Es más, ¿quién se regocija viendo a la masa entregada a la televisión, discutiendo sobre fútbol, o leyendo revistas y periódicos repletos de imágenes que llenan la vista y vacían el cerebro? No hay que pensar, el que piensa es peligroso, puede reclamar; el que razona puede decir ¡Basta ya!
Esto pasa en todo el mundo, pero el ejemplo del Perú es patético. Todos, absolutamente todos los presidentes elegidos democráticamente durante el siglo XX, salvo los que murieron, fueron reelegidos a pesar de ser corruptos, irresponsables, racistas, y hasta asesinos o, en el mejor de los casos, ineptos de solemnidad. ¿Cómo es posible haber reeligido a Fujimori, a Alan García, a Prado, a Belaúnde?, por mencionar los últimos. El siglo XXI sigue la misma huella; hasta el “felipillo” de Alejandro Toledo está preparando su campaña de reelección. ¿Qué se ha hecho para que la gente olvide las barbaridades cometidas y vuelva a confiar en ellos? ¿Quién la ha convencido a reincidir?
Pero hay más, ¿quién se ha beneficiado por la falta de tradición política donde no ha sido posible mantener partidos de derechas ni de izquierdas, salvo el APRA que ahora no sabemos a qué lado está o si, como creen muchos, es simplemente un grupo unido por la esperanza de seguir mangoneando al país? ¿Quién se beneficia de la soledad y desconcierto en que se encuentra el votante peruano cada cinco años?
En el campo laboral ¿quién gana con el desprestigio de los pocos sindicatos que quedan? ¿Quién se regocija de que el sindicato de profesores, el SUTEP, esté en manos de unos trasnochados comunistas que dan risa con sus proclamas soviéticas y que pelean entre ellos porque unos son leninistas y otros trotskistas, pero se las han apañado para controlar con maniobras mafiosas a miles de honrados maestros que no saben cómo organizarse para derribar esa cúpula cancerosa?
En una reciente encuesta de la Universidad de Lima, el 82% de la categoría más pobre del pueblo, la llamada “Clase E”, aquella que vive en las barriadas más miserables e insalubres del país, cuyas casas carecen de agua y desagüe, que tienen piso de tierra, techo de latas o cartón, cuyos pobladores se mantienen con menos de un dólar al día, opinan que están contentos con el lugar donde viven. ¿Cómo se ha logrado conseguir tan monstruoso resultado? ¿Quién se beneficia de tal aberración sociológica y humana?
En cuanto a Educación el asunto es triste o indignante, dependiendo del lado en que se mire y de la capacidad emocional que usted tenga. El 90% de los alumnos termina secundaria sin entender lo que lee y el 97% sin saber las matemáticas que le enseñaron. Los resultados de los colegios estatales tienen peores resultados. Esto parece ser ignorado por los pobres más pobres: el 88% de la “Clase E”, según la mencionada encuesta, dijo estar satisfecha de la educación que reciben sus hijos. ¿Cómo es posible esto? ¿Cómo se ha logrado que estos humildes habitantes estén satisfechos con la educación que reciben sus hijos?
Las preguntas realmente son otras:
¿Quién se beneficia de la ignorancia del pueblo?
¿Quién hace caja manteniendo a la gente adormilada?
¿Quién goza viendo a la masa entretenida en otras cosas?
¿Quién desea que todo siga igual?
Continuaremos…, por ahora es suficiente…