Esta película recibió el Oscar al mejor documental de 2010, sin embargo, no la han pasado en muchos países de Latinoamérica, según me han contado amigos y familiares a quienes urgí para verla.
Aquí en Madrid al comienzo la exhibieron en una sala pequeña del cine Renoir de la Plaza España; terminada la función la gente aplaudió largamente, acto totalmente inusual en el público. Inmediatamente corrió la voz y a los pocos días se hicieron largas colas para entrar. Luego se exhibió en muchos cinemas quedando en la cartelera muchos meses compitiendo con el cine comercial de grandes estrellas y gastos de publicidad.
Hoy hablando con mi gran y antiguo amigo, Alfredo Tapia, me informa que su blog http://atapiavideo.blogspot.com/ lo ha incorporado y se puede ver gratuitamente. También se puede ver en http://vimeo.com/29960824
DIRECTOR Charles Ferguson
GUIÓN Charles Ferguson
MÚSICA Alex Heffes
FOTOGRAFÍA Kalyanee Mam, Svetlana Cvetko
REPARTO Documentary, Barney Frank, Charles Morris, Daniel Alpert, Dominique Strauss Kahn, Glenn Hubbard, Eliot Spitzer, George Soros, Christine LaGarde, Jeffrey Lane, Kenneth Rogoff, Lawrence McDonald, Martin Feldstein, Harvey Miller, Michael Greenberger
PRODUCTORA Sony Pictures Classics
WEB OFICIAL http://www.sonyclassics.com/insidejob/
PREMIOS 2010: Oscar: Mejor película documental
GÉNERO Documental
TEMAS: Bolsa & negocios. Trabajo/empleo. Política
SINOPSIS. FILMAFFINITY. "Documental no sólo sobre las causas, sino también sobre los responsables de la crisis económica mundial de 2008, que significó la ruina de millones de personas que perdieron sus hogares y empleos, y que, además, puso en peligro la estabilidad económica de los países desarrollados. A través de una extensa investigación y de entrevistas a financieros, políticos y periodistas, se muestra el auge de empresarios sin escrúpulos y la degradación de la política y la educación.
"Inside Job" muestra la escandalosa historia de un “gobierno de Wall Street” y explica cómo la reciente crisis financiera ha sido efectivamente un “inside job” o delito interno colectivo ejecutado por banqueros, políticos, agencias calificadoras, burócratas y profesores universitarios, que utilizaron la desregulación para crear y promover complejos instrumentos financieros derivados y titulizados – conocidos por algunos como “armas de destrucción masiva” – para beneficiar sus propias cuentas bancarias, mientras hacían la vista gorda cuando el mercado subprime de hipotecas se desplomó, destruyendo los ahorros de toda una vida de muchas personas corrientes. Tal y como se afirma en la película, “esta crisis no fue un accidente".
Según su director, Charles Ferguson, "era una crisis totalmente evitable; de hecho durante los 40 años que siguieron a la Gran Depresión, los Estados Unidos no sufrieron ninguna crisis financiera. Sin embargo, la progresiva desregulación del sector financiero desde la década de los ochenta, ha dado paso a una industria cada vez más criminal, cuyas “innovaciones” han generado una sucesión de crisis financieras. Cada crisis ha sido peor que la anterior y, sin embargo, gracias al creciente poder y riqueza de la industria, los responsables han podido eludir la acción de la justicia. En el caso de esta crisis nadie ha sido encarcelado, a pesar del fraude que ha causado pérdidas de billones de dólares. Es mi esperanza que a través de esta película, en menos de dos horas, todos puedan comprender la naturaleza esencial y las causas fundamentales de este problema. También espero que, después de verla, independientemente de la opinión política, los espectadores puedan estar y podamos estar todos de acuerdo en la importancia de restaurar la honradez y la estabilidad a nuestro sistema financiero y de exigir responsabilidad a aquellos que lo han destrozado." Narrada por el ganador del Oscar® Matt Damon, se rodó en exteriores en los Estados Unidos, Islandia, Inglaterra, Francia, Singapur y China."
lunes, 19 de diciembre de 2011
domingo, 11 de diciembre de 2011
LA DERROTA DE LA INTELIGENCIA. ESCRIBE CÉSAR HILDEBRANT
A continuación transcribo un artículo de Hildebrandt que en esta oportunidad coincide con lo que pienso, y me evita porner estas ideas en otras palabras. Este artículo me lo envió mi amiga Antonia Carlos, gracias. HM
Las decepciones son mayores cuando las esperanzas son más intensas. A pesar de que la segunda vuelta obligaba a Ollanta Humala a la moderación y a la búsqueda de consensos, era obvio que quienes votaron por él conservaron la expectativa de que un gobierno suyo iba a traer algunos cambios cualitativos. De eso se trataba, precisamente, la pelea política y moral con Keiko Fujimori.
Esa esperanza de cambios ha terminado.
En un proceso semejante a la progeria, esa enfermedad que envejece a los niños a la Velocidad del infortunio, Humala se ha resignado a gerentear el Perú. El poder económico ha hecho con él lo que logró hacer con casi todos: ensillarlos, adobarlos, engullirlos. Al empresario salitrero Billinghurst no lo pudieron convertir en sirviente y por eso le dieron un golpe de Estado. Al general Velasco no lo pudieron asustar y por eso lo han convertido en el demonio temido al que hay que seguir aporreando desde sus medios de comunicación. Todos los demás entraron al redil. Humala acaba de hacerlo a paso redoblado.
La declaratoria del estado de emergencia cuando se estaba a punto de llegar a un acuerdo no sólo dejó mal parado a Salomón Lerner sino que fue un mensaje hacia el futuro: los acuerdos son peligrosos cuando uno no está dispuesto a cumplirlos, mejor es militarizar "las ciudades alzadas".
Cajamarca no es una villa levantisca. Cajamarca está harta de esa minería avariciosa que todo lo enmugra con sus ácidos, sus humos ponzoñosos, su dinástica mierda. Cajamarca no está contra la minería que respeta y concede. Está en contra de ese antro aurífero, colonialmente prepotente, llamado Yanacocha. Ahora Cajamarca es una ciudad tomada "por las fuerzas del orden". ¿De qué orden? Del orden tal como lo entiende la derecha pre Gutenberg peruana. Es decir, palo y bala si es necesario con tal de que nadie se oponga a nuestro destino de vendedores de rocas molidas. Y palo y bala para los que osen enfrentarse a 200 años de desprecio. Humala es nuestro nuevo Zelig. Habla como Sánchez Cerro, actúa como Alan García, decide como lo hubiera hecho Luis Bedoya. Ya ni siquiera disimula, lo cual, en efecto, es un mérito. Caída la máscara del reformador, apagadas las luces del centrista, Humala marcha a paso ligero a ser el albacea del modelo que aquí impuso una banda de delincuentes cuyo cabecilla tiene una sentencia de 25 años por delitos de lesa humanidad.
Que Humala se prepare para otros Cajamarcas. Si cree que va a intimidar actuando como un matón que ordena detener durante diez horas, sin mandato judicial alguno, a dirigentes que salían de una cita en el Congreso, se equivoca. Si cree que invirtiendo 500 millones de soles en infraestructura (mientras congela, irregularmente, las finanzas del gobierno regional) va a comprar a Cajamarca, se equivoca dos veces. Y si cree que los aplausos de la derecha y su plebe amaestrada suponen un veredicto popular, se equivoca tres veces. Ya ni siquiera disimula, lo cual, en efecto" es un mérito
Saldrá este fin de semana una encuesta que dirá su popularidad ha aumentado, señor Humala. No se la crea. Detrás de esas cifras está la verdad. La rabia polvorienta de los pueblos que se sienten fuera de toda inclusión política no la miden las encuestas, que a Fujimori también le sonreían.
No les crea, señor Humala, a los incondicionales que le dicen que usted ha recuperado la autoridad. Eso le decía El Comercio a Sánchez Cerro cuando mandaba bombardear Trujillo, y a Odría, cuando mandaba matar a Negreiros. La historia del Perú está plagada de ovaciones siniestras venidas desde los palcos. Los éxitos "del orden" siempre serán provisorios cuando la meta no es hacer justicia sino durar, congraciarse con los inversionistas mineros, ser plausible para los de siempre.
Era justo borrar a Conga de la cartera de proyectos mineros. No sólo porque es incompatible con la agricultura y la conservación de recursos hídrico de la zona sino porque su Estudio de Impacto Ambiental era, como lo demostró el ex viceministro José de Echave, maliciosamente incompleto. Y porque, además, Conga es hija de Yanacocha, una empresa que ha hecho todo lo posible para que los cajamarquinos la odien y teman. Ahora usted repite a Alan García con eso de que el suelo es privado pero el subsuelo es del Estado. Es argumento tan indigno, intelectualmente tan mísero, que debería avergonzar a quien lo esgrima.
Vayamos al absurdo: ¿y si mañana unos explorar res chinos o canadienses descubren, en las proximidades de Machu Picchu, un millón de toneladas de oro y varios trillones de metros cúbicos de gas? ¿Nos deshacemos de la zona de amortiguamiento de Machu Picchu? ¿Ponemos en peligro esa maravilla? No, ¿verdad?
Machu Píichu, al fin y al cabo, es el testimonio de una civilización que tuvo una relación amistosa con el medio ambiente. ¿y por qué el pasado, por más majestuoso que sea, puede resultar más respetable que límpidos presentes de una región que vive hace siglos de producir cosas fragantes que se comen?
Para llegar al subsuelo hay que perforar los suelos, abatir las propiedades, cambiar los paisajes, matar aguas. Decirle a Cajamarca que el suelo es suyo pero el subsuelo es "nuestro", es decirle que el suelo no suyo y que está expuesto a la voracidad minera y a la complicidad del Estado con los poderes fácticos.
Somos una república unitaria, pero no somos una dictadura unitarista. Somos un país, no un cuartel. Y usted prometió (tengo las grabaciones respectivas) aguas y lagunas conservadas para Cajamarca, un nuevo país para los que han esperado tanto, cambios y reformas en los contratos de Inversión que, tomando como base el interés público, así lo requirieran.
Alguien que pierde los ideales, un gobierno que abandona su esencia, un horizonte de bala y pragmatismo, la política hecha medición de PBI y aplauso de las agencias de calificación de riesgo, ¿qué son, qué galaxia de sentido forman? El fenómeno tiene un nombre: es la derrota de la inteligencia y el triunfo de la administración.
César Hildebrandt
Amen. Herbert Morote
MATICES
LA DERROTA DE LA INTELIGENCIA
Escribe César Hildebrandt
Esa esperanza de cambios ha terminado.
En un proceso semejante a la progeria, esa enfermedad que envejece a los niños a la Velocidad del infortunio, Humala se ha resignado a gerentear el Perú. El poder económico ha hecho con él lo que logró hacer con casi todos: ensillarlos, adobarlos, engullirlos. Al empresario salitrero Billinghurst no lo pudieron convertir en sirviente y por eso le dieron un golpe de Estado. Al general Velasco no lo pudieron asustar y por eso lo han convertido en el demonio temido al que hay que seguir aporreando desde sus medios de comunicación. Todos los demás entraron al redil. Humala acaba de hacerlo a paso redoblado.
La declaratoria del estado de emergencia cuando se estaba a punto de llegar a un acuerdo no sólo dejó mal parado a Salomón Lerner sino que fue un mensaje hacia el futuro: los acuerdos son peligrosos cuando uno no está dispuesto a cumplirlos, mejor es militarizar "las ciudades alzadas".
Cajamarca no es una villa levantisca. Cajamarca está harta de esa minería avariciosa que todo lo enmugra con sus ácidos, sus humos ponzoñosos, su dinástica mierda. Cajamarca no está contra la minería que respeta y concede. Está en contra de ese antro aurífero, colonialmente prepotente, llamado Yanacocha. Ahora Cajamarca es una ciudad tomada "por las fuerzas del orden". ¿De qué orden? Del orden tal como lo entiende la derecha pre Gutenberg peruana. Es decir, palo y bala si es necesario con tal de que nadie se oponga a nuestro destino de vendedores de rocas molidas. Y palo y bala para los que osen enfrentarse a 200 años de desprecio. Humala es nuestro nuevo Zelig. Habla como Sánchez Cerro, actúa como Alan García, decide como lo hubiera hecho Luis Bedoya. Ya ni siquiera disimula, lo cual, en efecto, es un mérito. Caída la máscara del reformador, apagadas las luces del centrista, Humala marcha a paso ligero a ser el albacea del modelo que aquí impuso una banda de delincuentes cuyo cabecilla tiene una sentencia de 25 años por delitos de lesa humanidad.
Que Humala se prepare para otros Cajamarcas. Si cree que va a intimidar actuando como un matón que ordena detener durante diez horas, sin mandato judicial alguno, a dirigentes que salían de una cita en el Congreso, se equivoca. Si cree que invirtiendo 500 millones de soles en infraestructura (mientras congela, irregularmente, las finanzas del gobierno regional) va a comprar a Cajamarca, se equivoca dos veces. Y si cree que los aplausos de la derecha y su plebe amaestrada suponen un veredicto popular, se equivoca tres veces. Ya ni siquiera disimula, lo cual, en efecto" es un mérito
Saldrá este fin de semana una encuesta que dirá su popularidad ha aumentado, señor Humala. No se la crea. Detrás de esas cifras está la verdad. La rabia polvorienta de los pueblos que se sienten fuera de toda inclusión política no la miden las encuestas, que a Fujimori también le sonreían.
No les crea, señor Humala, a los incondicionales que le dicen que usted ha recuperado la autoridad. Eso le decía El Comercio a Sánchez Cerro cuando mandaba bombardear Trujillo, y a Odría, cuando mandaba matar a Negreiros. La historia del Perú está plagada de ovaciones siniestras venidas desde los palcos. Los éxitos "del orden" siempre serán provisorios cuando la meta no es hacer justicia sino durar, congraciarse con los inversionistas mineros, ser plausible para los de siempre.
Era justo borrar a Conga de la cartera de proyectos mineros. No sólo porque es incompatible con la agricultura y la conservación de recursos hídrico de la zona sino porque su Estudio de Impacto Ambiental era, como lo demostró el ex viceministro José de Echave, maliciosamente incompleto. Y porque, además, Conga es hija de Yanacocha, una empresa que ha hecho todo lo posible para que los cajamarquinos la odien y teman. Ahora usted repite a Alan García con eso de que el suelo es privado pero el subsuelo es del Estado. Es argumento tan indigno, intelectualmente tan mísero, que debería avergonzar a quien lo esgrima.
Vayamos al absurdo: ¿y si mañana unos explorar res chinos o canadienses descubren, en las proximidades de Machu Picchu, un millón de toneladas de oro y varios trillones de metros cúbicos de gas? ¿Nos deshacemos de la zona de amortiguamiento de Machu Picchu? ¿Ponemos en peligro esa maravilla? No, ¿verdad?
Machu Píichu, al fin y al cabo, es el testimonio de una civilización que tuvo una relación amistosa con el medio ambiente. ¿y por qué el pasado, por más majestuoso que sea, puede resultar más respetable que límpidos presentes de una región que vive hace siglos de producir cosas fragantes que se comen?
Para llegar al subsuelo hay que perforar los suelos, abatir las propiedades, cambiar los paisajes, matar aguas. Decirle a Cajamarca que el suelo es suyo pero el subsuelo es "nuestro", es decirle que el suelo no suyo y que está expuesto a la voracidad minera y a la complicidad del Estado con los poderes fácticos.
Somos una república unitaria, pero no somos una dictadura unitarista. Somos un país, no un cuartel. Y usted prometió (tengo las grabaciones respectivas) aguas y lagunas conservadas para Cajamarca, un nuevo país para los que han esperado tanto, cambios y reformas en los contratos de Inversión que, tomando como base el interés público, así lo requirieran.
Alguien que pierde los ideales, un gobierno que abandona su esencia, un horizonte de bala y pragmatismo, la política hecha medición de PBI y aplauso de las agencias de calificación de riesgo, ¿qué son, qué galaxia de sentido forman? El fenómeno tiene un nombre: es la derrota de la inteligencia y el triunfo de la administración.
César Hildebrandt
Amen. Herbert Morote
lunes, 5 de diciembre de 2011
HUMALA ISCARIOTE SALIÓ DE SU LABERINTO Y SE QUITÓ LA MÁSCARA
Con más esperanza que confianza decíamos en el artículo EL COMANDANTE HUMALA EN SU LABERINTO que esperábamos que ante las tres fuerzas que están en su gobierno: el grupo económico friedmanita, los militares, y los progresistas, Ollanta Humala escogería finalmente a los últimos. Desgraciadamente no ha sido así. Humala Iscariote ha traicionado la voluntad de los que lo eligieron. Y la traición no es por haberse quedado callado ante las declaraciones de sus ministros cuando pedían pasar página sobre los crímenes de las FF AA durante la violencia política, o cuando pidieron indulto para todos incluyendo a Fujimori, que también podía ser para Abimael Guzmán. También Humala se calló cuando su ministra se quejó por los recortes a las reparaciones prometidas a las víctimas. Y es por fin ahora, cuando Ollanta Iscariote por fin da la cara para declarar el Estado de Emergencia en las provincias que intentan paralizar el megaproyecto de una poderosa compañía minera de EE UU conocida como contaminante y corruptora de autoridades y jueces. Me refiero a Newmont Corporation, la compañía minera de oro más grande del mundo.
¿Cuánto dinero habrá pagado Newmont Co. para comprar voluntades de políticos, jueces, medios de comunicación? Y no digamos la compra de peritos, expertos, técnicos, asesores, que eso es corriente y notorio.
La podredumbre asquerosa de la minería en el Perú es tan escandalosa por su evidencia como sorprendente es su respaldo por una población cobarde y acomodaticia, o haciéndole un favor, ignorante o indolente. ¿Cuándo, carajo, nos vamos a levantar ante la miseria en que se encuentran las poblaciones mineras del Perú? (Disculpen, el carajo, me sale siempre que siento un dolor agudo) ¿Es que no sabemos que La Oroya es la ciudad más contaminada del mundo, y que los niños llevan tanto plomo en la sangre que predicen una muerte prematura, taras mentales y genéticas? ¿Y las otras ciudades mineras, Cerro de Pasco, Huancavelica, han visto lo pobres que son? No me hablen de la riqueza que ha dejado la minería. ¿Riqueza para quién? No para los pobladores de esas regiones, que tienen los índices más bajo de expectativa de vida, en las que ninguno de sus niños pasan los exámenes de comprensión de lectura ni de matemáticas, en las que sus escuelas no tienen baños ni electricidad, y a las que llegan muertos de hambre. ¿Acaso no sabemos que la ciudad más pobre del Perú de acuerdo al Instituto de Estadística, ENEI, se llama Ocuviri, en Puno, con 96% de su población pobrísima y tiene 3 compañías mineras de oro a su alrededor? Si hablamos de petróleo las cosas son parecidas, ¿No es verdad que Talara fue el centro de exportación petrolera más grande del país el siglo pasado, y no es acaso una de las ciudades más atrasadas, feas e insalubres de la costa?
En resumen: ¿dónde quedaron las ganancias que deja la minería? No en la sierra evidentemente. Por ejemplo, la mina de Yanacocha, cuyos propietarios son también Newmont y Buenaventura, ganaron hasta el año 2005, DOS MIL MILLONES DE DÓLARES. ¿Es acaso Cajamarca más rica, más educada, más desarrollada, tienen mejor salud? Pues no.
Si el Estado de Emergencia en Cajamarca lo hubiera decretado PPK, o la hija del condenado Fujimori, no me hubiera sorprendido, pero cuando Humala lo ha hecho a los pocos meses de ser presidente, nace en mí una indignación indescriptible. ¿Te han dado, Humala Iscariote, treinta kilos de oro para que vendas a tu país?
Tengo rabia, más que eso tengo ira, y no puedo seguir escribiendo en este estado. Disculpen. Seguiremos sobre el tema en otra oportunidad.
HM
PD: Por favor vean estos tres vídeos realizados por The New York Times sobre Yanacocha el año 2005 y se darán cuenta la clase de empresa es Newmont, a quien Humala Iscariote defiende. También les adjunto unas fotos impresionantes sobre las lagunas en peligro, y lo que quedó del lago Yanacocha.
http://www.youtube.com/watch?v=yjtwrBJwVVg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pklvtvq5g8g&feature=related
**********************************************************************
IMPORTANTE: Otro video necesario de ver sobre las sucias prácticas de Newmont Co.:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=cOAsQRLfaOI
¿Cuánto dinero habrá pagado Newmont Co. para comprar voluntades de políticos, jueces, medios de comunicación? Y no digamos la compra de peritos, expertos, técnicos, asesores, que eso es corriente y notorio.
La podredumbre asquerosa de la minería en el Perú es tan escandalosa por su evidencia como sorprendente es su respaldo por una población cobarde y acomodaticia, o haciéndole un favor, ignorante o indolente. ¿Cuándo, carajo, nos vamos a levantar ante la miseria en que se encuentran las poblaciones mineras del Perú? (Disculpen, el carajo, me sale siempre que siento un dolor agudo) ¿Es que no sabemos que La Oroya es la ciudad más contaminada del mundo, y que los niños llevan tanto plomo en la sangre que predicen una muerte prematura, taras mentales y genéticas? ¿Y las otras ciudades mineras, Cerro de Pasco, Huancavelica, han visto lo pobres que son? No me hablen de la riqueza que ha dejado la minería. ¿Riqueza para quién? No para los pobladores de esas regiones, que tienen los índices más bajo de expectativa de vida, en las que ninguno de sus niños pasan los exámenes de comprensión de lectura ni de matemáticas, en las que sus escuelas no tienen baños ni electricidad, y a las que llegan muertos de hambre. ¿Acaso no sabemos que la ciudad más pobre del Perú de acuerdo al Instituto de Estadística, ENEI, se llama Ocuviri, en Puno, con 96% de su población pobrísima y tiene 3 compañías mineras de oro a su alrededor? Si hablamos de petróleo las cosas son parecidas, ¿No es verdad que Talara fue el centro de exportación petrolera más grande del país el siglo pasado, y no es acaso una de las ciudades más atrasadas, feas e insalubres de la costa?
En resumen: ¿dónde quedaron las ganancias que deja la minería? No en la sierra evidentemente. Por ejemplo, la mina de Yanacocha, cuyos propietarios son también Newmont y Buenaventura, ganaron hasta el año 2005, DOS MIL MILLONES DE DÓLARES. ¿Es acaso Cajamarca más rica, más educada, más desarrollada, tienen mejor salud? Pues no.
Si el Estado de Emergencia en Cajamarca lo hubiera decretado PPK, o la hija del condenado Fujimori, no me hubiera sorprendido, pero cuando Humala lo ha hecho a los pocos meses de ser presidente, nace en mí una indignación indescriptible. ¿Te han dado, Humala Iscariote, treinta kilos de oro para que vendas a tu país?
Tengo rabia, más que eso tengo ira, y no puedo seguir escribiendo en este estado. Disculpen. Seguiremos sobre el tema en otra oportunidad.
HM
PD: Por favor vean estos tres vídeos realizados por The New York Times sobre Yanacocha el año 2005 y se darán cuenta la clase de empresa es Newmont, a quien Humala Iscariote defiende. También les adjunto unas fotos impresionantes sobre las lagunas en peligro, y lo que quedó del lago Yanacocha.
LA MALDICIÓN DEL ORO DE LOS INCAS. 1ª PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=5OdJ9eRv_LY&feature=relatedLA MALDICIÓN DEL ORO INCA. 2ª PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=yjtwrBJwVVg&feature=related
LA MALDICIÓN DEL ORO INCA 3ª PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=pklvtvq5g8g&feature=related
**********************************************************************
IMPORTANTE: Otro video necesario de ver sobre las sucias prácticas de Newmont Co.:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=cOAsQRLfaOI
viernes, 11 de noviembre de 2011
EL COMANDANTE HUMALA EN SU LABERINTO, Y EL PERÚ TAMBIÉN
Durante la campaña presidencial nos dio cierto malestar ver al
comandante Humala salir contrito y con un rosario en la mano al término de su reunión con el cardenal Cipriani, representante de la más represiva e hipócrita Iglesia y cómplice de Fujimori en sus crímenes contra los Derecho Humanos. “París bien vale una misa” dijo Enrique IV al reconocer que su trono pasaba por la aprobación de la Iglesia, quizá los sabios asesores de la campaña de Humala coincidirían con esa opinión. Otro curioso hecho sucedió cuando Vargas Llosa, vocero del neolibelarismo a ultranza, le dio su apoyo ante la campaña alarmista del grupo El Comercio que acusaba diariamente a Humala de ser comunista, chavista y capaz de expropiar la propiedad privada. En este caso Humala pudo decir que el enemigo de tu enemigo es tu amigo y aceptó el apoyo de MVLL archienemigo de Fujimori.
Esos dos incidentes los guardamos en el disco duro y prestamos nuestra atención a la esperanza que despertó Humala cuando prometió repetidamente un programa de inclusión social para las mayorías minorizadas durante siglos por el poder económico y social. También nos agradó que en el debate final con Keiko prometiese cumplir con reparaciones a las víctimas del “conflicto armado” y de llevar a los tribunales a los culpables de la esterilización forzada de 300,000 mujeres en su mayor parte pobres y quechua hablantes. Hasta allí la campaña.
Puesto ya en el gobierno, todas las alarmas saltaron cuando personajes del equipo económico del corrupto e insolidario gobierno de Alan García permanecieron con Humala. También pactó con el ex presidente Toledo, cuyo gobierno olvidó totalmente la inclusión social, la educación, la sanidad y la reconciliación del país, todo lo que Humala prometió remediar. El “felipillo” Toledo también logró poner algunos miembros de su partido en posiciones claves en el gobierno del comandante, y su bancada le da respaldo en el congreso. Todo esto no deja de ser preocupante, confirmaría que la estrategia económica continuará y no habrá dinero para reparaciones ni una sería estrategia de inclusión social. Y que no digan que el posible impuesto minero es un cambio de estrategia económica porque no lo es. Esa medida, tibia e insuficiente, ya estaba asumida por las empresas mineras y tiene la bendición de El Comercio y las fortunas criollas.
El segundo frente que inquieta es la gran purga que realizó a la plana superior de las FF AA y Policía para reemplazarlos con compañeros de su promoción y personas de confianza que aseguraría la fuerza necesaria para acabar con cualquier posible malestar político y, además, evitar el escandaloso retraso de la investigación judicial por los miles de casos de asesinatos, torturas, violaciones, desapariciones y desplazamientos forzados durante el periodo llamado “conflicto armado”. Esto no es una conjetura, los ministros de Defensa y de Trabajo, han hecho declaraciones atacando a las ONG que defienden heroicamente los DD HH, han pedido pasar página en aras de la reconciliación nacional, como si las decenas de miles de familiares de las víctimas fuesen amnésicas. Uno de los ministros, el de Trabajo, ha llegado a pedir indulto para todos, para Fujimori, Montesinos, Abimael Guzmán. Estos globos de ensayo no han sido nunca desmentidos o desautorizados de manera contundente ni por Humala ni por su Primer Ministro.
Felizmente hay un sector del gobierno del comandante Humala que responde a lo que prometió en campaña. El ministro de Justicia es una persona que sabe lo que tiene que hacer para defender los Derechos Humanos, así mismo la Comisión Multisectorial de Alto Nivel CNAM está en buenas manos.
Humala no acaba por decidirse por dónde va a salir de este laberinto formado por: 1) El grupo económico tecnócrata friedmanita e insolidario. 2) El mando de las fuerzas armadas temeroso de la justicia y enquistado en valores novecentistas. 3) El grupo leal al programa progresista y democrático de la campaña presidencial. Lo que está claro es que Humala no puede continuar rezando a dios y al diablo, el pueblo peruano ya no es tonto ni paciente, ya esperó mucho.
Los que votamos por Humala, votamos no por un hombre sino por una idea, un programa, una esperanza. Eso fue lo que decidió su elección y se logró porque no dimos nuestro voto a la marioneta del presidente condenado por asesino y corrupto. Tampoco votamos por Pedro Pablo Kuczynski sicario económico de nacionalidad estadounidense perteneciente al peor ganado de los establos financieros internacionales. Tampoco votamos por Toledo representante de capitalismo criollo.
Esos dos incidentes los guardamos en el disco duro y prestamos nuestra atención a la esperanza que despertó Humala cuando prometió repetidamente un programa de inclusión social para las mayorías minorizadas durante siglos por el poder económico y social. También nos agradó que en el debate final con Keiko prometiese cumplir con reparaciones a las víctimas del “conflicto armado” y de llevar a los tribunales a los culpables de la esterilización forzada de 300,000 mujeres en su mayor parte pobres y quechua hablantes. Hasta allí la campaña.
Puesto ya en el gobierno, todas las alarmas saltaron cuando personajes del equipo económico del corrupto e insolidario gobierno de Alan García permanecieron con Humala. También pactó con el ex presidente Toledo, cuyo gobierno olvidó totalmente la inclusión social, la educación, la sanidad y la reconciliación del país, todo lo que Humala prometió remediar. El “felipillo” Toledo también logró poner algunos miembros de su partido en posiciones claves en el gobierno del comandante, y su bancada le da respaldo en el congreso. Todo esto no deja de ser preocupante, confirmaría que la estrategia económica continuará y no habrá dinero para reparaciones ni una sería estrategia de inclusión social. Y que no digan que el posible impuesto minero es un cambio de estrategia económica porque no lo es. Esa medida, tibia e insuficiente, ya estaba asumida por las empresas mineras y tiene la bendición de El Comercio y las fortunas criollas.
El segundo frente que inquieta es la gran purga que realizó a la plana superior de las FF AA y Policía para reemplazarlos con compañeros de su promoción y personas de confianza que aseguraría la fuerza necesaria para acabar con cualquier posible malestar político y, además, evitar el escandaloso retraso de la investigación judicial por los miles de casos de asesinatos, torturas, violaciones, desapariciones y desplazamientos forzados durante el periodo llamado “conflicto armado”. Esto no es una conjetura, los ministros de Defensa y de Trabajo, han hecho declaraciones atacando a las ONG que defienden heroicamente los DD HH, han pedido pasar página en aras de la reconciliación nacional, como si las decenas de miles de familiares de las víctimas fuesen amnésicas. Uno de los ministros, el de Trabajo, ha llegado a pedir indulto para todos, para Fujimori, Montesinos, Abimael Guzmán. Estos globos de ensayo no han sido nunca desmentidos o desautorizados de manera contundente ni por Humala ni por su Primer Ministro.
Felizmente hay un sector del gobierno del comandante Humala que responde a lo que prometió en campaña. El ministro de Justicia es una persona que sabe lo que tiene que hacer para defender los Derechos Humanos, así mismo la Comisión Multisectorial de Alto Nivel CNAM está en buenas manos.
Humala no acaba por decidirse por dónde va a salir de este laberinto formado por: 1) El grupo económico tecnócrata friedmanita e insolidario. 2) El mando de las fuerzas armadas temeroso de la justicia y enquistado en valores novecentistas. 3) El grupo leal al programa progresista y democrático de la campaña presidencial. Lo que está claro es que Humala no puede continuar rezando a dios y al diablo, el pueblo peruano ya no es tonto ni paciente, ya esperó mucho.
Los que votamos por Humala, votamos no por un hombre sino por una idea, un programa, una esperanza. Eso fue lo que decidió su elección y se logró porque no dimos nuestro voto a la marioneta del presidente condenado por asesino y corrupto. Tampoco votamos por Pedro Pablo Kuczynski sicario económico de nacionalidad estadounidense perteneciente al peor ganado de los establos financieros internacionales. Tampoco votamos por Toledo representante de capitalismo criollo.
Ante este incierto panorama no solamente es lógico sino necesario que preguntemos en qué laberinto está metido el comandante Humala y cómo saldrá de él. Al final con quién quedará mal, ¿con la derecha capitalista?, ¿con sus compañeros de armas?, ¿con el pueblo que lo eligió? Nos pondrían en un grave apuro si nos obligaran a predecir su preferencia en este instante. Desearíamos decir que el pueblo saldrá ganando pero no tenemos mucha convicción que así sea. Del grupo progresista y solidario que está en el gobierno solo sabemos sus honestas intenciones pero no si tendrán el presupuesto y el respaldo necesario para cumplir sus objetivos. Eso dependerá de los friedmanitas neoliberales expertos en causar crisis económicas que empobrecen al pueblo a costa de enriquecer a las grandes fortunas. Por eso nos preocupa e irrita que recientemente el capataz de ese grupo en el Perú, el estadounidense PPK se haya desecho en elogios al hablar sobre la política económica del comandante Humala. ¿Cómo es posible esto? Un hombre que se supone está en las antípodas de la política prometida por Humala, es ahora su admirador. ¿Quién se equivoca?, ¿Humala o PPK? Parecería que perderá Humala ya que los sicarios económicos no se equivocan nunca. En todo caso estamos en un laberinto. Uno muy grande. Militares enquistados en sus privilegios y temerosos de la justicia para todos. Financieros neoliberales a cargo de las riendas económicas. Y un pueblo hasta ahora preocupado del laberinto en que nos ha puesto el comandante Humala.
Lo que está claro es que el respaldo que obtuvo nuestro presidente no es una abdicación de la voluntad del ciudadano. Si Humala no sabe cómo salir del laberinto, las calles se llenarán de indignados para refrescarle la memoria. Al momento de escribir esto hay una huelga magisterial en Ayacucho reclamando cumplimiento de promesas salariales y varias huelgas en distintos puntos del país en contra de empresas mineras contaminadoras. Hace pocos días el gobierno envió una fuerza policial a Apurímac para debelar una huelga, resultando heridos más de 38 ciudadanos y la huelga sigue con más fuerza.
¿Saldrá Humala de su laberinto, de nuestro laberinto?
Ojalá.
HM
martes, 25 de octubre de 2011
ENTREVISTA EN LA REPÚBLICA. EL ROSTRO REAL DE HUMALA
La República
Noticias Perú » Política » “Presupuesto mostrará rostro real del gobierno”
24 de octubre de 2011
Herbert Morote: “Presupuesto mostrará rostro real del gobierno”
Alerta. Morote espera que gobierno de Humala no genere frustración social.
El escritor ayacuchano advirtió que aún es prematuro saber si el gobierno de Humala será de la inclusión social, de amigos militares o de los tecnócratas de siempre.
Juan Álvarez Morales.
-Ud. se alejó del Perú 2 años cruciales, ¿es en verdad otro Perú?
En Lima, sigo sufriendo con el tráfico. En Ayacucho, vamos a ver. Una cosa es el crecimiento económico, otro es el de la población.
-Qué ha sentido?
Un gran optimismo de mucha gente. El temor de un gobierno que iba a quitar las casas y pensiones a las viudas era un absurdo…
-¿Era absurdo o la propuesta de Humala se ha acomodado tanto como quienes lo atacaban?
Es posible que sean las dos cosas. El vínculo de Humala con Chávez ya había pasado, y estaba más cerca de la influencia de Brasil. Pero durante la campaña lo seguían atacando con lo primero…
-Algunos opinan que Humala ha transado con la derecha...
En el gobierno hay una coalición que aún no se manifiesta. Hay progresistas que representan el programa original de Humala, como Javier Diez Canseco, que se aliaron con quienes llegaron luego de un ajuste de última hora, como Alejandro Toledo. Esa coalición se encuentra con feudos de la derecha o conservadores, como los que están en el Banco Central de Reserva y el Ministerio de Economía. Un tercer grupo es el militar, que no sabemos aún a dónde apunta.
-¿Qué tan viable es?
Habrá que ver qué pasará, cómo se conjugan los intereses tan contrapuestos. Por ejemplo, en derechos humanos tenemos un ministro de Defensa que hace declaraciones terribles y ataca a las instituciones representativas…
-Y que deja mal al gobierno…
Claro, y por el cual fue elegido. Porque este gobierno no fue elegido por los militares, sino por la población de Ayacucho, de Puno, que sufrió una serie de atropellos y también sufrió terrorismo…
-Usted está a favor de que la reparación sea individual...
Sí, pero aquí se quiere dar 10 mil soles a los sobrevivientes de las víctimas, cuando en Chile se otorga una pensión. En fin. Vamos a ver cuánto ponen en el presupuesto de la Nación. Tengo que entendido que solo va a subir entre 5 y 7% de lo que daba Alan García, entonces… ¿dónde está la inclusión social? Está clarísimo: en noviembre vamos a ver qué tan cierto es ese discurso.
-¿Duda de que haya inclusión?
Él se ha comprometido en cambiar. Hasta ahora todo son habladurías. En noviembre, cuando salga el presupuesto, veremos… Dónde se pone la plata, se pone la voluntad política.
-Recién ahí se verá a Humala.
De eso no hay duda. Esperemos a noviembre y veamos cuál será el presupuesto nacional.
“El Lugar de la Memoria puede terminar light”
-¿El Lugar de la Memoria terminará bien sin Szyszlo?
Esas discusiones son bizantinas. Por ahora el Lugar de la Memoria no servirá para nada.
-¿Lo simbólico no cuenta?
Contará cuando se den las reparaciones civiles. Además, el Lugar de la Memoria debería estar en Ayacucho, donde hubo más muertos, y no en Miraflores. En nuestra biblioteca virtual hemos hecho un museo de la memoria que cada uno, donde esté, puede ver en su computadora...
-¿Hizo bien Vargas Llosa en dejarlo?
Vargas Llosa no ha mamado lo que mamó Lerner Febres en la Comisión de la Verdad. Se habla mucho del continente, pero lo más importante es el contenido. Eso se define primero, y nadie discute eso. Si no se tiene cuidado, puede terminar siendo un museo light, descafeinado.
Noticias Perú » Política » “Presupuesto mostrará rostro real del gobierno”
24 de octubre de 2011
Herbert Morote: “Presupuesto mostrará rostro real del gobierno”
Alerta. Morote espera que gobierno de Humala no genere frustración social.
El escritor ayacuchano advirtió que aún es prematuro saber si el gobierno de Humala será de la inclusión social, de amigos militares o de los tecnócratas de siempre.
Juan Álvarez Morales.
-Ud. se alejó del Perú 2 años cruciales, ¿es en verdad otro Perú?
En Lima, sigo sufriendo con el tráfico. En Ayacucho, vamos a ver. Una cosa es el crecimiento económico, otro es el de la población.
-Qué ha sentido?
Un gran optimismo de mucha gente. El temor de un gobierno que iba a quitar las casas y pensiones a las viudas era un absurdo…
-¿Era absurdo o la propuesta de Humala se ha acomodado tanto como quienes lo atacaban?
Es posible que sean las dos cosas. El vínculo de Humala con Chávez ya había pasado, y estaba más cerca de la influencia de Brasil. Pero durante la campaña lo seguían atacando con lo primero…
-Algunos opinan que Humala ha transado con la derecha...
En el gobierno hay una coalición que aún no se manifiesta. Hay progresistas que representan el programa original de Humala, como Javier Diez Canseco, que se aliaron con quienes llegaron luego de un ajuste de última hora, como Alejandro Toledo. Esa coalición se encuentra con feudos de la derecha o conservadores, como los que están en el Banco Central de Reserva y el Ministerio de Economía. Un tercer grupo es el militar, que no sabemos aún a dónde apunta.
-¿Qué tan viable es?
Habrá que ver qué pasará, cómo se conjugan los intereses tan contrapuestos. Por ejemplo, en derechos humanos tenemos un ministro de Defensa que hace declaraciones terribles y ataca a las instituciones representativas…
-Y que deja mal al gobierno…
Claro, y por el cual fue elegido. Porque este gobierno no fue elegido por los militares, sino por la población de Ayacucho, de Puno, que sufrió una serie de atropellos y también sufrió terrorismo…
-Usted está a favor de que la reparación sea individual...
Sí, pero aquí se quiere dar 10 mil soles a los sobrevivientes de las víctimas, cuando en Chile se otorga una pensión. En fin. Vamos a ver cuánto ponen en el presupuesto de la Nación. Tengo que entendido que solo va a subir entre 5 y 7% de lo que daba Alan García, entonces… ¿dónde está la inclusión social? Está clarísimo: en noviembre vamos a ver qué tan cierto es ese discurso.
-¿Duda de que haya inclusión?
Él se ha comprometido en cambiar. Hasta ahora todo son habladurías. En noviembre, cuando salga el presupuesto, veremos… Dónde se pone la plata, se pone la voluntad política.
-Recién ahí se verá a Humala.
De eso no hay duda. Esperemos a noviembre y veamos cuál será el presupuesto nacional.
“El Lugar de la Memoria puede terminar light”
-¿El Lugar de la Memoria terminará bien sin Szyszlo?
Esas discusiones son bizantinas. Por ahora el Lugar de la Memoria no servirá para nada.
-¿Lo simbólico no cuenta?
Contará cuando se den las reparaciones civiles. Además, el Lugar de la Memoria debería estar en Ayacucho, donde hubo más muertos, y no en Miraflores. En nuestra biblioteca virtual hemos hecho un museo de la memoria que cada uno, donde esté, puede ver en su computadora...
-¿Hizo bien Vargas Llosa en dejarlo?
Vargas Llosa no ha mamado lo que mamó Lerner Febres en la Comisión de la Verdad. Se habla mucho del continente, pero lo más importante es el contenido. Eso se define primero, y nadie discute eso. Si no se tiene cuidado, puede terminar siendo un museo light, descafeinado.
miércoles, 21 de septiembre de 2011
CONFERENCIAS DE HM EN LIMA Y AYACUCHO SOBRE LA GLOBALIZACIÓN Y LOS TLC
Queridos amigos:
El jueves 6 de octubre a las 6.00 PM daré una conferencia de unos 40 minutos sobre las "Verdades y Mentiras de la Globalización y los Tratados de Libre Comercio", después habrá tiempo para preguntas y comentarios de los asistentes. El evento tendrá lugar en el Colegio de Ingenieros de Perú, calle Marconi 210, San Isidro, Lima.
También en Ayacucho, el martes 12 de octubre a las 6.00 PM daré una conferencia sobre el mismo tema a la que he añadido “¿Porqué Ayacucho debe estar interesado en los Tratados de Libre Comercio”. Este acto se realizará en el auditorio del Centro Cultural de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga.
Si les interesa el tema, están cordialmente bienvenidos. En ambos casos la entrada es libre.
Un cordial saludo,
Herbert Morote
El jueves 6 de octubre a las 6.00 PM daré una conferencia de unos 40 minutos sobre las "Verdades y Mentiras de la Globalización y los Tratados de Libre Comercio", después habrá tiempo para preguntas y comentarios de los asistentes. El evento tendrá lugar en el Colegio de Ingenieros de Perú, calle Marconi 210, San Isidro, Lima.
También en Ayacucho, el martes 12 de octubre a las 6.00 PM daré una conferencia sobre el mismo tema a la que he añadido “¿Porqué Ayacucho debe estar interesado en los Tratados de Libre Comercio”. Este acto se realizará en el auditorio del Centro Cultural de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga.
Si les interesa el tema, están cordialmente bienvenidos. En ambos casos la entrada es libre.
Un cordial saludo,
Herbert Morote
jueves, 8 de septiembre de 2011
EN CAÍDA LIBRE: LA EDUCACIÓN PRIMARIA DEL PERÚ
En anteriores artículos (ver etiqueta: educación) he comentado los desastrosos resultados sobre la educación primaria del Perú que publican periódicamente algunos organismos internacionales, entre ellos el Informe Pisa de la OCDE y la encuesta de competitividad del Foro de Davos. La reacción a esas encuestas por gran parte de los lectores fue bastante escéptica, se resistieron a creer que el Perú estuviese en el puesto 133 de 139 países. En todo caso se esperaba que, gracias a los “sacrificios y esfuerzos” que dice haber hecho el sabio presidente Alan García y su entonces egregio ministro de Educación José Antonio Chang, la educación primaria iba a mejorar drásticamente. Desgraciadamente no ha sido así, al contrario, y aunque parezca increíble por lo mal que ya estábamos, hemos empeorado. • La educación primaria del Perú ya no está en el puesto 133, ahora está en el puesto 135 de 142 países.
• Justo detrás de nosotros está ¡Haiti! (puesto 136). Luego sigue Burundi, Paraguay, Angola, Timor, República Dominicana y Yemen.
• Mejor que nosotros siguen estando países como Bolivia, Bangladesh, Nigeria, Zimbabue y todos los centroamericanos.
Si los peruanos tuvieran plena conciencia de este crimen social las consecuencias serían impredecibles, pero el Estado siempre ha contado con la indolencia de la sociedad. Con menos razones los estudiantes chilenos han hecho una revolución pacífica y están logrando avances.
Para nosotros el asunto es claro y predecible: la mala educación en primaria hará que los estudiantes fracasen en secundaria y en la universidad. Este desastre no es por casualidad, la derecha cavernaria ha hecho que la educación no haya sido nunca una prioridad para el Perú, más bien no educar al pueblo es una tradición desde la Colonia.
Cuando preparaba mi libro -Pero… ¿tiene el Perú salvación?-, que trata precisamente sobre la educación en el Perú, tuve la oportunidad de conversar varias veces con Patricia Salas O´Brien, la actual ministra de Educación, que en ese momento trabajaba y era una de las principales colaboradoras del Proyecto Educativo Nacional. O sea que la ministra sabe bien lo que hay que hacer. Por ejemplo, el proyecto, que nunca fue puesto en práctica por Alan García, recomendaba una inversión en Educación no menor al 6% del PBI. El Perú invirtió en educación apenas la mitad. Es decir, el dinero suficiente para tener el privilegio de ganarle a Haití con una llegada por foto.
Confiemos que la nueva ministra de Educación haga un cambio significativo en la enseñanza, comenzado con nuestros niños y niñas de primaria, que son la única esperanza que tiene el país para progresar.
HM
PD: El libro –Pero… ¿tiene el Perú salvación?- publicado por la Editorial Jaime Campodónico en 2006 está agotado, pero lo pueden leer gratuitamente en el enlace. http://www.herbertmorote.com/tiene_peru.asp
Suscribirse a:
Entradas (Atom)