REACCIONES A MIS FILÍPICAS SOBRE LA ELECCIONES

-->

Pienso cumplir mi palabra: prometí en mi última Filípica no volver a hablar más sobre las elecciones en el Perú y lo haré.  Sin embargo, esto no me impide comentar las reacciones que he recibido de amigos y familiares a los que tengo mucha estima y gran cariño sin importar su postura política y nivel intelectual. 

Por un lado he recibido muchos correos de Lima, algunos con matices insultantes, que recuerdan mi edad. Parecería que lo que antes era signo de sabiduría por la experiencia adquirida,  ahora la tratan como ignorancia. ¡Qué le vamos hacer!, digo yo. ¡Quédate bruto!, dice un maestro de teatro de mi edad cuando sus alumnos objetan sus recomendaciones.  Otra de las objeciones que he recibido es que tengo una imagen distorsionada de la realidad peruana porque vivo fuera del país.  Parece que el uso de Internet, haber escrito 9 de mis 10 libros sobre Perú, haber vivido un tiempo en provincias, y viajado en años recientes varias veces a Ayacucho, además de leer lo que se publica y escribe sobre el Perú, no son suficiente para saber lo que pasa allí. Los limeños que leen El Comercio sí conocen lo que le conviene al país, benditos sean.

Por  otro lado he recibido correos de personas, en especial de provincias, que están de acuerdo con lo que dije sobre las elecciones.  He aquí dos muestras de ello. El primero es del ingeniero Enrique Moya Bendezú. Este amigo ha sido varias veces rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga y  ahora está dedicado a su profesión y actividades de fomento agropecuario, como la promoción, crianza y protección de la vicuña. Es decir, Enrique es  un hombre que está en contacto directo con nuestro pueblo y su cultura.

El segundo correo que he seleccionado es del Dr. Yuber  Alarcón Quispe.   Además de su labor profesional, Yuber viene desde hace años asesorando a la -Asociación Nacional de Familiares Secuestrados, Detenidos y Desparecidos del Perú- (Anfasep), asimismo colabora activamente con  -Apoyo para la Paz-, una ONG financiada por Alemania que lleva proyectos de reconciliación ciudadana, y con el Instituto de Estudios Peruanos (IEP)  

Con el permiso de los autores, he aquí sus correos.

Este es  del ingeniero Enrique Moya Bendezú:

 “Si tú estás lejos y te sientes indignado yo que vivo  en el Perú y en Ayacucho  tengo que soportar la opinión  de gente cercana, de profesionales con algún nivel de  educación y criterio que creen en el modelo de KEIKO y de PPK. Bueno los campesinos  que no tuvieron cómo informarse  quedan agradecidos del chinito que les puso luz  y teléfono pero no saben cuan ladrón y miserable fue. 

Queda la esperanza de que habrá combate, se ha posicionado en la sociedad peruana  como demanda el cambio  de  la gestión pública, acceder a una sociedad de iguales, ojalá que el grupo de VERA (No sé que hace allí la cantante  Martina Portocarrero) permita que  se desarrolle una propuesta de izquierda, de decencia, de patriotismo

Ojalá

Un abrazo 

Enrique”  

------------------

 Este correo es del Dr. Yuber Alarcón Quispe:

“Dr. Morote, efectivamente es bastante indignante lo que viene ocurriendo en nuestro país, desde Ayacucho, seguiremos alzando nuestra voz de protesta contra la derecha achorada y malcriada que representan tanto Keiko Fijimori y Pedro Pablo Kuczynski.

Es lamentable que en la costa, el norte y el oriente, la población respalde propuestas que van en desmedro de las grandes mayorías; propuestas dictatoriales, violatorias a los derechos humanos, que traicionan y han traicionado a nuestra patria con un modelo económico que siempre ha beneficiado a unos cuantos que son los dueños del Perú, que han saqueado hasta el último tesoro que teníamos y que siguen saqueando nuestras reservas naturales, para seguir sumiéndonos en la más absoluta pobreza; que han corroído a las instituciones del Estado y han enraizado en sus venas el germen de la corrupción. Es indignante, da ganas de salir corriendo de este país; pero no les vamos a dar el gusto, seguiremos peleando en las calles, por lo menos ya tenemos 20 congresistas, que estoy seguro, apostarán y lucharán por nuestros ideales de justicia, memoria y reconciliación.

Estamos convencidos que tenemos que seguir trabajando para que los pobres y la clase media habrán bien los ojos, salgan de la ignorancia a la que los ha sometido los medios de comunicación y la televisión basura.

Tenemos que seguir fortaleciendo nuestras organizaciones, el frente amplio y formando verdaderos liderazgos que apuesten por el cambio.

Dr. Morote, comparto su furia, Ayacucho comparte su furia, pero no todo está perdido, siempre hay esperanza y es lo último que debemos perder.

Las Filípicas sobre Perú, deben seguir.

Un fuerte abrazo a la distancia,

Yuber”  

-------------------------

Gracias a los muchos correos de amig@s como los de Enrique y Yuber y a solidarias llamadas de teléfono puedo dormir algo más tranquilo. Gracias a todos.

HM

ELECCIONES 2016. "Y NO HAY REMEDIO"

-->

Es muy cierto: “cada país tiene el gobierno que se merece”. Los peruanos han decidido por Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski como finalistas para gobernar el país. A estas alturas  es inútil hablar sobre lo que son y lo que representan.  Analizar la ventaja del uno sobre el otro es pérdida de tiempo y, además, para qué serviría, los peruanos siempre han estado subyugados por sus opresores: antes fueron los conquistadores y después la oligarquía criolla y los políticos que imponen a través de medios de comunicación que controlan.

Da tristeza constatar que Perú es un país en la que los pobres y la clase media  están básicamente contentos con el sistema político que tienen y felices por creer que son dueños de sus cadenas. Tienen miedo a perder su gallina, sus deudas, su televisión. Hasta allí les llega su ambición.

Pues bien, todavía no saben que han vendido su alma al diablo,  que su gallina no alcanzará para dar de comer a la familia, que sus deudas aumentarán mientras vean en la tele y hasta aplaudan a Keiko o a PPK saqueando lo que les queda.

 “Vosotros que entráis, abandonad toda esperanza”,  leyó Dante en las puertas de infierno.  Los peruanos han pasado el umbral.

“Y no hay remedio”, decía Huamán Poma de Ayala en 1615.

Sigan hablando de fútbol y del ceviche que por higiene mental me bajo en la esquina. ¡Qué quieren que haga!, más que triste estoy furioso. Se acabaron las Filípicas sobre el Perú, allá ellos.

Y no digo más.

HM

12 de abril de 2016

LO PEOR DEL PERÚ SALE A FLOTE

A mis años ya se pueden imaginar las campañas presidenciales que he visto. En todas han corrido rumores maliciosos, mentiras y chistes irónicos sobre el candidato opositor. Los pocos peruanos que tienen mi edad recordarán, por ejemplo, la portada de Caretas en la que el presidente Manuel Prado llegaba en calesa y gran boato al Congreso. Su sonrisa no podía ser más amplia, ni su tongo más ostentoso. El titular de la revista a grandes letras decía “LLEGÓ EL CIRCO”, refiriéndose irónicamente a una columna interior sobre la temporada de circo en Lima. Todas las campañas electorales son así, por eso no debemos esperar que esta sea diferente. Desgraciadamente, sí lo es. Ha salido a flote lo peor que tenemos dentro. Ya no solo se miente, también se calumnia, ya no solo se critica sino que se insulta, se injuria. Pero lo peor de todo es que antes los vituperios eran verbales, se les oía dentro del círculo familiar o social que uno tenía. Es decir, su circulación era limitada y también moderada ya que esos insultos o maledicencias podían ser contestadas y discutidas por las personas con las que se compartían estas expresiones. Ahora no, gracias a Internet los mensajes circulan a gran velocidad sin que el autor se exponga a debates o desmentidos. O sea que la impunidad del autor para decir barbaridades es total y, en cierto modo, anónimo ya que sí es verdad que existe un nombre, no sabemos quién es realmente el autor del escrito. La impunidad que guarda el anonimato se ve agravada por la ligereza con que circulan mensajes de gente que no se conoce a gente que tampoco se conoce. Muchos de esos Forward (Fw) los pasan sin comentarios propios por lo que parece que el remitente está de acuerdo, o lo endosa con toda ligereza. La cantidad de porquería que circula es tal que se duda de que la persona que lo envía lo haya leído o comprendido. Este anonimato ha sacado a flote lo peor de los peruanos. Ya no se calla o disimula el racismo, ahora las groserías despectivas hacia el indígena o a serrano en general son abiertas y desenfadadas. La falta de solidaridad es aterradora, parecería que los pobres son una carga y no tienen derecho a nada. Hay un sector que cree que todo reclamo social es ir contra el Estado, son unos traidores a la patria, unos comunistas desgraciados que van a arruinar al país, todo esto dicho hasta con rabia e indignación que llega a veces a la grosería soez. Quizá antes se hacían similares críticas, sí pero verbalmente, no por escrito. Leer ahora majaderías imperdonables duele mucho. Está saliendo a flote la cara oscura del Perú. Ojalá que la campaña electoral pase lo más pronto para que olvidemos insultos, busquemos la concordia y recuperemos la buena educación. HM

POR QUÉ NO VOTAR POR HUMALA

Ya hemos descartado a PPK. Este depredador financiero de larga y comprobada trayectoria es el peor. También hemos descartado a la Keiko fiel hija de su condenado padre, que manejaría nuevamente el país al ser indultado. Luego descartamos a Toledo por continuista y oportunista criollo sin emoción social. Nos quedan Humala y Castañeda.

*

Sinceramente, hubiera preferido escribir por qué debemos votar por Humala. Me hubiese gustado decir que Humala representa una izquierda moderna y progresista, como fue la de Ignacio Lula en Brasil o la de Michelle Bachelet en Chile; y que, efectivamente, la derecha le debía tener temor, pero también la trasnochada criolla extrema izquierda que está más cerca del estalinismo que de las ideas sociales modernas que se practica en países como los escandinavos y otros en Europa. Mucho hubiera querido decir a favor de Humala, por ejemplo que tenía el don de comunicarse con los pobres y con los habitantes de nuestra hermosa pero abandonada serranía. Desgraciadamente no es así, sus paisanos le temen, por algo será, quizá por su pasado militar en el que violó los derechos humanos de pueblos indígenas en Huánuco, según acusación todavía no dilucidada. Pero lo que más hubiera querido decir de Humala era que tenía convicciones firmes, que respetaba los derechos humanos, que era solidario con las víctimas de genocidio de los años 1980 – 2000.

*

Desgraciadamente, después de su reciente visita al Cardenal Cipriani en busca de apoyo electoral, todas mis palabras se han congelado. Y no es porque Humala quiera congraciarse con la Iglesia. “París bien vale una misa” dijo el protestante Enrique IV antes de convertirse al catolicismo. En eso quizá habría pensado Humala, sí, ¿pero la misa dada por quién? ¿Por Cipriani ese miembro de la secta Opus Dei nombrado cardenal gracias al apoyo de Fujimori? ¿Aquel que dijo que los derechos humanos son una cojudez, aquel que cuando fue obispo de Ayacucho no aceptaba denuncias contra las fuerzas armadas, aquél retrógrado que defiende los abusos del poder político y económico? Por favor, ¡con ese ni a misa! Otra cosa hubiese sido si Humala hubiese ido a buscar el apoyo de Monseñor Bambarén, el defensor de los pobres, o del cura Gustavo Gutiérrez de la Teología de la Liberación. No, Humala prefirió unirse al carro del catolicismo más reaccionario y perjudicial para el Perú: el Opus Dei. No, eso no lo puedo aceptar. Humala ha arrojado a la basura la posibilidad de una izquierda progresista y moderna.

*

Y pensándolo bien, tampoco me gustó su acercamiento a Chávez, ese matón, bravucón y deslenguado que ha hecho de Venezuela un fundo propio, que ha estatizado áreas que corresponden a la esfera privada, como la banca, y descuidado áreas que corresponden al estado, como la seguridad ciudadana, la educación superior, y la salud.

*

Permítanme intercalar dos palabras sobre el socialismo. Este término ha sido demonizado por los medios de comunicación, verdaderos guardianes del poder depredador financiero. Nos han hecho creer que socialismo es comunismo, estatismo, radicalismo de izquierda. Bueno y nos lo hemos creído sin rechistar y así, cuando se menciona socialismo, por lo menos hay que hacerse la señal de la cruz. Claro que eso no es socialismo, eso es un éxito de la perversión mediática, interesada y ruin, manejada por capitalistas extranjeros y nacionales, que desean mangonear el país sin ningún reparo o control. Socialismo es un concepto político que cree que las decisiones políticas deben tener como objetivo la mejora de la sociedad y no solo los intereses privados. La idea de un socialismo moderno y demócrata, como el europeo, da la bienvenida al capital para que se encargue de sectores productivos, reservándose el Estado los sectores que dan servicio al público, como pensiones, salud, seguridad pública, transporte, educación. Disculpen este imposible resumen, pero prometo hablar sobre esto en otra oportunidad.

*

Regresemos mejor a Humala. Creo que Humala ha traicionado a los simpatizantes de una izquierda pensante y moderna. Su ambición para ser presidente es tal que se puede acostar con el mismo diablo o con el cardenal del Opus Dei, da igual. Me hubiera gustado votar por Humala, lo siento pero no puedo ni debo, lleva la traición de Caín marcada en la frente. HM

POR QUÉ NO VOTAR POR TOLEDO

Reconozco que es muy probable que Toledo sea reelegido. Todos los presidentes del Perú que se han presentado a su reelección lo han logrado. Todos, sin importar si fueron ineptos, corruptos, y hasta asesinos. Nada, nada impidió que fuesen elegidos por segunda vez. ¡Por Dios, qué horror! El Perú necesita a gritos la atención de un psiquiatra social o de un exorcista que nos quite la maldición. Reelegimos a Prado, a Belaúnde, a Alan García, y hasta a Fujimori¡¡¡ Y hubiéramos elegido al bueno de Bustamante pero no se presentó. Por ser desmemoriados estamos como estamos, por eso Toledo tiene muchas posibilidades de ser nuevamente presidente.
Además tiene la suerte de que sus rivales más cercanos son peores en todo. PPK es el más malo y la Keiko va detrás. Inexplicablemente, ambos están respaldados por fieles seguidores, pero no creo que en este momento del partido haya más gente que piense en ellos. En cambio, Toledo tiene todo por delante: además de contar con su grupo de apegados existe un amplio sector que todavía no ha decidido si votará por él.
Por otro lado la estrategia de sus rivales es realmente mala. Lo están acusando de alcohólico y drogadicto. Si solo tuviera esos defectos yo votaría por Toledo sin lugar a dudas. Pero lo que no soporto de Toledo es que sea pura fachada: es indígena y podría estar muy orgulloso de ello, pero actúa, piensa y habla como un frívolo limeñito con plata. Habla que apoyará a la educación, cosa que no hizo en su primer mandato, y no dice cómo. ¿Pruebas?, ver este video en el que además este economista no sabe la diferencia entre PBI y Presupuesto Nacional pero sí cree que es fácil engañarnos:

(Hacer clic en esta dirección >

http://www.youtube.com/watch?v=qxA3xf1LOGA&feature=email
¿Y éste es el presidente que queremos? Tenemos que estar locos.

En realidad la política económica de Toledo es la misma de PPK, que fue su primer ministro, o sea que seguiremos viendo una explotación exagerada de nuestros recursos naturales sin saber quién se beneficia de ello. Hay mucho más, pero sería repetir las críticas que hicimos a PPK en un anterior escrito.
Muchas veces Toledo da la sensación de ser el típico ladino criollo que guarda sus cartas, sonríe y pone su espalda para que le des una palmadita mientras te roba la cartera.

Hay varias preguntas que NO haremos a Toledo porque ni él ni ningún otro candidato, cualquiera que sea su pelambre político, ha hablado de ello. Esas preguntas serían: ¿Cuánto presupuesto asignará al Programa de Reparación de Víctimas? ¿Qué presupuesto otorgará al Plan Nacional de Investigación Forense para identificar a las víctimas enterradas en más de 4,000 fosas comunes, en las que se supone hay por lo menos 14,000 cadáveres de nuestros compatriotas cuyos familiares lloran su ausencia? Estamos seguros que Toledo no tiene ni idea de lo que hablamos.

Pero sí le podemos hacer estas preguntas:
• ¿Cuál es su plan para otorgar los permisos de explotación minera y recursos energéticos?
• ¿Cuáles son sus planes concretos para mejorar la educación? ¿Cuánto invertirá el gobierno en ello el próximo año? ¿Qué gastos suprimirá para compensar este aumento o va a subir los impuestos?
• ¿Qué planes concretos tiene para reducir la creciente inseguridad ciudadana?
• ¿Cómo piensa distribuir la riqueza que origina los altos precios de los minerales?

Si Toledo titubea, duda o se sale por las ramas no vote por él, su programa de gobierno es malévolamente confuso.

Lo que realmente necesita el Perú es un Lula o una Bachelet, no un Toledo. El país debe tener presidentes que piensen en la gente y no en cuánto se van a enriquecer. Ya estamos hartos de pillos.

HM

POR QUÉ NO VOTAR POR KEIKO

Escribir porqué no se debe votar por Keiko Fujimori me da vergüenza e indignación. ¿Cómo es posible que esta chica, cuyo único mérito conocido es ser hija de un presidente condenado por corrupción y asesinato, pueda ser candidata a la presidencia del país? ¿En qué diablos piensa el 20% o más de los peruanos? ¿En obras públicas donde pueden sacar una tajada?
Realmente tengo nauseas, ganas de vomitar. No lo puedo comprender, no creo que una persona con un mínimo de respeto por la decencia pueda pensar que esta señorita, cuya campaña dirige desde la cárcel su condenado padre, pueda manejar un país con ideas propias. Claro, no las tiene ni pretende tenerlas. Es simplemente una marioneta de su padre que, además, la rodea con sus antiguos secuaces para asegurarse de que hable y actúe como el presidiario quiere.
¿Es que el pueblo peruano ha perdido la memoria o la decencia? No recuerdan acaso que el condenado ex presidente corrompió todas las instituciones del país, desde el Poder Judicial hasta los medios de comunicación, pasando por la Iglesia con su favorito cardenal Cipriani a la cabeza, o los jefes de las Fuerzas Armadas y policiales corrompidas por su compinche Montesinos?
¿No recuerdan los que apoyan a la marioneta Keiko que su padre, el que le mueve los hilos, decretó que la educación era un negocio como cualquier otro, y que a partir de allí se crearon universidades como hongos dando una pésima educación, estafando a los estudiantes y enriqueciendo a empresarios inescrupulosos? No recuerdan que el Perú no avanzó nada en educación escolar y que los pocos colegios que inauguró con bombos y platillos no fueron más que una fachada del descuido de la mayoría de las escuelas del país.
¿Entonces, qué es lo bueno que recuerdan? ¿Qué acabó con el terrorismo? ¿Es qué hasta ahora no se han dado cuenta de que el terrorismo se acabó gracias a un grupo policial que, no solo sin apoyo estatal sino hasta boicoteado por Montesinos, se sacrificó y apresó por su cuenta a Abimael Guzmán? ¿No han leído acaso el informe confidencial de la Embajada de Estados Unidos en que dice que nuestro ejército estaba corrompido por los narcos y que no estaba preparado para defender el país? Por eso no derrotamos a Ecuador, por eso mandamos a soldados mal equipados a combatir a terroristas.
En lo único en que destacó el ventrílocuo que hace hablar a su hija fue en robar, matar y corromper. ¿Y por eso van a votar por su marioneta?
Recapaciten compatriotas, si tienen todavía algo de honor en sus venas, si todavía creen que sus hijos merecen un futuro mejor, si todavía creen en la dignidad y la decencia, no voten por Keiko. Ella lo primero que haría sería indultar a su padre, soltarlo, redimirlo, hacerlo volver a la vida pública. ¡Por Dios, eso no es posible! ¿O sí?
Todavía confío en que los que piensan votar por Keiko recapaciten, no pueden ser tan… tan… ¿irresponsables? El pueblo peruano no puede ser tan incapaz de apoyar al ladrón y al asesino. Algo de decencia y de inteligencia debe correr todavía por las venas de mis compatriotas.

HM
22 de marzo de 2011

POR QUÉ NO VOTAR POR PPK

Con este artículo iniciamos una serie dedicada a las elecciones el Perú.
www.filipicasmorote.com
HM

POR QUÉ NO VOTAR POR PPK

Con muy respetables y honrosas excepciones, la clase alta del Perú es tan ignorante y torpe que en su mayoría votará por el peor candidato que puede tener el país. Eso es seguro ya que la clase alta muestra su ignorancia supina cada vez que puede. Claro, es una clase que no lee, que no se entera, que cree en la prensa, la TV, la radio y en algún “intelectual” igualmente ignorante o cuya voz ha sido comprada.
Ya sé que en este momento me quieren saltar a la yugular, eso es normal, los ignorantes son así, cuando no pueden defenderse insultan, o desprecian. Pero permítanme preguntar al primero de la clase alta que se me abalance o a sus sicarios si sabe quién es Naomi Klein. No, no es modelo ni cantante de rock. Tampoco es actriz ni relacionista pública. Bueno, si ese petulante de la clase alta que se cree educado no ha leído a Naomi Klein, tampoco habrá leído a Paul Krugman, Joseph Stiglitz, y menos habrá estudiado a Tony Judt o Noam Chomsky y a muchos otros intelectuales más que no son comunistas, ni anti estadounidenses. No, son estudiosos que creen en el capitalismo y desean el progreso de EE UU.
Lo que estos autores critican y desenmascaran son a personajes como Pedro Pablo Kuczynsky que en su insaciable apetito se apoderan de países para saquearlos en beneficio propio o de las inescrupulosas empresas que los subvencionan. ¿No me cree? Antes de votar lea “La Doctrina del Shock” de Klein, o cualquier libro de los otros autores arriba mencionados.
PPK es el típico sicario económico, frío, inescrupuloso, con excelentes contactos con especuladores financieros de su misma calaña, esos que se hacen millonarios en cada crisis económica, con cada explotación minera que hacen sin gastar en la prevención de la naturaleza, ni la protección del cambio climático, y menos en pagar salarios decentes o contribuir al progreso del país. ¿Para qué hacer eso si esa empresa la venden en cuanto aparecen problemas, quejas o denuncias?
Las relaciones de PPK son amplias, eso es cierto, pero no las mejores para el país. El Perú lo que necesita son socios, no explotadores ni saqueadores. Pero, la clase alta no tiene la menor idea de la sofisticación que usan los insaciables para apoderarse de un país, claro, son ignorantes a pesar de que algunos hablen inglés, se vistan con artículos de marca, y se broceen en las playas de moda. Pero la mona aunque se vista de seda siempre mona se queda. ¿Entonces, por qué van a votar por PPK? Precisamente por eso: por ignorancia. Porque creen que el crecimiento del PBI es todo
• A pesar de que no sepan a donde va el dinero,
• A pesar de que la educación del país aparezca en los últimos lugares del mundo sea la encuesta que sea.
• A pesar de que la sanidad pública sea un asco
• A pesar de que la desigualdad económica del país conlleve un peligro social que puede estallar en cualquier momento.

A pesar de eso y más la clase alta votará por PPK porque quiere ser como él.
• Doble nacionalidad que justifica diciendo que si es elegido presidente renuncia a la de EE UU
• Rico mentiroso que no declara las acciones y participaciones que tiene en sociedades de inversión
• Se codea con el mundillo de especuladores financieros.
• Toca la flauta.

¿Y la clase media? Bueno, la clase media también está contaminada. Oyen a los de arriba y creen que tienen razón a pesar de que no tengan tampoco ni idea de lo que representa PPK.
Felizmente, la clase baja igualmente ignorante sospecha de PPK. Por ahora su aversión es intuitiva, pero cuidado, podría cambiar si los millones de los filibusteros de PPK inundan los medios de comunicación con mensajes que lavan el cerebro de todo aquel que se descuide.

De todos los candidatos PPK es el peor no solo porque es el más inescrupuloso y el más desapegado con el país sino porque tiene la capacidad de hacerle más daño que los otros.
19 de marzo de 2011
HM

ROMPAMOS LA MALDICIÓN: TOLEDO NO DEBE SER ELEGIDO

Se supone que cuando un pueblo vuelve a elegir a un presidente es porque éste hizo una labor exitosa en beneficio del país. Si esto fuese cierto el Perú sería uno de los países más avanzados del mundo. Salvo José Luis Bustamante, que estuvo muy mayor cuando regresó al país, todos los presidentes democráticamente elegidos fueron reelegidos. TODOS: Leguía, Prado, Belaúnde, Alan García, Fujimori, y hasta el felipillo de Toledo va primero en las encuestas para ser reelegido.
¿Dónde está la memoria colectiva? ¿Acaso hicieron un buen gobierno en su primer periodo? ¿Ha mejorado el Perú siguiendo esta práctica? ¿Fue el primer gobierno de Prado o de Belaúnde, algo digno de recordar? Y no hablemos del primer gobierno de Alan García, que hasta se robaron las bisagras de las puertas de los ministerios. ¿Y el primer gobierno de Fujimori, acaso no fue una desgracia que dejó sin trabajo a cientos de miles de personas y puso a Montesinos a cargo de la mafia estatal? ¿Y el primer gobierno de Toledo, acaso hizo algo por mejorar la única estrategia válida del crecimiento: invertir en educación? ¿Cómo es posible que hayamos reelegidos a presidentes que siguen manteniendo al Perú a la cola de los países en materia educativa, sabiendo que la educación es la única estrategia de superación colectiva?
Los electores peruanos necesitan entrar en psicoterapia colectiva. Reelegimos a presidentes que no han hecho nada por mejorar la desigualdad económica, que han dado la espalda a la pobreza, que han respaldado la impunidad de los malos elementos de las FF AA, que han autorizados empresas que contaminan nuestro ambiente, que no han invertido en educación.
Necesitamos un exorcista a gritos.
¡ROMPAMOS LA MALDICIÓN! ¡TOLEDO NO DEBE SER ELEGIDO!

ELECCIONES, DE NUEVO Y ACOMODARSE: LOS MÁS MALOS

Retomo estas filípicas luego de unas quizás inmerecidas vacaciones, pero muy necesarias. Los próximos meses nos concentraremos en las elecciones presidenciales. Los amenazo con escribir varias veces a la semana. Aquí van las primeras reflexiones.
¡Qué triste panorama el del Perú! Ningún candidato merece la pena de ser elegido. Habrá que votar por el menos malo. Hagamos un breve análisis de los peores.
• Sin lugar a dudas el más nocivo para el Perú es Pedro Pablo Kuczynski, un sicario económico enviado por una argolla de financieros expertos en expoliar a países tercermundistas.
• Luego viene Keiko Fujimori, marioneta del ventrílocuo ex presidente condenado por asesino y ladrón, que busca el indulto de su corrupto padre.
• Mercedes Aráoz fue puesta por el partido Aprista porque no tiene a nadie dentro de sus filas que no esté manchado por la corrupción y malos manejos, pero Mercedes es igualmente mala, no olvidemos que ante las protestas de Bagua dijo que eso ponía en peligro el TLC con EE UU. La Araoz será manejada por el aparato aprista para seguir saqueando las arcas fiscales.
• Humala es tan malo como autoritario. En teoría representa la izquierda, en la práctica representa el militarismo y la represión del pueblo. Este hombre es tan incapaz que autoproclamándose izquierdista no ha podido conectar con las bases del pueblo indígena y pobre.
• El expresidente Toledo es igualmente malo. Siendo indio de baja extracción traicionó a su pueblo cuando fue elegido, se unió al capitalismo expoliador de nuestras riquezas. Friedmanita de los que predican que hay que crear riqueza para luego repartirla. Claro que nunca llega ese día, y mientras las compañías mineras se. llenan los bolsillos con los altos precios, los mineros viven en las ciudades más contaminadas del mundo.
• Nos queda el “mudo” Luis Castañeda. Dicen que es buen administrador, reconocen que Lima mejoró a pesar de no contar con el apoyo gubernamental. Pero realmente nadie sabe lo que piensa ni qué diablos hará. Hasta ahora el mudo es el menos malo. ¡Dios nos coja confesados!
Seguiremos pronto, quizá mañana mismo….

FILÍPICA 1. HA LLEGADO LA DEMOCRACIA PERFECTA

<

Esperaba iniciar las filípicas con un tema sobre el Perú, pero la peor noticia de este siglo me obliga postergar la idea. Bien dicen los mexicanos que si quieres hacer reír a Dios cuéntale tus planes.
La Corte Superior de Justicia de Estados Unidos ha acabado con el poco decoro que todavía tenía la democracia. Las escasas esperanzas podía tener sobre el futuro del mundo han desaparecido para siempre, la tragedia es de enorme proporciones. No exagero un ápice. Si la gente se diera cuenta de lo que esto significa en estos momentos estaríamos asistiendo a una protesta mundial nunca vista en la historia. Pero no, la noticia ha salido en las páginas interiores de algunos periódicos, la TV ni siquiera la ha mencionado. Las incontables tertulias radiofónicas han preferido hablar de terremotos, terrorismo y fútbol. No se han publicado editoriales ni entrevistas ni artículos de fondo. ¿Por qué este silencio? Hace tiempo que Chomsky ha dado la respuesta: los medios de comunicación están para adormecernos o indoctrinarnos sobre lo que interesa a los poderosos.
¿Cuánta gente se ha enterado que el 21 de enero de este año la Corte Suprema del país más fuerte del mundo, aquel que impone a los demás su política social y económica, ha aprobado que las empresas privadas puedan financiar sin límite alguno a los partidos políticos de su preferencia? ¡Afuera las máscaras! ¡Viva la corrupción, la rapiña y el engaño! Para qué guardar formalidades hipócritas como la limitación de apoyos económicos a partidos políticos o la obligación de estos a declarar quién los financia. No, ya no es necesario nada, todo está justificado. Así Exxon podrá donar billones de dólares a los candidatos que apoyen la explotación de Alaska. O General Motors financiar campañas de políticos que deseen prohibir importación de autos chinos o koreanos. Y la industria agropecuaria a los que aprueben el uso de transgénicos. Y todos los fabricantes de armas, aviones de combate, navíos atómicos, apoyarán a los congresistas que deseen invadir otros países con el pretexto que sea. Ejemplos de lo que esta resolución va a suponer llenará todos los infiernos de Dante. Habrá más guerras, hambre, injusticias. El poder del voto ha terminado.

Es verdad que la llamada democracia nunca existió, en especial en EE UU donde los candidatos se preocupan mucho más en recaudar fondos que en preparar una propuesta válida y honrada, y tienen razón: siempre gana el candidato que más dinero logra recolectar, porque para triunfar se necesita comprar espacios televisivos que mientan y desprestigien a los contrarios, se necesita comprar periodistas que investiguen al rival para desprestigiarlo por la más mínima sombra que pueda tener su pasado o el pasado de sus familiares. Con dinero se adquieren voces y silencios; se urden encuestas, manipulan datos y falsifican votos. Con dinero se eliminan de los registros electorales a los votantes sospechosos en especial a los negros e hispanos. Y si esto no funciona se compran jueces como ocurrió en Florida cuando Al Gore perdió en los tribunales lo que había ganado en las ánforas. Sí, estoy hablando de Estados Unidos y no de países tercermundistas. El fraude electoral es una larga tradición del coloso del norte, lo dice y sustenta, entre muchos otros, nada menos que el premio Nobel Paul Krugman•.
¿Cómo justifican los intelectuales de derecha los fraudes electorales? Pues de la manera más cínica: “la democracia no es perfecta, pero es el mejor sistema que tenemos”. Lo que en realidad se debe traducir como no hay que hacer nada para mejorarla, así nos va bien. Bien a ellos, claro está, no al pueblo. Pues esa “democracia” a la que los el poder económico y sus voceros se refieren ha sido mejorada por la Corte Suprema, ahora va a ser su “democracia perfecta”.