jueves, 18 de diciembre de 2014

FELIZ NAVIDAD


¡FELIZ NAVIDAD!

En especial para todas las niñas y niños de nuestra serranía.

miércoles, 12 de noviembre de 2014

Estreno de Olivia y Eugenio en Madrid

En la foto: Rodrigo Ruggiero como Eugenio; Herbert Morote, autor; Concha Velasco como Olivia; José Carlos Plaza director.
Noche de estreno en Madrid, 11 de noviembre de 2014

martes, 11 de noviembre de 2014

CARTA A UNA MUJER QUE TUIVO RAZONES PARA NO AMARME (Coda)

-->
Unas palabras más sobre Rodrigo Saldarriaga. Ayer, en mi respuesta al correo que me envió Cristina Toro, le dije esto:

hace algún tiempo Rodrigo me envió un correo contándome que no se sentía muy bien, sin embargo en ese correo también me contaba sus aspiraciones políticas, ¡linda contradicción de un artista!”.

Efectivamente, Rodrigo fue diagnosticado de cáncer linfático y aún así se presentó a las elecciones por el Polo Democrático Alternativo, siendo elegido representante del parlamento de Colombia el 9 de marzo de 2014.

Ante el agravamiento de su enfermedad quiso que solo le medicaran whisky y tabaco. Murió en paz. 


 Una escena de El guía del Hermitage. Rodrigo a la izquierda

..............

lunes, 10 de noviembre de 2014

CARTA A UNA MUJER QUE TUVO RAZONES PARA NO AMARME



Hoy lunes 10 de noviembre de 2014 he recibido un correo de Cristina Toro comunicándome el fallecimiento de Rodrigo Saldarriaga, mi gran amigo colombiano, actor, escritor y productor de teatro en Medellín. Cristina fue la destinataria de la  carta de Rodrigo que me atreví a publicar hace dos años. Ahora esa misma Cristina me escribe lo siguiente: Aún cuando mi relación con Rodrigo terminó desde noviembre de 2010, siempre estará en mis afectos y en la memoria del Águila Descalza, el grupo teatral al cual pertenezco. Como su deseo fue que sus cenizas se depositaran al lado de un árbol de guayacán, (una especie muy bella que se llena de flores amarillas varias veces al año), dedicaremos un nuevo espacio en nuestra sede teatral donde se pueden observar dos grandes guayacanes. Es una manera simbólica de dejar constancia de su paso por nuestras vidas como artistas y por la ciudad como constructor de espacios para los sueños”.
 ………………..
(HM.Como modesto homenaje a Rodrigo reproduzco con lágrimas en los ojos el artículo que  publiqué en enero de 2012)
“CARTA A UNA MUJER QUE TUVO RAZONES PARA NO AMARME”
Rodrigo Saldarriaga es uno de esos talentosos y valientes hombres que viven con una honestidad que linda en el extremo de la locura o de la sabiduría. ¿Hay alguna diferencia? Actor, director y dueño del Pequeño Teatro de Medellín  ha sobrevivido impávido las décadas más violentas y mortíferas del narcotráfico colombiano. Ahora se enfrenta rutinariamente a la violencia política que paga a jóvenes sicarios para que acabar con la vida de aquel que cree que los mira mal.

Hacer teatro mientras las bombas sacudían diariamente la ciudad fue para él una fuga y a la vez una reafirmación de que el arte es fuente de esperanza. Su Pequeño Teatro no solo sobrevivió los aciagos años sino que creció, ahora tiene capacidad para unas 500 personas, aunque Rodrigo lo sigue llamando pequeño. Pero hay algo más que hace de ese teatro un ejemplo, los espectadores entran gratis, no hay tickets, y si les gusta la obra pueden dejar lo que crean conveniente a la salida. 


                                  Rodrigo como Pavel en una escena del El Guía del Hermitage

 Conocí a Rodrigo con motivo de la temporada que hizo de –El guía del Hermitage– también a la mujer que en ese tiempo compartía su vida y fatigas. Por eso, y por el cariño y respeto que tengo a ese gran hombre, me permito compartir sin comentarios la carta que Rodrigo le escribió ahora que están separados.  
 “Carta a una mujer que tuvo razones para no amarme” 
“La vida es efímera e irrepetible y estamos aquí para vivirla en la velocidad del tiempo y en la intensidad del alma hasta el límite de la materia, no quiero traicionar mi convicción negándome el derecho a la plenitud de las emociones. He vivido para saciar la vida, para complacerme en el goce hedonista de los sentidos y en el placer de la satisfacción de cumplir la promesa de la felicidad.

Ahora que transito los sesenta y me amenaza el cuerpo con el último evento y ahora que no he podido estallar el amor de la mujer que quise, espero conservar los vicios de vivir y en paz conmigo mismo seguir urdiendo los hilos de los sueños de Próspero sin perder la alegría y sin engañar la esperanza de la felicidad.

He tratado de llevar siempre la libertad como mi enseña, no he hecho nada ni he dejado de hacer nada que no me dictará mi corazón: cuando amé – y he amado mucho- lo hice sin prejuicios, dejándome arrastrar por las razones y sinrazones de los sentimientos: a nadie vi más bella ni más brillante que a la mujer a la que amé. No consulté con nadie mi derecho al amor ni oí las consejas a mí alrededor. Y espero que el tiempo me asigne turnos para desafiar de nuevo la razón. 
Cuando me falló la fe encontré en el ateísmo la más clara libertad para definir mi ética y mi moral: he vivido sin dios para poder ser, para poderme hacer íntegro sin rendirle cuentas a nadie y sin recompensa o castigo por mis actos. He sido mi propio juez y yo mismo me he infringido los castigos por mis errores y mis faltas.
Cuando la sociedad me develó la injusticia encontré en el Manifiesto la bandera roja de la libertad y el odio por el estado y me afilié a mi partido y 43 años después sigo creyendo que el comunismo es la más grande de las invenciones humanas y que llegará el día en que los sueños de libertad social se hagan realidad para pagar los sufrimientos de todas las clases que han padecido opresión en la historia de la humanidad.
Cuando descubrí el teatro, encontré una razón para gastarme el tiempo, no la hubiera encontrado nunca ni en la arquitectura ni en otra profesión. El arte del teatro me ha permitido ejercer un oficio sin patrones y sin límites, me ha dejado ejercer la absoluta libertad de decir lo que he querido en el momento en que lo he querido y me ha entregado al fin del tiempo la esperanza renovada en el arte.
Moriré de un puñetazo de mi libertad siendo sibarita, hedonista, amante, ateo, comunista y haciendo teatro.
Rodrigo Saldarriaga
********

domingo, 2 de noviembre de 2014

LA OSCURA FORTUNA DEL CARDENAL CIPRIANI


Sobre Cipriani digo en mi libro ­–TODOS CONTRA LA VERDAD–: “… su declaración de que los derechos humanos son una cojudez no tiene tanta importancia, tampoco que respaldara el indulto que dio Fujimori al grupo Colina, o que en su despacho en Ayacucho hubiera un letrero que decía “aquí no se aceptan reclamos sobre derechos humanos”, o su empeño por menospreciar y acosar el trabajo de los jesuitas durante el “conflicto armado” incluyendo el llamar “terrorista” a un jesuita por enseñar en la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga. Ni siquiera me parece importante que se haya opuesto a la creación del Museo de la Memoria, o que pidiese el indulto de su protector Fujimori. No, nada de las estupideces que hizo o dijo me parecen tan miserables como el haber callado, protegido y encubierto los miles de asesinatos, torturas y violaciones cometidos en sus narices y de las que seguramente estaba enterado como lo estaba todo el pueblo de Ayacucho. Eso sí le condena a una paila del infierno que Dante reservó a los malos sacerdotes. Callar crímenes es muchísimo peor que insultar.”

Cuando escribí ese libro desconocía otra faceta más venal de este cardenal fujimorista. La revista Caretas de esta semana comenta el libro de la respetada periodista italiana María Antonieta Calabró que incluye al cardenal Cipriani en la lista de depositarios, muchos de ellos mafiosos, que tenía el oscuro Banco del Vaticano (IOR) actualmente bajo investigación ordenada por el Papa Francisco.

Pues bien, la nueva dirección del IOR pidió a sus clientes que aclarasen el origen de sus fondos. ¿Y qué hizo Cipriani? Pues lo que ustedes se imaginan: ¡Retiró sus depósitos!

No dice el informe a dónde se los llevó. ¿Los habrá traído al Perú? ¿O se los habrá llevado a un paraíso fiscal, a la isla Gran Caimán por ejemplo?

Hay más preguntas que saltan inmediatamente:

·      Cuál es el origen de esa suma sin duda millonaria, porque si fueran pocos soles no se hubiera dado el trabajo de sacarla del país.

·      ¿Se los habría dado Montesinos o Fujimori?

·    ¿Habrá declarado esos depósitos y sus correspondientes intereses a la Sunat?


Creo que es un deber del Estado ordenar una inmediata investigación de la fortuna de este cardenal corrupto y cómplice del genocidio cometido por las FFAA en Ayacucho.

También la sociedad debería exigir transparencia a este deslenguado cardenal  enemigo de los derechos humanos y adorador del becerro de oro. Uff…

Herbert Morote

23 de octubre de 2014

viernes, 17 de octubre de 2014

LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE "EL MUDO" GANÓ LA ALCALDÍA DE LIMA, Y LA VILLARÁN PERDIÓ


Si no fueran ridículas las razones que da El Comercio sobre las recientes  elecciones municipales en Lima, uno se mataría de risa. En sendos artículos la casta que representa el grupo El Comercio (que controla el 76% o más de los medios de comunicación) explica a los peruanos cinco razones por las que Castañeda, “el mudo”, ganó holgadamente la alcaldía de Lima, y otras cinco razones por las que la alcaldesa Susana Villarán perdió las tres veces coronada Villa. No vamos a resumir ni las unas ni las otras porque sería inútil y desvergonzado.

La verdad es que la campaña que hicieron los candidatos no importa nada, ni el mensaje que llevaron a los votantes, ni la capacidad de sus asesores, ni la manipulación de las encuestas. No, nada de eso es importante en el Perú. La única verdad es que “el mudo” ganó porque lo decidió El Comercio, no usted. Lo siento, pero ya es el momento de decirlo si no se ha dicho antes: su opinión no cuenta, usted hace lo que el grupo El Comercio le dice tanto en su periódico principal como en los satélites que tiene: Peru21, Correo, el Trome, y otros periodicuchos de baja estofa que idiotizan a los peruanos.

Es verdad: el peruano baila al son que toque el grupo El Comercio. Sé que esto ofenderá a muchos de mis compatriotas, pero ya no estoy en edad de mentir o de tratar de quedar bien con nadie. Repito: usted vota por quien El Comercio quiere. ¿Y qué quiere El Comercio? El Comercio quiere seguir chupando el seso de los peruanos para controlar su opinión, para adormecerlos, idiotizarlos, quitarles el deseo de pensar por su cuenta.

Estudie cualquier portada de sus periódicos, incluyendo la versión digitalizada del Decano de la Prensa Nacional, y verá que rompe todos los records de la desinformación. La mayoría de las noticias no tienen nada que ver con los problemas del país. Cojo la versión digital de El Comercio el del día de hoy 15 de octubre de 2014. Las cinco noticias que encabezan su portal tienen estos títulos: “Un estilista corta el pelo a vagabundos en Nueva York”, “¿Quiénes son los Kurdos?”, “Cónsul denunciado por no pagar a inmobiliaria”, ¿Cómo reaccionar si te despiden del trabajo”, “La camioneta clave”, que trata de una camioneta del Palacio de Gobierno que supuestamente lleva al hijo del presidente a un nido,  pero que en realidad hace guardia en la casa de un sospechoso de narcotráfico. Bueno, todo esto es forraje para el ganado, cree El Comercio, mientras que los peruanos creen que están bien informados y hasta se sienten orgullosos de tener su propia opinión.

El grupo El Comercio viene ejerciendo su poder desde hace mucho tiempo, y ahora más. Como tiene mucha experiencia, en el caso de las elecciones municipales El Comercio no fue tonto para atacar abiertamente a Susana Villarán. No lo necesitaba, le basta reproducir declaraciones de algunos de sus opositores y resaltarlos a grandes voces, al mismo a tiempo que destacaba a toda página continuos elogios de los que apoyaban al “mudo”. Y, claro, como sabe que somos tontos, El Comercio confió con toda la razón del mundo que nuestro voto iría a favor de “el mudo”.

Resumiendo: el Perú baila al son del grupo El Comercio, con todo lo que esto supone: la perpetuidad de una casta que viene exprimiendo al pueblo peruano desde su fundación en el siglo XIX. 

Si usted piensa por su cuenta y el grupo El Comercio no influye en su opinión, es una honorable excepción. Lo más probable es que usted crea que sabe mucho porque lee El Comercio.

Y termino repitiendo a Huamán Poma de Ayala  “Y no hay remedio

Herbert Morote



PD. No se preocupe en pensar quién será el próximo presidente del Perú porque El Comercio se lo dirá. Mientras tanto hable de fútbol y de comida, que para eso lee ese periódico.



viernes, 10 de octubre de 2014

ESTRENO DE "OLIVIA Y EUGENIO" EN ESPAÑA


Queridos seguidores de las Filípicas: suponiendo de que continuen interesados en saber cómo fue el estreno de OLIVIA Y EUGENIO en Zaragoza, les ruego que entren a este enlace http://www.herbertmorote.com/olivia.asp  allí podrán ver lo siguiente

·      PROGRAMA

·      NOTICIAS

·      CRÍTICAS

·      FOTOS


Luego de Zaragoza se ha iniciado la gira por 30 ciudades de España con largas temporadas en Madrid y Barcelona. En Madrid estará desde el 6 de noviembre al 25 de enero.
Un abrazo a todos los amantes del teatro y a los que todavía no los son.
HM




viernes, 12 de septiembre de 2014

-OLIVIA Y EUGENIO- EN ESPAÑA

Queridos lectores: por el momento les quito la fatiga de mis “Filípicas”, para informarles que mi obra de teatro OLIVIA Y EUGENIO se estrenará el 26 de septiembre en el Teatro Principal de Zaragoza, iniciado un recorrido por 30 ciudades de España, incluyendo largas temporadas en Madrid y Barcelona. (ver gira: http://www.herbertmorote.com/Prensa_olivia/Olivia-Eugenio-Gira-Espana.pdf )

Quizá recordarán que el estreno mundial fue en el Perú hace cinco años, con un elenco encabezado por nuestra primera actriz Yvonne Fraysinett. La obra fue dirigida por Joaquín Vargas y la producción fue hecha por Diva Producciones.

Si desean ver detalles del programa, fotos, comentarios y entrevistas entrar en http://www.herbertmorote.com/olivia.asp


La producción  española está a cargo de Pentacion Espectáculos, la empresa teatral más importante del país. El personaje de Olivia lo hará Concha Velasco. Esta famosa actriz ha hecho más de cien películas, teatro, musicales, televisión.  La dirección está a cargo de José Carlos Plaza, también un reconocido director de teatro, ópera, musicales.  Si desean conocer más sobre la puesta en escena, información sobre la actriz y el director  entrar en http://www.herbertmorote.com/Prensa_olivia/Olivia-Eugenio-Dossier.pdf

 He visto los ensayos y no puedo estar más feliz y satisfecho. Dado el largo recorrido de la obra se ha seleccionado  a dos jóvenes con síndrome de Down, que se turnarán en el papel de Eugenio. Ambos son maravillosos por su exquisita sensibilidad y entrañable actitud, me hacen recordar al peruano Diego Elías que no pudo haber sido más elogiado. 

Como saben esta es la primera obra en el mundo en la que una persona con síndrome de Down actúa durante toda la pieza.

Reciban un cariñoso saludo

Herbert

martes, 15 de julio de 2014

“LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS SON MALAS. MEJOR SON LAS PRIVADAS”.



Un incesante goteo de mentiras a través de toda nuestra historia reciente ha logrado que los peruanos crean que las universidades públicas son malas. Que mejores son las universidades privadas. ¿Es verdad eso? ¿No será que al poder económico le ha molestado siempre las protestas contra los abusos del gobierno en turno que suelen hacer estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en Lima, de la Universidad Nacional de San Agustín en Arequipa, de la Universidad Nacional de San Antonio Abad en Cusco o de la Universidad San Cristóbal de Huamanga?
La oligarquía peruana, que siempre ha movido a sus títeres del gobierno, viene desde hace muchas décadas asfixiando los presupuestos de las universidades nacionales, deseando que no funcionen o que funcionen precariamente. Y si no han logrado todavía desaparecerlas es gracias a un profesorado comprometido con su labor educativa.
Si damos una mirada a las mejores universidades de Latinoamérica y constataremos que en todos los rankings aparecen universidades nacionales en los primeros puestos. Sí, y repito: las mejores universidades de Latinoamérica son nacionales. Entre ellas destacan: la Universidad Nacional de México (UNAM) que tiene 500.000 de estudiantes; la Universidad de Sao Pablo y la Universidad Estatal de Campinas en Brasil con 75,000 y 14,000 estudiantes respectivamente; la Universidad de Chile, 28,000; la Universidad de Buenos Aires, 310,000. En los rankings solo destaca una universidad privada, es la Universidad Católica de Chile.
¿En qué puesto están las universidades públicas o privadas del Perú? Pues búsquelas, yo no las he encontrado entre las primeras 100 mejores universidades de Latinoamérica.
El archi-corrupto presidente Fujimori, supo bien cómo destruir las universidades nacionales que, si es verdad en un tiempo fueron refugio de senderistas, más lo fueron como foco de protestas por la corrupción escandalosa de su gobierno. El descarado Fujimori con el aplauso enfervorecido del poder económico y de la prensa encontró una veta para hacer ricos a sus amigos al dar una ley por la que se  autorizaba crear universidades con propósito de lucro para, decía, mejorar la educación universitaria. Esta ley es insólita, descarada y estúpida, no hay ningún país en el mundo que tenga una ley igual. Ni Harvard, Princeton o el MIT, por mencionar las universidades privadas más reputadas del mundo, tienen propósito de lucro. En todo caso actúan como fundaciones, como grandes ONG y no como negocio. En estas universidades no se reparten utilidades ni beneficios, ni pagan millonarios sueldos a sus rectores tal como los que reciben rectores de las universidades privadas del Perú (ver Filípica anterior).
  
Me da asco seguir argumentando algo tan miserable como tener que defender la educación pública universitaria y atacar a los que creen tener derecho de hacerse ricos explotando la veta de oro de la educación universitaria. Que sigan los peruanos creyendo que las universidades nacionales son malas y que las privadas son las mejores. Total, los peruanos no protestan porque todavía creen que sus gobiernos son los únicos responsables de lo que sucede, y que su cerveza es la mejor del mundo.

viernes, 4 de julio de 2014

¿Ignorante o canalla? Así enseñan Economía en el Perú. 2ª parte

-->
En la 1ª parte hablábamos de las barbaridades que escribe en El Comercio el decano de la Facultad de Economía de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), la que en vez de ciencias enseña materias como hotelería y turismo, pero cobra a sus estudiantes como si enseñara biotecnología o ciencia aeroespacial. Comentábamos que daba vergüenza ajena leer que Carlos Adrianzén acusa de keynesianos a Merkel y a Obama.
Ahora hablaremos de otro artículo del mismo autor que es tan ridículo como el anterior y daría risa si no fuera porque mucha gente cree que puede ser verdad todo lo que publica este prestigioso y egregio economista. En su artículo titulado “La revolución ignorada”, Adriazén hace un elogio al crecimiento económico de los últimos años y añade que 7 millones de peruanos han dejado de ser pobres. El papel aguanta todo. El crecimiento económico ha subido es verdad, pero debido a las exportaciones de minerales principalmente a China, dejando pingües ganancias a empresas mineras que contaminan el aire, la tierra y el agua del país sin pagar un ápice por este deterioro. En cuanto a que 7 millones de peruanos han dejado de ser pobres es otro cuento chino. Por ejemplo en Ayacucho el 92% de sus pueblos no tienen agua potable, el 80% de los niños sufren anemia, el departamento no tiene un Hospital Regional y durante estos casi tres años de gobierno, Humala ha cambiado 10 directores regionales de Salud. El aumento de la desigualdad socioeconómica del país es la “degradación ignorada”, no la “revolución ignorada”. El único que ignora esto es el decano Adrianzén.

Pero hay más. En su artículo el decano dice que ese crecimiento es gracias a la educación universitaria impartida por las empresas privadas bajo el amparo de la “Ley de Promoción de la Inversión Privada en la Educación”. No dice que esa barbaridad la creó Fujimori y que bajo su amparo los dueños de esas universidades se han hecho millonarios, millonarios en dólares, tal como mencionábamos el caso de rectores peruanos que ganan 4 o 5 veces más que los rectores de universidades como Harvard o Princeton.
El resultado de esa ley es que en el Perú hay cuatro veces más universidades que en España, Francia o Alemania, y siguen expandiéndose como una peste por el país. No hay universidad que no tenga sucursales en las ciudades del país. Chimbote tiene 4 o 5 universidades, Ayacucho más. Tenemos universidades que por fuera dan pena, basta una casa más o menos grande, pintarla un poco y poner un letrero. Por dentro son peores: de investigación universitaria: nada; de profesorado capacitado: nada; de laboratorios: nada; de bibliotecas bien dotadas: nada.  Claro, ¿de dónde van a sacar profesores de carreras modernas, como administración de empresas en un país que no tiene empresarios? ¿de dónde van a sacar economistas si los decanos, como el caso de la prestigiosa UPC, confunde Keynes con Adam Smith?, ¿de dónde van a sacar catedráticos eficientes si la gran mayoría trabaja a tiempo parcial?
Adrianzén dice que la calidad de la universidades del Perú se basa en la libre competencia entre ellas. Eso tampoco es verdad, no hay manera de compararlas, salvo viendo sus campañas de publicidad que dan vergüenza. Por lo demás basta abrir los ojos y ver lo que hay detrás de los letreros de las universidad: ni siquiera sus construcciones son adecuadas e higiénicas. No hablo de algunas centrales universitarias que son el mascarón de proa. Hablo de sus sucursales, esas con las que se tropieza uno por todos los barrios limeños, o de provincias.
Mientras tanto las universidades nacionales han sido pauperizadas por todos los gobiernos. La universidad pública es un peligro para la estabilidad del país, dicen los gobernantes.

Y acabo con esto: la inversión de 3% en educación que hace el Perú con relación de su PBI, es la mitad de lo que invierte México o los países nórdicos. En declaraciones recientes el ministro de Economía dijo que el Perú llegará a invertir en educación el 6% de su PBI el año 2024, ¿alguien le cree?, ¿cómo puede garantizar él ese remoto objetivo?, ¿porqué no comienzan ahora apoyando la educación? La respuesta es sencilla: porque desde la Colonia en nuestro país existe una política de mantener ignorante al pueblo. Al poder económico del país le conviene que la gente no sepa que esquilman al país contaminando la tierra, robando todo lo que pueden, no pagando impuestos o manteniendo precios altos, como las medicinas que son 4 veces más caras que en España.
¡Revolución ignorada!, qué sarcasmo el del decano. Es ¡Explotación y degradación ignorada!
Herbert Morote
Julio 2014

PD. Sobre educación escribí el libro –Pero… ¿tiene el Perú salvación?– (que como se recuerda fue en parte plagiado por Bryce) La edición está agotada pero se puede leer gratis en PDF http://www.herbertmorote.com/tiene_peru.asp




miércoles, 18 de junio de 2014

¿IGNORANTE O CANALLA? ASÍ ENSEÑAN ECONOMÍA EN EL PERÚ. 1ª Parte


(Regreso a mis filípicas luego del largo lapso dedicado a publicar en el Perú el libro “Todos contra la verdad”)


Da rabia leer en el “prestigioso” diario El Comercio (76% del mercado) las barbaridades que escribe una de sus estrellas editorialistas confiado en la ignorancia de sus lectores o en la fatiga claudicante de intelectuales que, cansados de que no publiquen sus protestas, prefieren quedarse callados. Me refiero a Carlos Adriazén que, para taparnos la boca, ponen debajo de su nombre que es nada menos Decano de la Facultad de Economía de la UPC.

La UPC es la sigla de la -Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas-, una de las muchas empresas educativas con desmedido afán de lucro cuya creación promovió el archicorrupto presidente Fujimori y que luego fueron consentidas por sus sucesores. Estas universidades están llenando los bolsillos de sus propietarios a costa de esquilmar a estudiantes ingenuos. En otra oportunidad me referiré a este escándalo, basta por ahora con adelantarles que según la revista Caretas del 15 de mayo de este año, Luis Cervantes Liñán rector de la -Universidad Inca Garcilaso- gana 4.7 millones de dólares al año. Es decir cinco veces más que el rector de Harvard (875,000) o el de Princeton (902,000).  Así se las traen los rectores de la universidades privadas del Perú. No sabemos cuánto gana el rector de la UPC ni cuánto sus socios porque en un rasgo propio de países tercermundistas donde la corrupción impera, en el Perú las universidades privadas no publican sus presupuestos, actúan totalmente opacas, no muestran la mínima transparencia de su gestión. ¡Viva la explotación del estudiante! ¡Viva el robo!

Por cierto, aunque den pena por falta de apoyo estatal, todas las maltrechas y empobrecidas universidades nacionales sí publican sus presupuestos.  Así vamos con la economía neoconservadora que se ha implantado en este país: las universidades nacionales muestran su miseria económica y nadie dice nada, y las universidades privadas ocultan sus abusivas ganancias y nadie tampoco dice nada.



Ya desde de su mismo nombre, “Ciencias Aplicadas”,  la UPC indica una intención dolosa. No crean que enseñan materias como la  biotectnología, una multidisciplina que emplea la biología y la química para el desarrollo de productos medicinales, alimenticios, farmacéuticos, etcétera. O crean que en que la UPC se enseña nanotecnología para el control y manejo de la materia a nivel de átomos y moléculas. Qué bueno sería tener en el Perú una entidad que enseñase ciencias aplicadas, pero eso es soñar.

Lo que enseña la -Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas- son carreras que se pueden encontrar en cualquier otra universidad, entre ellas: Hotelería y Turismo, Artes Contemporáneas, Derecho, Diseño, etc. ¿Dígame usted qué “ciencia aplicada” se necesita para ejercer esas profesiones? ¿No es más bien claro que desde su nombre algo huele a podrido en la UPC?

Pero no nos salgamos del tema de Carlos Adrianzen. El decano de la Facultad de Economía publica generalmente en la primera página de El Comercio tal cantidad de basura que llenaría la pampa de Amancaes.  Veamos un par de ejemplos:  

1) En su artículo publicado en El Comercio el 26 de setiembre de 2012 con el título  “La enfermedad keynesiana”, el decano de la Facultad de Economía dice que estamos pasando “días de una fuerte reacción keynesiana” porque tanto los bancos alemanes al haber invertido en países como Grecia y otros “complicarían la suerte económica germana por algún tiempo”, como porque “a punta los maquinazos de la reserva federal, el Tesoro estadounidense arrastra un déficit fiscal de una escalada difícil de mantener.”

No diré un economista principiante sino hasta el más ignorante hombre de la calle europeo se mataría de risa si se enterase que un decano de economía peruano acusase a Alemania de keynesiana. Esta Alemania que invoca la austeridad a pesar de dejar en la calle a millones de europeos, y cuyos bancos prestaron, es verdad, a Grecia pero para comprar entre otras cosas dos submarinos y 400 tanques, es un ejemplo de lo que quisiera hacer el Tea Party en el mundo. Por otro lado el dinero que inyectó Obama en el mercado nunca llegó a los niveles que recomendaban los modernos economistas neokeynesianos como Paul Krugman porque el partido Republicano se opuso. Aún así EEUU pudo recuperar el empleo y su economía a niveles anteriores a la crisis. No menciona el decano Adrianzén, que la bancarrota bancaria fue originada por la falta de control del Estado en las instituciones bancarias privadas, a las que rescató con una sola excepción (Lehman Brothers), confirmando la práctica capitalista:  “se nacionalizan las pérdidas y se privatizan los beneficios”.

Pero el egregio decano de Economía de la UPC no se contentó solo con mentir, sino que quiso educar a sus lectores sobre el pensamiento de John Maynard Keynes y dice que “La prescripción keynesiana es intuitiva: se debe socializar la inversión”.  

Tamaña barbaridad me abruma. Es como tratar de replicar a alguien que diga que la tierra es plana. Cómo puede el decano tener la frescura de decir eso y salir a la calle sin miedo a que le arrojen tomates. Siendo conciso para no aburrir al lector, diré que Keynes proponía que el Estado invirtiese en tiempos de crisis para evitar que la falta de inversión privada reduzca el empleo y por ello el consumo, y por ello la paralización del aparato productivo. En ningún momento Keynes recomendó al estado competir ni desplazar al capital privado.



Cualquier mediocre alumno de -Economía Uno- de cualquier mediocre universidad del mundo sabe bien lo que dijo Keynes, por lo tanto nos preguntamos, ¿cómo es posible de Carlos Adrianzén, Decano de Economía de la -Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas- escriba esas mentiras? Paul Krugman, premio Nobel de Economía comentando casos similares se pregunta si estos profesores son ignorantes o canallas. Ignorantes no pueden ser ya que algo de economía deben saber, lo cual nos lleva a la segunda alternativa. Esto confirma cómo se venden conciencias y plumas para promover el pensamiento neoconservador auspiciado por capitalistas que quieren perpetuarse en su cúspide comprando lo que sea a precio barato. Esta práctica es fácil en un país donde todos están dispuestos a venderse. (Leer -Historia de la Corrupción en el Perú- de Alfonso Quiroz)  

 La continuación de este artículo estará disponible dentro de unos días.

Me alegra estar de regreso a mis filípicas.

Herbert Morote

21 de junio de 2014




viernes, 2 de mayo de 2014

-TODOS CONTRA LA VERDAD–


En estos días  se pondrá a la venta en  librerías y supermercados del Perú,  el libro –TODOS CONTRA LA VERDAD–, cuyos subtítulos son: -Lo que siempre quiso saber sobre la CVR-, -¿Quiénes no quieren divulgar el informe de la CVR?- y –¿Resurge sendero luminoso? El libro incluye el video –Chungui horror sin lágrimas–, dirigido por Felipe Degregori.

Este libro surge de la indignación del autor ante la larga campaña que, tanto la extrema izquierda como su contraparte en la derecha, han hecho para desprestigiar el Informe Final de la CVR  y evitar que se divulgue porque esto pondría en evidencia sus errores, injusticias o crímenes. El caso es que prácticamente nadie ha leído realmente el Informe Final y, sin embargo, constantemente se le ataca con tal ferocidad que  gran parte de los peruanos dan por sentado que fue escrito por un grupo de izquierdistas, “caviares”, cuando no comunistas, que no conocen la realidad del país, y promueven la destrucción de la empresa privada y del Estado.
En esta obra Morote nos acerca al texto mismo del Informe Final para que el lector saque sus propias conclusiones sin necesidad de “ayareros” ni intérpretes de lo que realmente sucedió.  El autor dedica su libro “a la juventud peruana comprometida con la verdad y la justicia para lograr lo que sus mayores no pudieron hacer: reconciliar al país respetando y apreciando a todos sin importar su raza, acento o condición socioeconómica”. También lo dedica “a las personas, cualquiera que sea su edad, que mantienen un espíritu de rebeldía contra la prepotencia, la intolerancia y el racismo,” y “a las organizaciones que luchan por la paz social y la injusticia a pesar de la incomprensión, el ataque de las autoridades y la indiferencia de la sociedad.”
El contenido del libro es el siguiente:




 Esta es una oportunidad para enterarse con detalles de lo que realmente dijo la CVR sobre asesinatos, torturas, violaciones, desapariciones forzadas perpetrados por Sendero Luminoso, el MRTA, las Fuerzas Armadas, las Fuerzas  Policiales y los Comités de Autodefensa. Así como la responsabilidad que tuvieron en este desastre nacional Belaúnde, Alan García y Fujimori.
¿Cuál es la situación actual de las víctimas y de sus perpetradores? ¿Se han cumplido la recomendaciones de la CVR? ¿Existe impunidad para muchos criminales? Herbert Morote responde a estas y muchas otras interrogantes que están en la mente de todos. Finalmente, queda la pregunta, ¿tiene futuro un país que no se ha reconciliado?
********************************************************************************
Este libro lo distribuye Distribuidora Inca, teléfono (511) 471-8201. Correo: libreria@distribuidorainca.net . Al ser una obra divulgativa el precio de libro es de solo  24.90 soles, video incluido.

–PRESENTACIÓN DEL LIBRO –TODOS CONTRA LA VERDAD– EN LA U. de SAN MARCOS


Presentación del libro –TODOS CONTRA LA VERDAD– en San Marcos



miércoles, 5 de febrero de 2014

EL PAPA FRANCISCO CERCANO A LA TEORÍA DE LA LIBERACIÓN


Casa Matteo Ricci, SJ.
EL PAPA FRANCISCO NOS DA LA PAUTA EN ESTE AÑO ELECTORAL
Posted: 04 Feb 2014 12:45 PM PST
Francisco Chamberlain, s.j.


Estamos en el período de la antesala de las campañas electorales que pronto comenzarán. Por eso, me parece muy acertado que tanto los candidatos como los mismos ciudadanos electores conozcamos en algo la reflexión del Papa Francisco acerca de la dimensión social del Evangelio, su incidencia que ha de sentirse en la vida pública del país. Se trata de una reflexión que todos los candidatos deben escuchar e incorporar en sus campañas. Dejo sin más que el Papa nos hable:

“De nuestra fe en Cristo hecho pobre, y siempre cercano a los pobres y excluidos, brota la preocupación por el desarrollo integral de los más abandonados de la sociedad. . . esto supone que seamos dóciles y atentos para escuchar el clamor del pobre y  socorrerlo. . . Hacer oídos sordos a ese clamor, cuando nosotros somos los instrumentos de Dios para escuchar al pobre, nos sitúa fuera de la voluntad del Padre y de su proyecto, porque ese pobre “clamará al Señor contra ti y tú te cargarías con un pecado” (Dt  15,9).  Vuelve siempre la vieja pregunta: “Si alguno que posee bienes del mundo ve a su hermano que está necesitado y le cierre sus entrañas, ¿cómo puede permanecer en él el amor de Dios?” (1 Jn 3,17). . .

“La Iglesia ha reconocido que la exigencia de escuchar este clamor brota de la misma obra liberadora de la gracia en cada uno de nosotros, por lo cual no se trata de una misión reservada sólo a algunos: La Iglesia, guiada por el Evangelio de la Misericordia y por el amor al hombre, escucha el clamor por la justicia y quiere responder a él con todas sus fuerzas. En este marco se comprende el pedido de Jesús a sus discípulos: “¡Dadles vosotros de comer!” (Mc 6,37), lo cual implica tanto la cooperación para resolver las causas estructurales de la pobreza y promover el desarrollo integral de los pobres, como los gestos más simples y cotidianos de solidaridad ante las miserias muy concretas que encontramos. La palabra “solidaridad” está un poco desgastada, y a veces se le interpreta mal, pero es mucho más que algunos actos esporádicos de generosidad. Supone crear una nueva mentalidad que piense en términos de comunidad, de la prioridad de la vida de todos sobre la apropiación de los bienes por parte de algunos.

“La solidaridad es la reacción espontánea de quien reconoce la función social de las propiedad y el destino universal de los bienes como realidades anteriores a la propiedad privada. La posesión privada de los bienes se justifica para cuidarlos y acrecentarlos de manera que sirvan mejor al bien común, por lo cual la solidaridad debe vivirse como la decisión de devolverle al pobre lo que le corresponde. Estas convicciones y hábitos de solidaridad, cuando se hacen carne, abren camino a otras transformaciones estructurales y las vuelven posibles. Un cambio en las estructuras sin generar nuevas convicciones y actitudes dará lugar a que esas mismas estructuras tarde o temprano se vuelvan corruptas, pesadas e ineficaces.”

Hasta aquí las palabras del Papa Francisco. Las citas arriba se han tomado del cuarto capítulo de su reciente Exhortación Apostólica, “La Alegría del Evangelio”, párrafos 186, 187, 188 y 189.  Este documento en su conjunto es fundamental para entender por dónde quiere apuntar el Papa Francisco en los años de su pontificado. 

jueves, 23 de enero de 2014

-EL GUÍA DEL HERMITAGE- EN CHILE.



Cuando escribí esta obra no pensé dónde ni cuándo se representaría, ni quiénes podría ser los actores. Solo quería contar una historia e imaginarme los personajes. Un escritor como yo fuera del mundo mediático y comercial, y que además critica a los poderosos y a los gobernantes, no puede aspira a más. Sin embargo, reconozco que EL GUIA DEL HERMITAGE ha sobrepasado mis expectativas. Ganó el premio de teatro Kutxa en España, y se ha representado, además del Perú, en Colombia, Estados Unidos, España,  Italia y ahora en Chile. Por esta razón quiero compartir esta noticia con los que habitualmente me leen. Creo que merecen un reposo a mis Filípicas. 

La obra se estrenó en 14 de noviembre del pasado año en el Centro Cultural de Valparaíso con un grupo veterano de actores chilenos que son ampliamente conocidos en su país.  El reparto fue el siguiente: Pavel, Ernesto Malbrán. Igor, Aníbal Reyna, y  Sonia, Verónica Cerda.  La dirección corrió a cargo de Arnaldo Berríos. 
He aquí unas cuantas fotografías: 




 

martes, 7 de enero de 2014

MENTIRAS ACEPTADAS. 2ª Parte



MENTIRAS ACEPTADAS. 2ª Parte

En la primera parte desmontamos la mentira generalmente aceptada que dice que las empresas públicas y la acción del Estado son nefastas para el crecimiento del país porque son ineficientes y corruptas. Hay que dejar todo en manos de la empresa privada, se  predica, es más eficiente y honrada.
Vimos en esa 1ª parte que los países donde se vive mejor, se gana más, se tiene mejor educación y sanidad, y, además, son atractivos para la inversión privada son los países escandinavos. En estos países cerca del 30% de su fuerza de trabajo trabajan para el Estado, frente a solo 13% en España, alrededor de 10% en Brasil y México y, calculo, un 7% en el Perú.
Pues bien, parecería lógico imitar a los países escandinavos reforzando la acción del Estado. Pero no, lo que se predica sin cesar en los países que tienen más problemas de crecimiento, desigualdad, educación y salud, es  la necesidad de desmantelar los servicios que presta el estado privatizándolos. A la vez se recomienda otorgar a bajo coste licencias de explotación de los recursos naturales, bajar los impuestos a los más ricos y eliminar cuanto control ejerza el Estado sobre la actividad privada. Cuánto menos se meta el Estado mejor le va al país, se dice. La empresa privada es más eficiente y honrada.
Si alguien se sentara a discutir con algún neoliberal de hoy día la eficiencia de estamento público de los países más avanzados del mundo, éste  dirá sin duda  que no se puede comparar la eficiencia de un trabajador sueco o danés con la de un peruano o brasilero o aún con la de un español, porque el escandinavo es más preparado, más responsable, más trabajador.
Digamos, aunque no sea del todo cierto, especialmente en cuanto a responsabilidad y dedicación al trabajo, que eso es verdad, entonces ¿porqué el escandinavo es todo eso y nosotros no?, ¿cómo adquirió esa actitud y preparación?, ¿por raza o religión? ¿No será porque esos países han puesto durante décadas la educación a la cabeza de las prioridades nacionales? ¿No será porque casi todos los niños van a escuelas públicas donde sus profesores están bien formados y pagados? ¿No será porque sus universidades nacionales son bien subvencionadas y porque se invierte en investigación y desarrollo? ¿No será, además, porque el curso de educación cívica es prioritario desde el primer día de escuela, donde se les enseña a ser buen niño o niña, limpiar su sitio, no pegar ni burlarse del compañero, no coger cosas que no le pertenecen, correr el agua del wáter cada vez que se usa, no echar basura al suelo, respetar a los adultos, cuidar de las plantas de los parques y del mobiliario urbano. Y que la enseñanza cívica sigue hasta el último año de secundaria o gimnasio, como se llama allí, donde les enseñan sus derechos y obligaciones ciudadanas, donde se explican las alternativas políticas que tiene el país, donde se les hace conscientes del valor del voto ciudadano y la responsabilidad que tienen los políticos? ¿No será porque todos los partidos políticos de los países escandinavos creen que la educación es la base del desarrollo nacional y no cambian las leyes en cada legislatura?
Si todos estamos de acuerdo en que la educación es elemental para el desarrollo, ¿porqué no invertimos en educación, como hicieron los sudcoreanos, cuya población era analfabeta en 75% al término de la II Guerra Mundial y ahora está entre las más educadas del mundo? ¿No habrá grupos a quienes conviene mantener un alto nivel de ignorancia en el pueblo?
No por cruel la respuesta que voy a dar es falsa: sí, hay gente a quien le conviene una masa ignorante. Un pueblo preparado pide cuentas, exige honradez a sus políticos y se rebela contra el engaño. Un pueblo instruido es peligroso para todo aquel que quiere enriquecerse sin importar el deterioro del medio ambiente. Un pueblo preparado sale a la calle para tumbar al gobierno que le miente, que no cumple sus promesas.  Un pueblo ignorante cree que no se puede hacer nada.

Herbert Morote

PD. Mi libro sobre educación –Pero… ¿tiene el Perú salvación?- está agotado, pero se lee en este enlace: http://www.herbertmorote.com/tiene_peru.asp