Mostrando entradas con la etiqueta educacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta educacion. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de julio de 2014

¿Ignorante o canalla? Así enseñan Economía en el Perú. 2ª parte

-->
En la 1ª parte hablábamos de las barbaridades que escribe en El Comercio el decano de la Facultad de Economía de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), la que en vez de ciencias enseña materias como hotelería y turismo, pero cobra a sus estudiantes como si enseñara biotecnología o ciencia aeroespacial. Comentábamos que daba vergüenza ajena leer que Carlos Adrianzén acusa de keynesianos a Merkel y a Obama.
Ahora hablaremos de otro artículo del mismo autor que es tan ridículo como el anterior y daría risa si no fuera porque mucha gente cree que puede ser verdad todo lo que publica este prestigioso y egregio economista. En su artículo titulado “La revolución ignorada”, Adriazén hace un elogio al crecimiento económico de los últimos años y añade que 7 millones de peruanos han dejado de ser pobres. El papel aguanta todo. El crecimiento económico ha subido es verdad, pero debido a las exportaciones de minerales principalmente a China, dejando pingües ganancias a empresas mineras que contaminan el aire, la tierra y el agua del país sin pagar un ápice por este deterioro. En cuanto a que 7 millones de peruanos han dejado de ser pobres es otro cuento chino. Por ejemplo en Ayacucho el 92% de sus pueblos no tienen agua potable, el 80% de los niños sufren anemia, el departamento no tiene un Hospital Regional y durante estos casi tres años de gobierno, Humala ha cambiado 10 directores regionales de Salud. El aumento de la desigualdad socioeconómica del país es la “degradación ignorada”, no la “revolución ignorada”. El único que ignora esto es el decano Adrianzén.

Pero hay más. En su artículo el decano dice que ese crecimiento es gracias a la educación universitaria impartida por las empresas privadas bajo el amparo de la “Ley de Promoción de la Inversión Privada en la Educación”. No dice que esa barbaridad la creó Fujimori y que bajo su amparo los dueños de esas universidades se han hecho millonarios, millonarios en dólares, tal como mencionábamos el caso de rectores peruanos que ganan 4 o 5 veces más que los rectores de universidades como Harvard o Princeton.
El resultado de esa ley es que en el Perú hay cuatro veces más universidades que en España, Francia o Alemania, y siguen expandiéndose como una peste por el país. No hay universidad que no tenga sucursales en las ciudades del país. Chimbote tiene 4 o 5 universidades, Ayacucho más. Tenemos universidades que por fuera dan pena, basta una casa más o menos grande, pintarla un poco y poner un letrero. Por dentro son peores: de investigación universitaria: nada; de profesorado capacitado: nada; de laboratorios: nada; de bibliotecas bien dotadas: nada.  Claro, ¿de dónde van a sacar profesores de carreras modernas, como administración de empresas en un país que no tiene empresarios? ¿de dónde van a sacar economistas si los decanos, como el caso de la prestigiosa UPC, confunde Keynes con Adam Smith?, ¿de dónde van a sacar catedráticos eficientes si la gran mayoría trabaja a tiempo parcial?
Adrianzén dice que la calidad de la universidades del Perú se basa en la libre competencia entre ellas. Eso tampoco es verdad, no hay manera de compararlas, salvo viendo sus campañas de publicidad que dan vergüenza. Por lo demás basta abrir los ojos y ver lo que hay detrás de los letreros de las universidad: ni siquiera sus construcciones son adecuadas e higiénicas. No hablo de algunas centrales universitarias que son el mascarón de proa. Hablo de sus sucursales, esas con las que se tropieza uno por todos los barrios limeños, o de provincias.
Mientras tanto las universidades nacionales han sido pauperizadas por todos los gobiernos. La universidad pública es un peligro para la estabilidad del país, dicen los gobernantes.

Y acabo con esto: la inversión de 3% en educación que hace el Perú con relación de su PBI, es la mitad de lo que invierte México o los países nórdicos. En declaraciones recientes el ministro de Economía dijo que el Perú llegará a invertir en educación el 6% de su PBI el año 2024, ¿alguien le cree?, ¿cómo puede garantizar él ese remoto objetivo?, ¿porqué no comienzan ahora apoyando la educación? La respuesta es sencilla: porque desde la Colonia en nuestro país existe una política de mantener ignorante al pueblo. Al poder económico del país le conviene que la gente no sepa que esquilman al país contaminando la tierra, robando todo lo que pueden, no pagando impuestos o manteniendo precios altos, como las medicinas que son 4 veces más caras que en España.
¡Revolución ignorada!, qué sarcasmo el del decano. Es ¡Explotación y degradación ignorada!
Herbert Morote
Julio 2014

PD. Sobre educación escribí el libro –Pero… ¿tiene el Perú salvación?– (que como se recuerda fue en parte plagiado por Bryce) La edición está agotada pero se puede leer gratis en PDF http://www.herbertmorote.com/tiene_peru.asp




martes, 7 de enero de 2014

MENTIRAS ACEPTADAS. 2ª Parte



MENTIRAS ACEPTADAS. 2ª Parte

En la primera parte desmontamos la mentira generalmente aceptada que dice que las empresas públicas y la acción del Estado son nefastas para el crecimiento del país porque son ineficientes y corruptas. Hay que dejar todo en manos de la empresa privada, se  predica, es más eficiente y honrada.
Vimos en esa 1ª parte que los países donde se vive mejor, se gana más, se tiene mejor educación y sanidad, y, además, son atractivos para la inversión privada son los países escandinavos. En estos países cerca del 30% de su fuerza de trabajo trabajan para el Estado, frente a solo 13% en España, alrededor de 10% en Brasil y México y, calculo, un 7% en el Perú.
Pues bien, parecería lógico imitar a los países escandinavos reforzando la acción del Estado. Pero no, lo que se predica sin cesar en los países que tienen más problemas de crecimiento, desigualdad, educación y salud, es  la necesidad de desmantelar los servicios que presta el estado privatizándolos. A la vez se recomienda otorgar a bajo coste licencias de explotación de los recursos naturales, bajar los impuestos a los más ricos y eliminar cuanto control ejerza el Estado sobre la actividad privada. Cuánto menos se meta el Estado mejor le va al país, se dice. La empresa privada es más eficiente y honrada.
Si alguien se sentara a discutir con algún neoliberal de hoy día la eficiencia de estamento público de los países más avanzados del mundo, éste  dirá sin duda  que no se puede comparar la eficiencia de un trabajador sueco o danés con la de un peruano o brasilero o aún con la de un español, porque el escandinavo es más preparado, más responsable, más trabajador.
Digamos, aunque no sea del todo cierto, especialmente en cuanto a responsabilidad y dedicación al trabajo, que eso es verdad, entonces ¿porqué el escandinavo es todo eso y nosotros no?, ¿cómo adquirió esa actitud y preparación?, ¿por raza o religión? ¿No será porque esos países han puesto durante décadas la educación a la cabeza de las prioridades nacionales? ¿No será porque casi todos los niños van a escuelas públicas donde sus profesores están bien formados y pagados? ¿No será porque sus universidades nacionales son bien subvencionadas y porque se invierte en investigación y desarrollo? ¿No será, además, porque el curso de educación cívica es prioritario desde el primer día de escuela, donde se les enseña a ser buen niño o niña, limpiar su sitio, no pegar ni burlarse del compañero, no coger cosas que no le pertenecen, correr el agua del wáter cada vez que se usa, no echar basura al suelo, respetar a los adultos, cuidar de las plantas de los parques y del mobiliario urbano. Y que la enseñanza cívica sigue hasta el último año de secundaria o gimnasio, como se llama allí, donde les enseñan sus derechos y obligaciones ciudadanas, donde se explican las alternativas políticas que tiene el país, donde se les hace conscientes del valor del voto ciudadano y la responsabilidad que tienen los políticos? ¿No será porque todos los partidos políticos de los países escandinavos creen que la educación es la base del desarrollo nacional y no cambian las leyes en cada legislatura?
Si todos estamos de acuerdo en que la educación es elemental para el desarrollo, ¿porqué no invertimos en educación, como hicieron los sudcoreanos, cuya población era analfabeta en 75% al término de la II Guerra Mundial y ahora está entre las más educadas del mundo? ¿No habrá grupos a quienes conviene mantener un alto nivel de ignorancia en el pueblo?
No por cruel la respuesta que voy a dar es falsa: sí, hay gente a quien le conviene una masa ignorante. Un pueblo preparado pide cuentas, exige honradez a sus políticos y se rebela contra el engaño. Un pueblo instruido es peligroso para todo aquel que quiere enriquecerse sin importar el deterioro del medio ambiente. Un pueblo preparado sale a la calle para tumbar al gobierno que le miente, que no cumple sus promesas.  Un pueblo ignorante cree que no se puede hacer nada.

Herbert Morote

PD. Mi libro sobre educación –Pero… ¿tiene el Perú salvación?- está agotado, pero se lee en este enlace: http://www.herbertmorote.com/tiene_peru.asp

   

jueves, 8 de septiembre de 2011

EN CAÍDA LIBRE: LA EDUCACIÓN PRIMARIA DEL PERÚ

En anteriores artículos (ver etiqueta: educación) he comentado los desastrosos resultados sobre la educación primaria del Perú que publican periódicamente algunos organismos internacionales, entre ellos el Informe Pisa de la OCDE y la encuesta de competitividad del Foro de Davos. La reacción a esas encuestas por gran parte de los lectores fue bastante escéptica, se resistieron a creer que el Perú estuviese en el puesto 133 de 139 países. En todo caso se esperaba que, gracias a los “sacrificios y esfuerzos” que dice haber hecho el sabio presidente Alan García y su entonces egregio ministro de Educación José Antonio Chang, la educación primaria iba a mejorar drásticamente. Desgraciadamente no ha sido así, al contrario, y aunque parezca increíble por lo mal que ya estábamos, hemos empeorado.
Estas son algunas conclusiones del último informe del Foro de Davos:
• La educación primaria del Perú ya no está en el puesto 133, ahora está en el puesto 135 de 142 países.
• Justo detrás de nosotros está ¡Haiti! (puesto 136). Luego sigue Burundi, Paraguay, Angola, Timor, República Dominicana y Yemen.
• Mejor que nosotros siguen estando países como Bolivia, Bangladesh, Nigeria, Zimbabue y todos los centroamericanos.
Si los peruanos tuvieran plena conciencia de este crimen social las consecuencias serían impredecibles, pero el Estado siempre ha contado con la indolencia de la sociedad. Con menos razones los estudiantes chilenos han hecho una revolución pacífica y están logrando avances.
Para nosotros el asunto es claro y predecible: la mala educación en primaria hará que los estudiantes fracasen en secundaria y en la universidad. Este desastre no es por casualidad, la derecha cavernaria ha hecho que la educación no haya sido nunca una prioridad para el Perú, más bien no educar al pueblo es una tradición desde la Colonia.

Cuando preparaba mi libro -Pero… ¿tiene el Perú salvación?-, que trata precisamente sobre la educación en el Perú, tuve la oportunidad de conversar varias veces con Patricia Salas O´Brien, la actual ministra de Educación, que en ese momento trabajaba y era una de las principales colaboradoras del Proyecto Educativo Nacional. O sea que la ministra sabe bien lo que hay que hacer. Por ejemplo, el proyecto, que nunca fue puesto en práctica por Alan García, recomendaba una inversión en Educación no menor al 6% del PBI. El Perú invirtió en educación apenas la mitad. Es decir, el dinero suficiente para tener el privilegio de ganarle a Haití con una llegada por foto.
Confiemos que la nueva ministra de Educación haga un cambio significativo en la enseñanza, comenzado con nuestros niños y niñas de primaria, que son la única esperanza que tiene el país para progresar.
HM

PD: El libro –Pero… ¿tiene el Perú salvación?- publicado por la Editorial Jaime Campodónico en 2006 está agotado, pero lo pueden leer gratuitamente en el enlace. http://www.herbertmorote.com/tiene_peru.asp

miércoles, 8 de diciembre de 2010

ESTADO DE LA EDUCACIÓN EN EL PERÚ

Extractos de la conferencia de Herbert Morote sobre Estado de la Educación en el Perú. Madrid 16 de Noviembre de 2010. Simposio organizado por Cambia Perú.

Primera parte (7 minutos)

http://www.youtube.com/watch?v=MpPl6ptpWak&feature=related

Segunda parte (8 minutos)

http://www.youtube.com/watch?v=7GTV5550DP8&feature=related

CONFIRMAN NUESTRO DESASTRE EDUCATIVO

La reacción de algunos amigos lectores a la información que di hace un par de meses sobre el puesto que ocupaba el Perú en educación (133º de 139 países) fue una mezcla de incredulidad y de sospecha sobre la fuente de dicha noticia. Quizá por ignorancia no sabían qué es el Foro Económico Mundial (FEM), algunos creyeron que era una entidad que quería desprestigiar al Perú. Hasta me insinuaron que debía ser una organización de izquierda que estaba contra el “exitoso neoliberalismo implantado en el país para beneficio de todos”.
Ahora tenemos otro informe. Esta vez de la OCDE, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, entidad que como el FEM no tiene una pizca de influencia socialista. Pues bien, en su última encuesta llamada PISA sobre el nivel de educación en jóvenes de 15 años hecho en 65 países, el Perú obtiene estos resultados:
1. Compresión lectora. Perú en el puesto 63º de 65 países.
2. Competencia matemática. Perú también está en el puesto 63º.
3. Competencia científica. Perú es el penúltimo, es decir ocupa el puesto nº 64 de 65.
Mejor que Perú están países como Panamá, Macao, Indonesia, Tailandia.
Tengo que aclarar para algún despistado que la encuesta PISA fue sobre 65 países, y la del FEM sobre 139. En ambos los resultados son catastróficos.

Pregunta: ¿Por qué tenemos una educación tan mala? ¿Por el Sutep? ¿Por gobiernos que invierten menos del 3.5% del PIB en educación? ¿Por irresponsable padres de familia que no se preocupan de sus hijos?

Realmente la falta de interés por educar al pueblo es una tradición que viene desde la Colonia, el poder español quiso mantener ignorante al indígena. En la República las fuerzas económicas y las clases privilegiadas siguieron temiendo un pueblo educado. Esa es la única razón, no hay otra. Por eso el año 2010 el presupuesto que se dio a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos creció solo 3.4% mientras que Ministerio de Defensa 20%.
-¿Qué se puede hacer?
-Mucho, comenzando con protestar y difundir la verdad entre los padres de familia. Hay que exigir a los candidatos presidenciales planes específicos e inversión en educación.


Por otro lado, desconfiemos de las promesas de PPK. Este es uno de los primeros a

los que no les conviene un pueblo educado porque se opondrían a los expolios y contaminación de las concesiones que hará, tal como lo hizo en Camisea. PPK es dentro de todos los candidatos al que menos le interesará invertir en educación.

(Seguiremos…)

domingo, 5 de diciembre de 2010

MÁS SOBRE LA CORRUPCIÓN EN EDUCACIÓN

Dentro de los muchos correos recibidos sobre nuestro artículo de la corrupción en el ramo de Educación, por su importancia reproducimos debajo la carta del educador Baltazar Lantarón Núñez, que ha sido Director Regional en Apurímac y en Ica, y que por lo tanto sabe bien de lo que habla.
HM
------------
Estimado Dr. Herbert Morote:
Previo un saludo solidario, paso a manifestarle algunas consideraciones sobre la corrupción.
Es preocupante como en el sector educación cada vez crece la corrupción. Como protagonista de la gestión educativa a nivel regional, tengo que agregar algo al debate. No todo es responsabilidad del sector, también tiene sus tentáculos en otras instituciones tutelares del Estado. No han considerado al Poder Judicial, es uno de los grandes enemigos de la educación peruana, que durante más de 5 años no resuelven denuncias de acoso sexual o violación de escolares, frente a la indignación de los padres de familia y los mismos docentes.

Todas las denuncias a los directores de instituciones educativas y docentes, pasan a una Comisión Permanente de Procesos Administrativos, que resuelven las denuncias en más de un año por la carga procesal; fue creado una Comisión para ver casos fortuitos, pero es demasiada la carga procesal, lo cual amerita a constituir una Oficina de Procesos Administrativos con total independencia administrativa y funcional del Director de UGEL o Regional, de esta manera se estaría agilizando los procesos pendientes.
Una vez resueltos estos casos en la Comisión de Procesos, los litigantes lo judicializan intencionalmente para que dormir en los sueños de los justos, mientras tanto la autoridad educativa no puede hacer nada, porque sería denunciado por abuso de autoridad.
Otra perla que nadie lo quiere ver ni tocar, es ESSALUD, una institución que propicia los más escandalosos actos de corrupción en educación. Los médicos otorgan descansos por salud o a cambio de dinero hasta por 20 días, porque saben que el Sector Educación asumirá el costo, perjudicando a los estudiantes que se quedan sin docentes hasta que retorne el titular. No se puede contratar un docente para reemplazarlo porque se contrata a un docente por un mínimo de 30 días. Otorgan licencias por 5; 8 ó 10 días, luego la siguiente semana lo siguen acumulando más días. ¡Basta Ya! Esto tiene que terminar con nuevas leyes o normas administrativas en la cual ESSALUD asuma el costo del descanso o licencia por salud a partir del primer día, entonces los médicos trabajaran con ética y los docentes y administrativos no podrán evadir sus responsabilidades. En provincias hay docentes que siempre asisten los días lunes hacer sus consultas por salud para no asistir a su institución educativa el primer día de clases de la semana, de esta manera justifican su falta.

Las mismas normas de contratación de docentes y auxiliares de educación que cada año cambia el MINEDU, de acuerdo a no se que interese políticos partidario, genera una inestabilidad a los docentes y un campo de corrupción a los directores y algunos docentes de las instituciones educativas.
Espero aportar con un poco de luz para iluminar ese callejón oscuro de la corrupción en el cual está transitando la educación peruana.

Solidariamente.
Baltazar Lantarón Núñez.

jueves, 18 de noviembre de 2010

MINISTERIO DE EDUCACIÓN: LA INSTITUCIÓN MÁS CORRUPTA DEL PERÚ


Considerando los antecedentes de Alan García no me sorprende que Perú haya ya aumentado su clasificación en el ranking de los países más corruptos del mundo. Según el informe de la prestigiosa Transparencia Internacional, Toledo nos dejó en el puesto 65º el año 2005, lugar que ya era escandaloso. Dos años después, con el inefable García de presidente subimos en corrupción al puesto 72º. Y en 2009 estamos en el lugar 78º de los países más corruptos. Bueno, el aumento en nuestro índice de corrupción era de esperar con la clase de gobernante que tenemos. Pronto ganaremos la copa.
Pero lo sorprendente en la corrupción que nos azota es que, según el Proyecto Educativo Nacional, el Ministerio de Educación (MED) es la institución pública más corrupta. Esto se puede interpretar de dos maneras, 1- los afectados por las prácticas del MED son más propicios a denunciar la corrupción. 2- los afectados por la corrupción en otros ministerios, como Economía y Finanzas o Energía y Minas o Justicia, saben que es inútil y hasta contraproducente denunciar esos actos.
Sin duda estamos hablando de actos de corrupción, no de montos de corrupción. Los montos de corrupción son inmensos en el sector de energía y minas, o en la compra de armamento militar, pero eso es difícil de investigar aunque es bien sabido que las comisiones están en el orden del 10% a 15% de valor compra que reciben unas pocas personas. En el caso de la Educación la corrupción se extiende a miles de personas que cobran o pagan extorsiones, ya sean estos profesores, directores o extorsionados padres de familia.

En cualquier caso, como el asunto no es saber qué ministerio se lleva el campeonato de corrupción en el Perú, detengámonos en el Ministerio de Educación cuya influencia en la ética y moral del país son imprescindibles para formar a las nuevas generaciones. La Defensoría del Pueblo emitió su Informe Nº 147 sobre la corrupción en educación el año 2009 del cual se distribuyeron solo 500 ejemplares. Extraemos de ese documento algunas perlas:
• (Durante la Campaña “Educación sin Corrupción” 2007) “… el 89.5% del total de quejas fundadas está relacionado con la problemática de corrupción”.
• “Los casos presentados durante la Campaña de 2007 confirman la problemática presentada en la Campaña de 2006, respecto de la persistencia de las tres condiciones que favorecen los actos de corrupción: i) ineficiencia de los mecanismos de sanción y control; ii) debilidad de los mecanismos de transparencia y de límites de acceso a la información; y iii) precariedad de la vigilancia ciudadana.”
• (Casos más recurrentes) “a) Impunidad… las quejas por este motivo es un incumplimiento por parte de los funcionarios y órganos que tienen a su cargo la investigación de las denuncias (…) la falta de atención de la denuncia es percibida como un factor que podría conllevar a la impunidad de denunciado.”
• b) “Cobros Indebidos. Se ha podido comprobar que estos cobros se realizan no solo durante la matrícula escolar, sino a lo largo del periodo escolar, lo cual vulnera el derecho a la gratuidad de la educación. (…) La exigencia de pago de tales cobros se realizó en muchos casos compulsivamente, ya fuese porque no se permitió a los alumnos el ingreso a la institución educativa, o porque se los retiró de esta, o porque no se les entregó la libreta de notas. Ello evidencia un desconocimiento del alcance del derecho a la gratuidad por parte de los padres de familia, así como de los profesores y directores.”
• “Los casos de venta de material educativo a los alumnos por parte de los profesores hacen suponer que estos docentes tratan de conseguir mayores ingresos económicos.”
• “La exigencia de compra de uniformes, buzos u otra indumentaria para realizar actividades culturales o deportivas a los alumnos y padres de familia no solo constituye una vulneración del derecho a la gratuidad de educación, sino que esas prácticas podrían involucrar situaciones en las que los directores o profesores podrían obtener un beneficio privado de dichas ventas.”
• “C) Uso indebido del cargo. En las quejas analizadas se puede advertir que el mal uso del cargo por parte de los directores y profesores les produjo un beneficio que no les correspondía. Sin embargo, tales situaciones no fueron investigadas” (por las autoridades correspondientes)

Resumen: la corrupción está extendida en la educación que imparte el Estado, a eso hay que agregar los negociados que habitualmente se hacen en los programas de reconstrucción de colegios, la compra y distribución de material escolar.
El MED, la institución más corrupta del corrupto Perú, ha logrado que el nivel de la educación primaria del Perú esté en el puesto 133 de 139 países. Lo triste es que hay muchos profesores honrados y preparados que son testigos y a la vez víctimas de esas reprobables prácticas se sienten indefensos para denunciar o protestar, suficiente tienen con preservar su trabajo.
El sistema político y sindical ha hecho un pacto de no agresión para amordazar a los buenos profesores y esquilmar a los padres de familia ante la mirada complaciente de los medios de comunicación que prefieren dedican sus columnas a Jaime Bayly o a la perennemente derrotada selección de fútbol.
-¿Se ha habla de esto en el Congreso?
-¡Por supuesto que no!
-¿Algún candidato a la presidencia del Perú se ha referido a este álgido problema?
-¡Por supuesto que no!
-¿Debemos seguir sentados esperando que alguien mejore el Perú?
-¡Por supuesto que no!
Hay muchas maneras de rebelarse contra la corrupción. Una es no pagar coimas, otra denunciar a las personas que las pidan. También debemos exigir a los candidatos un plan contra la corrupción en el MED y demandar que se cumpla.
Esto tiene remedio si compartimos nuestra indignación con la familia, vecinos, amigos. Nadie hará nada si nos conformamos con criticar. Hay que protestar. Hay que decir juntos BASTA YA.
BASTA YA.

lunes, 8 de noviembre de 2010

ESCANDALOSO BOICOT DEL GOBIERNO A LA EDUCACIÓN PRIMARIA

Es escandaloso el boicot del gobierno de Alan García a la educación primaria. Los datos fehacientemente comprobados que más adelante denuncio, no pueden causar otra cosa que indignación.
Tal como informamos en nuestra anterior filípica, la encuesta del Foro Económico Mundial -organización ante la cual se inclinan con unción religiosa los neoliberales- indica que la educación primaria del Perú está en el puesto 133 de de 139 países. Este dato no debe sorprender a nadie, en anteriores estudios el Perú también figuraba en los últimos lugares. Es más, nuestras propias evaluaciones de estudiantes dan resultados desastrosos.
¿Qué prometió nuestro egregio gobernante durante su campaña presidencial? Muy poco sobre educación, pero una de ellas fue descentralizar el manejo de la educación primaria y pasársela a las municipalidades.
Aunque gran parte de los peruanos se opone a cualquier tipo de descentralización, la idea de pasar la responsabilidad de la educación primaria a las municipalidades es algo que han hecho todos los países que disfrutan de la mejor educación en el mundo. DIGO TODOS. Insisto: TODOS SIN EXCEPCIÓN. Así lo hizo Corea del Sur, el país que al terminar la II Guerra Mundial era el más atrasado en educación del mundo debido a haber sido invadido durante décadas por chinos y japoneses. Corea del Sur es ahora uno de los países con mejor educación del planeta, otros países que desde hace décadas tiene descentralizada la educación primaria son los países europeos, EE UU, Singapur, Canadá, y muchos más.
¿Porqué estos países decidieron descentralizar la educación primaria? La razón es muy simple: las autoridades municipales están más cerca de los niños de su distrito que un funcionario apoltronado en el Ministerio de Educación. La más básica célula política y administrativa de un país es la municipalidad, y son sus autoridades municipales las que deben ser responsables del funcionamiento de las escuelas porque los niños están al alcance de sus ojos. Son esas autoridades las que pueden ver si los profesores de sus hijos cumplen bien su función, si imparten clases, si tienen un comportamiento ejemplar en la sociedad. Un maestro de escuela es algo más que un loro repetidor de textos.
Esto no quiere decir que las municipalidades paguen la inversión en educación ya que no tienen ingresos para ello. La educación se paga con los impuestos que recauda el gobierno central.
El propósito de esta filípica no es debatir la descentralización de la educación ya que es un tema muy amplio, sino hacer ver cómo Alan García Pérez, boicoteó su propia idea de municipalizar la educación.
El Plan de Municipalización de la Gestión Educativa se aprobó el año 2006 dentro del marco de descentralización del país. Este plan establecía tres etapas de desarrollo: a) Iniciación. b) Expansión. C) Generalización. El Plan Piloto seleccionó a 56 distritos del país, pero 7 distritos de provincias lo rechazaron por falta de garantías e información. Veamos algunas perlas que observó la Defensoría del Pueblo (Informe de la DP Nº 148) cuatro años después de iniciado el Plan Piloto:
•Las tres etapas de desarrollo “no tienen una fase de evaluación que permita determinar la conveniencia de pasar de una etapa a otra o la posibilidad de continuar hasta fortalecer y superar las dificultades que se detecten”. ( O sea un plan destinado al fracaso)
•“El Plan de Municipalización no fue estrechamente coordinado ni concertado con los gobiernos regionales ni locales”. (O sea: un suicidio)
•Durante sus visitas la Defensoría del Pueblo “constató” que los Secretarios Técnicos no tenían exclusividad. “ejercían otros cargos dentro de la municipalidad”. (O sea que nadie es responsable de nada)
•“Los representantes del Plan Piloto identificaron la falta de apoyo, falta de coordinación, falta de capacitación”. ( O sea: boicot general)
•Las municipalidades “no reciben apoyo económico del Estado a pesar de que éste deberá garantizar los recursos necesarios”. (O sea: ustedes arréglenselas como puedan)
•“No existe un criterio uniforme para la conformación de los CEM” (Centros Educativos Municipales). (O sea: cada uno va por su cuenta)
•El Plan Piloto está tan mal coordinado que “algunas municipalidades y algunos gobiernos regionales estén adoptando posiciones en contra del Plan Piloto”. (O sea: al Estado no le interesa que funcione el Plan Piloto)
•Y esto es lo más sorprendente: los afiliados al SUTEP presentan resistencia al Plan Piloto porque “consideran que es el inicio de la privatización de la educación”. (O sea: los extremos se unen. El SUTEP y la derecha cavernícola están de acuerdo en rechazar la descentralización de la educación. El SUTEP porque perdería su poder, ahora serán los padres de familia y vecinos los que controlen a los maestros de sus hijos. La derecha cavernícola también pierde: poder, contratos de construcción, y el temor a que el pueblo mejore su educación).

Conclusión: el gobierno de Alan García ha boicoteado la reforma de educación más importante de la historia. Sin ella estamos condenados a tener un pueblo ignorante presa de los empresarios inescrupulosos e insaciables.
¡Felicitaciones egregio Presidente Alan García Pérez! ¡Felicitaciones José Antonio Chang, Ministro de Educación y Primer Ministro de la Nación! Han interpretado bien a la derecha cavernícola.
HM


PD. Leo en El Comercio de hoy una entrevista a José Antonio Chang . Transcribo una parte.
•El Comercio- El Sutep sostiene que la educación no mejora.
•Chang- No es cierto. El organismo regional Preal (Programa de Promoción de la Reforma Educativa de América Latina y el Caribe) solicitó a Grade que hiciera una evaluación de la educación en el Perú. De nueve indicadores, hemos mejorado en siete.
•(Comentario de HM- No sé cómo no se le caen los dientes a Chang a la hora de mentir. En Educación Primaria estamos en el puesto 133 de 139 países, según el Foro Económico Mundial. ¿En qué puesto estaríamos si lo que dice el Ministro es correcto?

•El Comercio- Hay fuertes críticas por ‘municipalizar’ 666 colegios, cuando son comunas pobres y sin recursos.
•Chang- El plan piloto indica que hay municipios que respondieron bien y otros no tanto. Pero en los distritos más pobres y alejados, donde la autoridad del ministerio o la regional no están cerca, el municipio permitió que mejore la cobertura educativa, con lo que se garantiza que los profesores asistan, que los materiales educativos se entreguen.
•(Comentario de HM- ¿Habrá leído Chang el informe de la Defensoría del Pueblo o cree que somos idiotas?)

domingo, 17 de octubre de 2010

EDUCACIÓN: PERÚ EN EL PUESTO 133 DE 139 PAÍSES

A fin de preparar una conferencia sobre el estado de la educación en el Perú, intenté poner al día los datos que publiqué hace cuatro años en mi libro –Pero… ¿tiene el Perú salvación-. La tarea no resultó nada fácil. Antes, la -Unidad de Medición de Calidad-, UMC, destacaba en el portal del Ministerio de Educación, ahora hay que ser Sherlock Holmes para encontrarla. Es obvio que la opacidad informativa es una forma de mantener al público en Babia, y en esto los apristas son campeones olímpicos. En cualquier caso mi curiosidad aumentó. ¿Habremos mejorado los pésimos resultados del año 2004 donde en matemáticas solo el 5.6% de los alumnos de primaria de colegios estatales aprobaron? ¿Qué habrá pasado con los estudiantes en zonas rurales donde solo pasó el 1.3%?
Muchos recordarán que la encuesta de 2004, en tiempos de Toledo, se llevó acabo gracias a una “rara avis” de su gobierno, el ministro de Educación. Javier Sota Nadal creyó necesario publicar los resultados para que el público se diese cuenta de la magnitud del fracaso escolar. Una información adicional que daba esa encuesta fue que nuestros alumnos de colegios privados y públicos no habían mejorado su fracaso con relación al año 1998.
Estamos en 2010, ya está publicado el Proyecto Educativo Nacional hasta 2021, tenemos un ministro de Educación cuya capacidad, nos imaginamos, lo ha llevado a ser nombrado hace poco Primer Ministro del gobierno de Alan García, sin abandonar su ministerio. José Antonio Chang, habla poco, pero ha dejado en la opinión pública la idea de haber controlado al díscolo sindicato rojo, SUTEP, causante de todos los males de la educación, según muchos.
Pues bien, esperanzado en que una nueva encuesta nos mostraría el progreso de los futuros ciudadanos del Perú, insistí en la búsqueda de una encuesta sobre educación hasta que la encontré. Esa es la buena noticia. La mala es que ya no es Unidad de Medición de Calidad sino que se llama Evaluación Censal de Estudiantes. Esto no es cuestión de nombres sino de la manera cómo miden la capacidad de aprendizaje lo cual hace difícil su comparación frente a encuestas anteriores. En el examen UMC se aprobaba el examen o no se aprobaba, en el ECE hay tres grados de conocimiento, 1- los que saben; 2- los que saben algo pero no mucho, y 3- los que no saben nada. Esta medición subjetiva puede ser muy interesante para los pedagogos, pero es difícil de digerir. En matemáticas uno que sabe sería el que dice que 2 más 2 son 4; los que saben algo dirían que son 5 o 3; los que no saben nada pedirían que repitan la pregunta. Otra de las limitaciones del ECE es que solo se ha hecho para el primero y el cuarto año de primaria. De los estudiantes de secundaria no sabemos nada.
La utilización de métodos que dificultan la simple comparación de un año con otro causa sospechas en el más incrédulo. En medio de mi desasosiego vino felizmente al rescate una encuesta que los neoliberales que apoyan a Alan García no deben objetar. El Foro Económico Mundial es la organización cumbre del capitalismo, su conferencia anual en Davos, Suiza, reúne a lo más graneado de las corporaciones y de los líderes políticos. El FEM publica cada año el Informe Global de Competitividad que usan las empresas para ver donde les conviene invertir. Este informe tiene varios pilares, y uno de ellos es la educación. Si vemos el ranking de países en cuanto a Calidad de Educación Primaria 2010- 2011, encontramos al Perú en el puesto 133 de una lista de 139 países. Por delante del Perú está Burundi, Mozambique, Botswana, Senegal, Nambia y ¡127 más!
En cualquier otro país esta noticia hubiera causado protestas, estupor o perplejidad, los periódicos la hubieran puesto a 8 columnas, los programas de TV hubiesen hecho programas especiales. Eso en cualquier otro país, en el Perú se promueve al ministro de Educación.
Nadie en su sano juicio puede sospechar que el FEM manipula o encubre datos. Pero reflexionemos, ¿qué empresa puede interesarse en invertir en el Perú teniendo un pueblo tan ignorante? Pensemos de otra manera, ¿a quién le interesa mantener ignorante a la gente donde se invierte millones de dólares? Claro, esa clase de pueblo conviene a empresas que pueden explotarlos y manipularlos como hacen las empresas mineras y petroleras. ¿Ustedes creen que si nuestro pueblo fuese educado hubiera permitido que La Oroya fuese la ciudad más contaminada del mundo?
La ignorancia tiene sus promotores, de otra manera no se puede pensar que la educación en el Perú esté a un nivel tan desastroso.

viernes, 12 de marzo de 2010

FILÍPICA 7. EL MIEDO DE LOS MULTIMILLONARIOS

Todos tenemos miedo a perder nuestros bienes. Un vagabundo tiene temor a que le roben sus zapatos. Un multimillonario a perder su riqueza. La diferencia reside en que el vagabundo no hace ataques preventivos contra los que tengan alguna posibilidad de quitarle su calzado; perder sus miserias no lo obsesiona, no es parte de su manera de ser ni de su actividad diaria. En cambio el multimillonario está obsesionado por proteger sus bienes y, con mayor dedicación a la que se dedica para aumentar su riqueza, se consagra a eliminar a sus enemigos reales o imaginarios. Esto en política internacional se llamaría “guerras preventivas”.
Siguiendo la clasificación de la sociedad de acuerdo a sus emociones descrita en la Filípica anterior, la Clase con Miedo se compone de los que son verdaderos millonarios. En este grupo podíamos incluir a los altos ejecutivos de transnacionales que tienen como labor implementar las estrategias y filosofía que dictan sus casas matrices. Es decir: cumplen sus obligaciones empresariales a raja tabla o corren el riesgo de ser despedidos a la menor desviación de las políticas dictadas en el extranjero.
En el Perú la Clase con Miedo no aparece en notas sociales de periódicos o revistas, ni frecuenta clubes como el Regatas Lima, ni pasa vacaciones en la playa Asia, ni va a cenar al restaurante Astrid y Gastón, ni se aloja en un hotel Hilton, ni viaja en primera clase de Air France. Eso lo haría alguien de un nivel más bajo, mucho más bajo. Las pocas familias peruanas de la Clase con Miedo tienen casas en Palm Beach, Long Island o la Riviera Francesa, sus hijos estudian en Yale, Harvard o Princeton; viajan en sus propios aviones; hacen reservaciones en el restaurante Bulli o el Alain Ducasse; y se alojan en suites del Hotel Ritz de la Place Vendôme. En mis tiempos la familia Gildemester vivía en Alemania, la familia Grace en Estados Unidos, la familia Milne en Inglaterra, la familia Prado en Francia.

Estrategias de la Clase con Miedo
A través de los años esta clase se ha ido adaptando a la evolución del mundo sin desviarse nunca de su objetivo. Antes usaban a los dictadores para acallar las protestas del pueblo o de intelectuales que denunciaban injusticias. Ahora ya no es necesario ni de buen gusto acudir a golpes militares, les basta con utilizar adecuadamente los medios de comunicación para conseguir sus objetivos. Esto es modernidad, sofisticación y buenas maneras.
Para mantener las cosas tal como están, es decir bajo el control de empresas globalizadas ya no se necesita mancharse de sangre, solo deben dejar correr algo de dinero para comprar conciencias, contratar plumíferos, promover “expertos”, y sobretodo entretener a la masa para que piense en otras cosas.
Veamos cuales son sus estrategias básicas:

Desprestigiar a la clase política.
Hay que mantener una constante divulgación de los actos de corrupción de alcaldes, parlamentarios, ministros. O de sus apetencias sexuales y hábitos perniciosos. La gente no debe confiar en ningún político, no importa que en su mayor parte sean ciudadanos que trabajan honesta y sacrificadamente por bien de la nación.
Además hay que hacer público los ataques que se dirigen unos a otros. Esta polémica de crispación política alienta la desconfianza de la gente, y eso es muy bueno. Ningún partido debe llegar a ser dominante, salvo el nuestro mientras siga nuestras instrucciones. Claro que si cambia, o llega a ensoberbecerse y quiere actuar por su cuenta, nada es más fácil que quitarle el apoyo y hacerlo caer. El resultado de esta estrategia en el Perú es magnífico: no existen partidos políticos tradicionales, salvo el APRA que es epítome de la corrupción y desprestigio. Los peruanos no tienen conciencia política, ¡Qué maravilla!

Desprestigiar a los sindicatos
Hay que seguir manteniendo el desprestigio en que hemos colocado a los sindicatos, no vaya a ser que surjan nuevamente y reclamen mejores salarios y condiciones de trabajo. A los dirigentes sindicales se les compra o se les desprestigia, o mejor aún se les ignora. Todo sindicalista es un marxista en potencia, un cuasiterrorista, un antipatriota; además es un ignorante total que lo único que busca es ganar más sin trabajar. Los dirigentes sindicales son corruptos, zánganos, viven de las contribuciones de los trabajadores a quienes engañan y manipulan. Sus huelgas llevan a la destrucción los bienes del país, son saboteadores de la economía nacional. Nadie debe sindicalizarse o corre el riesgo de que lo despidamos. Los trabajadores deben seguir contribuyendo al desarrollo de la empresa que es la verdadera riqueza del Perú y fuente de nuestros ingresos.

Entretener a las masas.
Es muy importante mantener entretenidas a las masas, no vaya a ser que comiencen a pensar. Para eso tenemos la televisión, hagamos de los reality shows, de los Jaime Bayly, de las Laura Bozzo, el centro de atracción de la gente. A esto hay que añadir el fútbol, no importa que el Perú sea el peor equipo de América, ni que los jóvenes no tengan un sitio para practicar este deporte, esas son minucias, de eso no se debe hablar. Lo que hay que hacer es llenar los espacios radiofónicos con transmisiones y comentarios de cada partido. Lo importante es que la gente sufra por su equipo, que discuta sobre los jugadores, que se hagan ilusiones de triunfos y de copas. Eso seguirá manteniéndolos muy ocupados. Además tenemos las telenovelas que dejan embobados a todos. Hombre, también hay que contar con las fiestas nacionales y con las procesiones. ¡Qué haríamos sin las procesiones! ¡Qué sucedería si no tuviéramos el Señor de los Milagros! Eso sería horrible, quizá la gente se dedicaría a pedir cuentas al gobierno, o a reclamar las excesivas comisiones bancarias, o a preguntar por los impuestos que pagan las compañías mineras, o a investigar la contaminación de las aguas de los ríos y del aíre. O a preguntarse qué material militar estamos comprando y a qué precio. No, eso no nos convendría. Mejor hay que mantener a la gente sentadita en el circo. El pan se lo daremos otro día.
Sobretodo lo que tenemos que hacer es mantener los mitos nacionales: el Perú es rico, muy rico, tiene oro, plata, cobre, petróleo, gas; en la selva abundan los árboles; nuestro océano es el más rico del mundo; la papa y la quinua son originarios del Perú; tenemos vicuñas, llamas, alpacas. En fin, tenemos de todo. Además el imperio incaico fue una gran civilización y el Perú fue el virreinato más rico de España. Así que tenemos muchas razones para sentirnos orgullosos. Escriban sobre eso, enséñenlo a los niños para que lo aprendan bien, y para que los adultos no lo olviden repítanlo todos los días. Hay que componer canciones que ensalcen las bellezas del país y ahora con Internet poner muchas fotografías de Machu Picchu, por ejemplo. Y no hay que olvidar de honrar con desfiles a nuestros héroes militares sin importar que nunca hayamos ganado una guerra.
Pero sobretodo hay que recalcar que el país es inmensamente rico. Mientras el pueblo se sienta orgulloso de lo que no posee vamos bien. No vaya a ser que se de cuenta de que nada les pertenece ni pertenecerá. Eso es nuestro y de nadie más.

No educar al pueblo
Ahora que la modernidad exige dar educación a todos, hay que cumplir para que vean que somos gente honesta y progresista. Claro que no hay que exagerar, los colegios privados se encargarán de proveer empleados para nuestras empresas, y los colegios nacionales que enseñan tan mal nos darán obreros a nuestras minas. Es mejor que los colegios privados sean religiosos, tenemos que proteger a la jerarquía de la iglesia Católica, son nuestros más fieles aliados, ellos nunca han cambiado de partido, siempre han estado con el gobierno. Lo estuvieron con Fujimori a pesar de que forzó la esterilización de 200,000 indígenas, pero eso es otra historia.
Especial cuidado hay que tener con el sindicato de profesores. El SUTEP está en manos de comunistas trasnochados que han llevado a la ruina la educación del Perú. Allí no reside el peligro, el riesgo es que la base de profesores se rebele, cambie a sus dirigentes y se ponga a pensar en cómo mejorar la enseñanza pública. Eso sería muy peligroso, una masa educada nos haría la vida muy difícil.
…..
-¿Qué pasaría si nuestras estrategias fallasen?
-Pues muy sencillo, nos vamos del país antes de que nos expropien e invertimos en otro que de más seguridad a nuestras inversiones.


martes, 16 de febrero de 2010

FILÍPICA 4. LA DEMOCRACIA PERFECTA

Los conquistadores fueron una gentuza analfabeta pero con suficiente inteligencia para darse cuenta de que para mantener el control de la población lo primero que tenían que hacer era acabar con los intelectuales incas, los amautas, y con sus universidades, Yachayhuasi. Ya vendrían después los religiosos a enseñar a los sometidos “ora et labora” pero no pienses. Luego durante el virreinato la educación estaba circunscrita a los descendientes de españoles porque a los indígenas había que mantenerlos atomizados y en la ignorancia, no fuese que se les ocurriera pensar y se rebelaran. La decisión de no educar a los pueblos conquistados no fue exclusiva de España, todos los países colonizadores hicieron lo mismo, llámense Inglaterra, Holanda o Francia.
Lo lamentable es que esta tradición colonial la hayan seguido los gobernantes de la República hasta nuestros días. Un pueblo ignorante es más fácil de someter y explotar. Es verdad que entrado el siglo XX hubo un intento de cambiar las cosas. Los movimientos sociales aparecieron en el mundo y los gobiernos se vieron obligados a impartir educación pública, pero esta siempre fue mal pagada, impartida en colegios precarios por profesores sin preparación. Es decir, una educación pública lo suficientemente mala para que el pueblo no se eduque. Instruirlos sería peligroso, la clase privilegiada podría perder su posición. (Si desean saber más sobre la historia de la Educación en el Perú ver capítulo II del libro -Pero… ¿tiene el Perú salvación?- http://www.herbertmorote.com/tiene_peru.asp )

Los que se esfuerzan por mantener ignorantes a los jóvenes peruanos han hecho una labor excelente. ¡FELICITACIONES! Se ve que se han empleado a fondo. Solo los estudiantes de Haití obtienen peores resultados. Enhorabuenas a los presidentes de nuestras “ricas montañas, hermosas tierras, risueñas playas, cumbres nevadas, rios, quebradas”. Han cumplido con el trabajo de narcotizar a los futuros ciudadanos de uno de los países más ricos del mundo, ricos no para sus pobladores, sino para los que se benefician de la ignorancia y adormecimiento de la población. Por eso ningún candidato a presidente del país ha puesto la Educación a la cabeza de su agenda política, no ha sido necesario ni hacer promesas. Instalado el nuevo gobierno la Educación no es tema prioritario en los debates políticos, salvo cuando el sindicato de maestros pide unos miserables aumentos salariales. Claro, los padres ignoran la realidad y creen que sus hijos reciben buena educación.
Hemos superado cualquier fantasía Orweliana, estamos contentos con la ignorancia y la pobreza, agradeciendo vivir en un país rico aunque eso no nos beneficie para nada. Ni Stalin ni Goebbles hubieran soñado con tal sometimiento de la población. Tienen razón los que afirman que los medios de comunicación de nuestra democracia son lo que la cachiporra y las prisiones fueron para las tiranías. ¡Hemos creado la democracia perfecta!