INSIDE JOB, UNA PELÍCULA INDISPENSABLE E IMPRESCINDIBLE. AHORA LA PUEDE VER EN SU COMPUTADORA

Esta película recibió el Oscar al mejor documental de 2010, sin embargo, no la han pasado en muchos países de Latinoamérica, según me han contado amigos y familiares a quienes urgí para verla.
Aquí en Madrid al comienzo la exhibieron en una sala pequeña del cine Renoir de la Plaza España; terminada la función la gente aplaudió largamente, acto totalmente inusual en el público. Inmediatamente corrió la voz y a los pocos días se hicieron largas colas para entrar. Luego se exhibió en muchos cinemas quedando en la cartelera muchos meses compitiendo con el cine comercial de grandes estrellas y gastos de publicidad.
Hoy hablando con mi gran y antiguo amigo, Alfredo Tapia, me informa que su blog http://atapiavideo.blogspot.com/  lo ha incorporado y se puede ver gratuitamente. También se puede ver en http://vimeo.com/29960824

DIRECTOR Charles Ferguson
GUIÓN Charles Ferguson
MÚSICA Alex Heffes
FOTOGRAFÍA Kalyanee Mam, Svetlana Cvetko

REPARTO Documentary, Barney Frank, Charles Morris, Daniel Alpert, Dominique Strauss Kahn, Glenn Hubbard, Eliot Spitzer, George Soros, Christine LaGarde, Jeffrey Lane, Kenneth Rogoff, Lawrence McDonald, Martin Feldstein, Harvey Miller, Michael Greenberger
PRODUCTORA Sony Pictures Classics
WEB OFICIAL http://www.sonyclassics.com/insidejob/
PREMIOS 2010: Oscar: Mejor película documental
GÉNERO Documental
TEMAS: Bolsa & negocios. Trabajo/empleo. Política

SINOPSIS. FILMAFFINITY. "Documental no sólo sobre las causas, sino también sobre los responsables de la crisis económica mundial de 2008, que significó la ruina de millones de personas que perdieron sus hogares y empleos, y que, además, puso en peligro la estabilidad económica de los países desarrollados. A través de una extensa investigación y de entrevistas a financieros, políticos y periodistas, se muestra el auge de empresarios sin escrúpulos y la degradación de la política y la educación.
"Inside Job" muestra la escandalosa historia de un “gobierno de Wall Street” y explica cómo la reciente crisis financiera ha sido efectivamente un “inside job” o delito interno colectivo ejecutado por banqueros, políticos, agencias calificadoras, burócratas y profesores universitarios, que utilizaron la desregulación para crear y promover complejos instrumentos financieros derivados y titulizados – conocidos por algunos como “armas de destrucción masiva” – para beneficiar sus propias cuentas bancarias, mientras hacían la vista gorda cuando el mercado subprime de hipotecas se desplomó, destruyendo los ahorros de toda una vida de muchas personas corrientes. Tal y como se afirma en la película, “esta crisis no fue un accidente".
Según su director, Charles Ferguson, "era una crisis totalmente evitable; de hecho durante los 40 años que siguieron a la Gran Depresión, los Estados Unidos no sufrieron ninguna crisis financiera. Sin embargo, la progresiva desregulación del sector financiero desde la década de los ochenta, ha dado paso a una industria cada vez más criminal, cuyas “innovaciones” han generado una sucesión de crisis financieras. Cada crisis ha sido peor que la anterior y, sin embargo, gracias al creciente poder y riqueza de la industria, los responsables han podido eludir la acción de la justicia. En el caso de esta crisis nadie ha sido encarcelado, a pesar del fraude que ha causado pérdidas de billones de dólares. Es mi esperanza que a través de esta película, en menos de dos horas, todos puedan comprender la naturaleza esencial y las causas fundamentales de este problema. También espero que, después de verla, independientemente de la opinión política, los espectadores puedan estar y podamos estar todos de acuerdo en la importancia de restaurar la honradez y la estabilidad a nuestro sistema financiero y de exigir responsabilidad a aquellos que lo han destrozado." Narrada por el ganador del Oscar® Matt Damon, se rodó en exteriores en los Estados Unidos, Islandia, Inglaterra, Francia, Singapur y China."

LA DERROTA DE LA INTELIGENCIA. ESCRIBE CÉSAR HILDEBRANT

A continuación transcribo un artículo de Hildebrandt que en esta oportunidad coincide con lo que pienso, y me evita porner estas ideas en otras palabras. Este artículo me lo envió mi amiga Antonia Carlos, gracias.  HM

MATICES

LA DERROTA DE LA INTELIGENCIA

Escribe César Hildebrandt

Las decepciones son mayores cuando las esperanzas son más intensas. A pesar de que la segunda vuelta obligaba a Ollanta Humala a la moderación y a la búsqueda de consensos, era obvio que quienes votaron por él conservaron la expectativa de que un gobierno suyo iba a traer algunos cambios cualitativos. De eso se trataba, precisamente, la pelea política y moral con Keiko Fujimori.
Esa esperanza de cambios ha terminado.
En un proceso semejante a la progeria, esa enfermedad que envejece a los niños a la Velocidad del infortunio, Humala se ha resignado a gerentear el Perú. El poder económico ha hecho con él lo que logró hacer con casi todos: ensillarlos, adobarlos, engullirlos. Al empresario salitrero Billinghurst no lo pudieron convertir en sirviente y por eso le dieron un golpe de Estado. Al general Velasco no lo pudieron asustar y por eso lo han convertido en el demonio temido al que hay que seguir aporreando desde sus medios de comunicación. Todos los demás entraron al redil. Humala acaba de hacerlo a paso redoblado.
La declaratoria del estado de emergencia cuando se estaba a punto de llegar a un acuerdo no sólo dejó mal parado a Salomón Lerner sino que fue un mensaje hacia el futuro: los acuerdos son peligrosos cuando uno no está dispuesto a cumplirlos, mejor es militarizar "las ciudades alzadas".
Cajamarca no es una villa levantisca. Cajamarca está harta de esa minería avariciosa que todo lo enmugra con sus ácidos, sus humos ponzoñosos, su dinástica mierda. Cajamarca no está contra la minería que respeta y concede. Está en contra de ese antro aurífero, colonialmente prepotente, llamado Yanacocha. Ahora Cajamarca es una ciudad tomada "por las fuerzas del orden". ¿De qué orden? Del orden tal como lo entiende la derecha pre Gutenberg peruana. Es decir, palo y bala si es necesario con tal de que nadie se oponga a nuestro destino de vendedores de rocas molidas. Y palo y bala para los que osen enfrentarse a 200 años de desprecio. Humala es nuestro nuevo Zelig. Habla como Sánchez Cerro, actúa como Alan García, decide como lo hubiera hecho Luis Bedoya. Ya ni siquiera disimula, lo cual, en efecto, es un mérito. Caída la máscara del reformador, apagadas las luces del centrista, Humala marcha a paso ligero a ser el albacea del modelo que aquí impuso una banda de delincuentes cuyo cabecilla tiene una sentencia de 25 años por delitos de lesa humanidad.
Que Humala se prepare para otros Cajamarcas. Si cree que va a intimidar actuando como un matón que ordena detener durante diez horas, sin mandato judicial alguno, a dirigentes que salían de una cita en el Congreso, se equivoca. Si cree que invirtiendo 500 millones de soles en infraestructura (mientras congela, irregularmente, las finanzas del gobierno regional) va a comprar a Cajamarca, se equivoca dos veces. Y si cree que los aplausos de la derecha y su plebe amaestrada suponen un veredicto popular, se equivoca tres veces. Ya ni siquiera disimula, lo cual, en efecto"  es un mérito
Saldrá este fin de semana una encuesta que dirá su popularidad ha aumentado, señor Humala. No se la crea. Detrás de esas cifras está la verdad. La rabia polvorienta de los pueblos que se sienten fuera de toda inclusión política no la miden las encuestas, que a Fujimori también le sonreían.
No les crea, señor Humala, a los incondicionales que le dicen que usted ha recuperado la autoridad. Eso le decía El Comercio a Sánchez Cerro cuando mandaba bombardear Trujillo, y a Odría, cuando mandaba matar a Negreiros. La historia del Perú está plagada de ovaciones siniestras venidas desde los palcos. Los éxitos "del orden" siempre serán provisorios cuando la meta no es hacer justicia sino durar, congraciarse con los inversionistas mineros, ser plausible para los de siempre.
Era justo borrar a Conga de la cartera de proyectos mineros. No sólo porque es incompatible con la agricultura y la conservación de recursos hídrico de la zona sino porque su Estudio de Impacto Ambiental era, como lo demostró el ex viceministro José de Echave, maliciosamente incompleto. Y porque, además, Conga es hija de Yanacocha, una empresa que ha hecho todo lo posible para que los cajamarquinos la odien y teman. Ahora usted repite a Alan García con eso de que el suelo es privado pero el subsuelo es del Estado. Es argumento tan indigno, intelectualmente tan mísero, que debería avergonzar a quien lo esgrima.
Vayamos al absurdo: ¿y si mañana unos explorar res chinos o canadienses descubren, en las proximidades de Machu Picchu, un millón de toneladas de oro y varios trillones de metros cúbicos de gas? ¿Nos deshacemos de la zona de amortiguamiento de Machu Picchu? ¿Ponemos en peligro esa maravilla? No, ¿verdad?
Machu Píichu, al fin y al cabo, es el testimonio de una civilización que tuvo una relación amistosa con el medio ambiente. ¿y por qué el pasado, por más majestuoso que sea, puede resultar más respetable que límpidos presentes de una región que vive hace siglos de producir cosas fragantes que se comen?
Para llegar al subsuelo hay que perforar los suelos, abatir las propiedades, cambiar los paisajes, matar aguas. Decirle a Cajamarca que el suelo es suyo pero el subsuelo es "nuestro", es decirle que el suelo no suyo y que está expuesto a la voracidad minera y a la complicidad del Estado con los poderes fácticos.
Somos una república unitaria, pero no somos una dictadura unitarista. Somos un país, no un cuartel. Y usted prometió (tengo las grabaciones respectivas) aguas y lagunas conservadas para Cajamarca, un nuevo país para los que han esperado tanto, cambios y reformas en los contratos de Inversión que, tomando como base el interés público, así lo requirieran.
Alguien que pierde los ideales, un gobierno que abandona su esencia, un horizonte de bala y pragmatismo, la política hecha medición de PBI y aplauso de las agencias de calificación de riesgo, ¿qué son, qué galaxia de sentido forman? El fenómeno tiene un nombre: es la derrota de la inteligencia y el triunfo de la administración.
César Hildebrandt

Amen. Herbert Morote

HUMALA ISCARIOTE SALIÓ DE SU LABERINTO Y SE QUITÓ LA MÁSCARA

Con más esperanza que confianza decíamos en el artículo EL COMANDANTE HUMALA EN SU LABERINTO que esperábamos que ante las tres fuerzas que están en su gobierno: el grupo económico friedmanita, los militares, y los progresistas, Ollanta Humala escogería finalmente a los últimos. Desgraciadamente no ha sido así. Humala Iscariote ha traicionado la voluntad de los que lo eligieron. Y la traición no es por haberse quedado callado ante las declaraciones de sus ministros cuando pedían pasar página sobre los crímenes de las FF AA durante la violencia política, o cuando pidieron indulto para todos incluyendo a Fujimori, que también podía ser para Abimael Guzmán. También Humala se calló cuando su ministra se quejó por los recortes a las reparaciones prometidas a las víctimas. Y es por fin ahora, cuando Ollanta Iscariote por fin da la cara para declarar el Estado de Emergencia en las provincias que intentan paralizar el megaproyecto de una poderosa compañía minera de EE UU conocida como contaminante y corruptora de autoridades y jueces. Me refiero a Newmont Corporation, la compañía minera de oro más grande del mundo.
¿Cuánto dinero habrá pagado Newmont Co. para comprar voluntades de políticos, jueces, medios de comunicación? Y no digamos la compra de peritos, expertos, técnicos, asesores, que eso es corriente y notorio.


La podredumbre asquerosa de la minería en el Perú es tan escandalosa por su evidencia como sorprendente es su respaldo por una población cobarde y acomodaticia, o haciéndole un favor, ignorante o indolente. ¿Cuándo, carajo, nos vamos a levantar ante la miseria en que se encuentran las poblaciones mineras del Perú? (Disculpen, el carajo, me sale siempre que siento un dolor agudo) ¿Es que no sabemos que La Oroya es la ciudad más contaminada del mundo, y que los niños llevan tanto plomo en la sangre que predicen una muerte prematura, taras mentales y genéticas? ¿Y las otras ciudades mineras, Cerro de Pasco, Huancavelica, han visto lo pobres que son? No me hablen de la riqueza que ha dejado la minería. ¿Riqueza para quién? No para los pobladores de esas regiones, que tienen los índices más bajo de expectativa de vida, en las que ninguno de sus niños pasan los exámenes de comprensión de lectura ni de matemáticas, en las que sus escuelas no tienen baños ni electricidad, y a las que llegan muertos de hambre. ¿Acaso no sabemos que la ciudad más pobre del Perú de acuerdo al Instituto de Estadística, ENEI, se llama Ocuviri, en Puno, con 96% de su población pobrísima y tiene 3 compañías mineras de oro a su alrededor? Si hablamos de petróleo las cosas son parecidas, ¿No es verdad que Talara fue el centro de exportación petrolera más grande del país el siglo pasado, y no es acaso una de las ciudades más atrasadas, feas e insalubres de la costa?


En resumen: ¿dónde quedaron las ganancias que deja la minería? No en la sierra evidentemente. Por ejemplo, la mina de Yanacocha, cuyos propietarios son también Newmont y Buenaventura, ganaron hasta el año 2005, DOS MIL MILLONES DE DÓLARES. ¿Es acaso Cajamarca más rica, más educada, más desarrollada, tienen mejor salud? Pues no.
Si el Estado de Emergencia en Cajamarca lo hubiera decretado PPK, o la hija del condenado Fujimori, no me hubiera sorprendido, pero cuando Humala lo ha hecho a los pocos meses de ser presidente, nace en mí una indignación indescriptible. ¿Te han dado, Humala Iscariote, treinta kilos de oro para que vendas a tu país?
Tengo rabia, más que eso tengo ira, y no puedo seguir escribiendo en este estado. Disculpen. Seguiremos sobre el tema en otra oportunidad.
HM


PD: Por favor vean estos tres vídeos realizados por The New York Times sobre Yanacocha el año 2005 y se darán cuenta la clase de empresa es Newmont, a quien Humala Iscariote defiende. También les adjunto unas fotos impresionantes sobre las lagunas en peligro, y lo que quedó del lago Yanacocha.

LA MALDICIÓN DEL ORO DE LOS INCAS. 1ª PARTE

http://www.youtube.com/watch?v=5OdJ9eRv_LY&feature=related

LA MALDICIÓN DEL ORO INCA. 2ª PARTE

http://www.youtube.com/watch?v=yjtwrBJwVVg&feature=related

LA MALDICIÓN DEL ORO INCA 3ª PARTE

http://www.youtube.com/watch?v=pklvtvq5g8g&feature=related

**********************************************************************
IMPORTANTE: Otro video necesario de ver sobre las sucias prácticas de Newmont Co.:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=cOAsQRLfaOI

EL COMANDANTE HUMALA EN SU LABERINTO, Y EL PERÚ TAMBIÉN

Durante la campaña presidencial nos dio cierto malestar ver al

comandante Humala salir contrito y con un rosario en la mano al término de su reunión con el cardenal Cipriani, representante de la más represiva e hipócrita Iglesia y cómplice de Fujimori en sus crímenes contra los Derecho Humanos. “París bien vale una misa” dijo Enrique IV al reconocer que su trono pasaba por la aprobación de la Iglesia, quizá los sabios asesores de la campaña de Humala coincidirían con esa opinión. Otro curioso hecho sucedió cuando Vargas Llosa, vocero del neolibelarismo a ultranza, le dio su apoyo ante la campaña alarmista del grupo El Comercio que acusaba diariamente a Humala de ser comunista, chavista y capaz de expropiar la propiedad privada. En este caso Humala pudo decir que el enemigo de tu enemigo es tu amigo y aceptó el apoyo de MVLL archienemigo de Fujimori.
Esos dos incidentes los guardamos en el disco duro y prestamos nuestra atención a la esperanza que despertó Humala cuando prometió repetidamente un programa de inclusión social para las mayorías minorizadas durante siglos por el poder económico y social. También nos agradó que en el debate final con Keiko prometiese cumplir con reparaciones a las víctimas del “conflicto armado” y de llevar a los tribunales a los culpables de la esterilización forzada de 300,000 mujeres en su mayor parte pobres y quechua hablantes. Hasta allí la campaña.

Puesto ya en el gobierno, todas las alarmas saltaron cuando personajes del equipo económico del corrupto e insolidario gobierno de Alan García permanecieron con Humala. También pactó con el ex presidente Toledo, cuyo gobierno olvidó totalmente la inclusión social, la educación, la sanidad y la reconciliación del país, todo lo que Humala prometió remediar. El “felipillo” Toledo también logró poner algunos miembros de su partido en posiciones claves en el gobierno del comandante, y su bancada le da respaldo en el congreso. Todo esto no deja de ser preocupante, confirmaría que la estrategia económica continuará y no habrá dinero para reparaciones ni una sería estrategia de inclusión social. Y que no digan que el posible impuesto minero es un cambio de estrategia económica porque no lo es. Esa medida, tibia e insuficiente, ya estaba asumida por las empresas mineras y tiene la bendición de El Comercio y las fortunas criollas.
El segundo frente que inquieta es la gran purga que realizó a la plana superior de las FF AA y Policía para reemplazarlos con compañeros de su promoción y personas de confianza que aseguraría la fuerza necesaria para acabar con cualquier posible malestar político y, además, evitar el escandaloso retraso de la investigación judicial por los miles de casos de asesinatos, torturas, violaciones, desapariciones y desplazamientos forzados durante el periodo llamado “conflicto armado”. Esto no es una conjetura, los ministros de Defensa y de Trabajo, han hecho declaraciones atacando a las ONG que defienden heroicamente los DD HH, han pedido pasar página en aras de la reconciliación nacional, como si las decenas de miles de familiares de las víctimas fuesen amnésicas. Uno de los ministros, el de Trabajo, ha llegado a pedir indulto para todos, para Fujimori, Montesinos, Abimael Guzmán. Estos globos de ensayo no han sido nunca desmentidos o desautorizados de manera contundente ni por Humala ni por su Primer Ministro.
Felizmente hay un sector del gobierno del comandante Humala que responde a lo que prometió en campaña. El ministro de Justicia es una persona que sabe lo que tiene que hacer para defender los Derechos Humanos, así mismo la Comisión Multisectorial de Alto Nivel CNAM está en buenas manos.
Humala no acaba por decidirse por dónde va a salir de este laberinto formado por: 1) El grupo económico tecnócrata friedmanita e insolidario. 2) El mando de las fuerzas armadas temeroso de la justicia y enquistado en valores novecentistas. 3) El grupo leal al programa progresista y democrático de la campaña presidencial. Lo que está claro es que Humala no puede continuar rezando a dios y al diablo, el pueblo peruano ya no es tonto ni paciente, ya esperó mucho.
Los que votamos por Humala, votamos no por un hombre sino por una idea, un programa, una esperanza. Eso fue lo que decidió su elección y se logró porque no dimos nuestro voto a la marioneta del presidente condenado por asesino y corrupto. Tampoco votamos por Pedro Pablo Kuczynski sicario económico de nacionalidad estadounidense perteneciente al peor ganado de los establos financieros internacionales. Tampoco votamos por Toledo representante de capitalismo criollo.

Ante este incierto panorama no solamente es lógico sino necesario que preguntemos en qué laberinto está metido el comandante Humala y cómo saldrá de él. Al final con quién quedará mal, ¿con la derecha capitalista?, ¿con sus compañeros de armas?, ¿con el pueblo que lo eligió? Nos pondrían en un grave apuro si nos obligaran a predecir su preferencia en este instante. Desearíamos decir que el pueblo saldrá ganando pero no tenemos mucha convicción que así sea. Del grupo progresista y solidario que está en el gobierno solo sabemos sus honestas intenciones pero no si tendrán el presupuesto y el respaldo necesario para cumplir sus objetivos. Eso dependerá de los friedmanitas neoliberales expertos en causar crisis económicas que empobrecen al pueblo a costa de enriquecer a las grandes fortunas. Por eso nos preocupa e irrita que recientemente el capataz de ese grupo en el Perú, el estadounidense PPK se haya desecho en elogios al hablar sobre la política económica del comandante Humala. ¿Cómo es posible esto? Un hombre que se supone está en las antípodas de la política prometida por Humala, es ahora su admirador. ¿Quién se equivoca?, ¿Humala o PPK? Parecería que perderá Humala ya que los sicarios económicos no se equivocan nunca. En todo caso estamos en un laberinto. Uno muy grande. Militares enquistados en sus privilegios y temerosos de la justicia para todos. Financieros neoliberales a cargo de las riendas económicas. Y un pueblo hasta ahora preocupado del laberinto en que nos ha puesto el comandante Humala.

Lo que está claro es que el respaldo que obtuvo nuestro presidente no es una abdicación de la voluntad del ciudadano. Si Humala no sabe cómo salir del laberinto, las calles se llenarán de indignados para refrescarle la memoria. Al momento de escribir esto hay una huelga magisterial en Ayacucho reclamando cumplimiento de promesas salariales y varias huelgas en distintos puntos del país en contra de empresas mineras contaminadoras. Hace pocos días el gobierno envió una fuerza policial a Apurímac para debelar una huelga, resultando heridos más de 38 ciudadanos y la huelga sigue con más fuerza.

¿Saldrá Humala de su laberinto, de nuestro laberinto?

Ojalá.

HM

ENTREVISTA EN LA REPÚBLICA. EL ROSTRO REAL DE HUMALA

La República

Noticias Perú » Política » “Presupuesto mostrará rostro real del gobierno”
24 de octubre de 2011
Herbert Morote: “Presupuesto mostrará rostro real del gobierno”
Alerta. Morote espera que gobierno de Humala no genere frustración social.
El escritor ayacuchano advirtió que aún es prematuro saber si el gobierno de Humala será de la inclusión social, de amigos militares o de los tecnócratas de siempre.

Juan Álvarez Morales.
-Ud. se alejó del Perú 2 años cruciales, ¿es en verdad otro Perú?
En Lima, sigo sufriendo con el tráfico. En Ayacucho, vamos a ver. Una cosa es el crecimiento económico, otro es el de la población.
-Qué ha sentido?
Un gran optimismo de mucha gente. El temor de un gobierno que iba a quitar las casas y pensiones a las viudas era un absurdo…
-¿Era absurdo o la propuesta de Humala se ha acomodado tanto como quienes lo atacaban?
Es posible que sean las dos cosas. El vínculo de Humala con Chávez ya había pasado, y estaba más cerca de la influencia de Brasil. Pero durante la campaña lo seguían atacando con lo primero…
-Algunos opinan que Humala ha transado con la derecha...
En el gobierno hay una coalición que aún no se manifiesta. Hay progresistas que representan el programa original de Humala, como Javier Diez Canseco, que se aliaron con quienes llegaron luego de un ajuste de última hora, como Alejandro Toledo. Esa coalición se encuentra con feudos de la derecha o conservadores, como los que están en el Banco Central de Reserva y el Ministerio de Economía. Un tercer grupo es el militar, que no sabemos aún a dónde apunta.
-¿Qué tan viable es?
Habrá que ver qué pasará, cómo se conjugan los intereses tan contrapuestos. Por ejemplo, en derechos humanos tenemos un ministro de Defensa que hace declaraciones terribles y ataca a las instituciones representativas…
-Y que deja mal al gobierno…
Claro, y por el cual fue elegido. Porque este gobierno no fue elegido por los militares, sino por la población de Ayacucho, de Puno, que sufrió una serie de atropellos y también sufrió terrorismo…
-Usted está a favor de que la reparación sea individual...
Sí, pero aquí se quiere dar 10 mil soles a los sobrevivientes de las víctimas, cuando en Chile se otorga una pensión. En fin. Vamos a ver cuánto ponen en el presupuesto de la Nación. Tengo que entendido que solo va a subir entre 5 y 7% de lo que daba Alan García, entonces… ¿dónde está la inclusión social? Está clarísimo: en noviembre vamos a ver qué tan cierto es ese discurso.
-¿Duda de que haya inclusión?
Él se ha comprometido en cambiar. Hasta ahora todo son habladurías. En noviembre, cuando salga el presupuesto, veremos… Dónde se pone la plata, se pone la voluntad política.
-Recién ahí se verá a Humala.
De eso no hay duda. Esperemos a noviembre y veamos cuál será el presupuesto nacional.
“El Lugar de la Memoria puede terminar light”
-¿El Lugar de la Memoria terminará bien sin Szyszlo?
Esas discusiones son bizantinas. Por ahora el Lugar de la Memoria no servirá para nada.
-¿Lo simbólico no cuenta?
Contará cuando se den las reparaciones civiles. Además, el Lugar de la Memoria debería estar en Ayacucho, donde hubo más muertos, y no en Miraflores. En nuestra biblioteca virtual hemos hecho un museo de la memoria que cada uno, donde esté, puede ver en su computadora...
-¿Hizo bien Vargas Llosa en dejarlo?
Vargas Llosa no ha mamado lo que mamó Lerner Febres en la Comisión de la Verdad. Se habla mucho del continente, pero lo más importante es el contenido. Eso se define primero, y nadie discute eso. Si no se tiene cuidado, puede terminar siendo un museo light, descafeinado.

CONFERENCIAS DE HM EN LIMA Y AYACUCHO SOBRE LA GLOBALIZACIÓN Y LOS TLC

Queridos amigos:
El jueves 6 de octubre a las 6.00 PM daré una conferencia de unos 40 minutos sobre las "Verdades y Mentiras de la Globalización y los Tratados de Libre Comercio", después habrá tiempo para preguntas y comentarios de los asistentes. El evento tendrá lugar en el Colegio de Ingenieros de Perú, calle Marconi 210, San Isidro, Lima.
También en Ayacucho, el martes 12 de octubre a las 6.00 PM daré una conferencia sobre el mismo tema a la que he añadido “¿Porqué Ayacucho debe estar interesado en los Tratados de Libre Comercio”. Este acto se realizará en el auditorio del Centro Cultural de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga.
Si les interesa el tema, están cordialmente bienvenidos. En ambos casos la entrada es libre.
Un cordial saludo,
Herbert Morote

EN CAÍDA LIBRE: LA EDUCACIÓN PRIMARIA DEL PERÚ

En anteriores artículos (ver etiqueta: educación) he comentado los desastrosos resultados sobre la educación primaria del Perú que publican periódicamente algunos organismos internacionales, entre ellos el Informe Pisa de la OCDE y la encuesta de competitividad del Foro de Davos. La reacción a esas encuestas por gran parte de los lectores fue bastante escéptica, se resistieron a creer que el Perú estuviese en el puesto 133 de 139 países. En todo caso se esperaba que, gracias a los “sacrificios y esfuerzos” que dice haber hecho el sabio presidente Alan García y su entonces egregio ministro de Educación José Antonio Chang, la educación primaria iba a mejorar drásticamente. Desgraciadamente no ha sido así, al contrario, y aunque parezca increíble por lo mal que ya estábamos, hemos empeorado.

Estas son algunas conclusiones del último informe del Foro de Davos:
• La educación primaria del Perú ya no está en el puesto 133, ahora está en el puesto 135 de 142 países.
• Justo detrás de nosotros está ¡Haiti! (puesto 136). Luego sigue Burundi, Paraguay, Angola, Timor, República Dominicana y Yemen.
• Mejor que nosotros siguen estando países como Bolivia, Bangladesh, Nigeria, Zimbabue y todos los centroamericanos.
Si los peruanos tuvieran plena conciencia de este crimen social las consecuencias serían impredecibles, pero el Estado siempre ha contado con la indolencia de la sociedad. Con menos razones los estudiantes chilenos han hecho una revolución pacífica y están logrando avances.

Para nosotros el asunto es claro y predecible: la mala educación en primaria hará que los estudiantes fracasen en secundaria y en la universidad. Este desastre no es por casualidad, la derecha cavernaria ha hecho que la educación no haya sido nunca una prioridad para el Perú, más bien no educar al pueblo es una tradición desde la Colonia.

Cuando preparaba mi libro -Pero… ¿tiene el Perú salvación?-, que trata precisamente sobre la educación en el Perú, tuve la oportunidad de conversar varias veces con Patricia Salas O´Brien, la actual ministra de Educación, que en ese momento trabajaba y era una de las principales colaboradoras del Proyecto Educativo Nacional. O sea que la ministra sabe bien lo que hay que hacer. Por ejemplo, el proyecto, que nunca fue puesto en práctica por Alan García, recomendaba una inversión en Educación no menor al 6% del PBI. El Perú invirtió en educación apenas la mitad. Es decir, el dinero suficiente para tener el privilegio de ganarle a Haití con una llegada por foto.

Confiemos que la nueva ministra de Educación haga un cambio significativo en la enseñanza, comenzado con nuestros niños y niñas de primaria, que son la única esperanza que tiene el país para progresar.

HM

PD: El libro –Pero… ¿tiene el Perú salvación?- publicado por la Editorial Jaime Campodónico en 2006 está agotado, pero lo pueden leer gratuitamente en el enlace. http://www.herbertmorote.com/tiene_peru.asp

UN SOPLO DE AIRE FRESCO: LOS PRIMEROS DÍAS DEL GOBIERNO DE HUMALA

He esperado muchos años, todos y son demasiados, para poder decir finalmente que tengo esperanzas en el cambio que hará el nuevo gobierno del Perú. Quiero creer y creo que la presidencia de Humala va a ser un punto de partida histórico para la inclusión social de todos los peruanos. No exagero un ápice, es más, declaro estar en mi sano juicio y en ejercicio de plenas facultades mentales al afirmar que nunca hubo en el país un gobierno democráticamente elegido que haya iniciado una reforma de tal amplitud social e integradora.
Ante tal progreso evito buscar defectos sin importancia ni me hago eco de El Comercio para resaltar nimios errores porque son una práctica conocida que usan los que están al servicio de mezquinos intereses o aquellos paranoicos irredentos que nunca están satisfechos de nada y lo que realmente quieren es boicotear al nuevo gobierno.
¿A qué se debe concretamente mi optimismo? Sencillamente he constatado ciertos hechos que predicen una nueva manera de enfrentar problemas endémicos que causaron la división de nuestra sociedad y la minorización de la mayoría. Pongamos atención a estos brotes verdes que predicen una gran cosecha.
• El plan del gobierno expuesto por el Premier confirma el nuevo rumbo que tomará el Perú al anunciar la creación de un Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social. Las metas que se han impuesto para la mejora de desnutrición infantil y otras deficiencias sociales son específicas y pueden ser evaluadas.
• La ministra de Educación Patricia Salas O´Brien, a quien conozco desde hace algún tiempo, sabe lo que hay que hacer para mejorar la educación en el país. Ella participó en la elaboración del Proyecto Educativo Nacional de Educación 2011, documento que los anteriores gobiernos no tomaron en cuenta.
• Aida García Naranjo, responsable del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, ha declarado que iniciará el proceso legal para llevar a la cárcel a los responsables de la esterilización forzada de 300,000 mujeres en tiempos de Fujimori.
• Gisella Vignolo, de la Defensoría del Pueblo, en un artículo publicado en El Peruano, denuncia el poco caso que se ha hecho a la localización, exhumación e identificación de cadáveres de los 15,000 desaparecidos cuyas familias no pueden conciliar el sueño por el dolor.
• Isabel Coral, nueva Secretaria Ejecutiva de la Comisión Nacional de Alto Nivel, declaró que las míseras reparaciones que el gobierno de Alan García pensaba dar a las víctimas del “conflicto armado” son una burla. Y anuncia que por lo menos se cuadriplicarán esas cantidades.
• En la parte económica el gobierno confirma que se aplicarán nuevos impuestos a las “sobre ganancias” de las empresas mineras. Esto servirá para mejorar la educación y los programas sociales. El anuncio es tan justo que ahora el mundo empresarial calla.
Lo anterior son unas cuantas perlas del collar de pruebas que Humala ha mostrado en su primer mes de gobierno. Dejemos que siga por ese camino, y no hagamos caso a las zancadillas y mezquindades que el grupo El Comercio pone diariamente en la palestra. Ellos son los guardianes del poder económico que hubieran preferido tener como presidente a la hija del condenado por corrupto y asesino. O al ciudadano estadounidense PPK que finalmente se ha quitado el disfraz. ¡De la que nos hemos salvado!
Apoyemos a Humala, dejémosle que trabaje, hasta ahora lo hecho muy bien.
HM

PD: Ver un detalle del debate: http://www.youtube.com/watch?v=70DwBBcSjfk

CLAROS Y OSCUROS EN EL MENSAJE DE HUMALA

Creo sinceramente que el primer mensaje a la nación como presidente deja satisfechos a los que esperamos un cambio en la política social del país. El énfasis reiterado en la necesidad de la inclusión social de los sectores más discriminados del país, esa mayoría minorizada por los sectores acomodados, es una tara que debe acabar de una vez por todas.

Muchas promesas específicas de Humala han sido valientes y necesarias, no las voy a repetir porque sería redundar en lo ya ha sido cubierto por los medios de comunicación, sin embargo hay otros puntos que preocupan.

1. ¿Podrá realizar esta inclusión social luego que ha encargado la política económica a personas que han demostrado poco o ningún compromiso social? Me refiero a sus principales ministros, en especial al de Economía y Finanzas.

2. Preocupa tambien el alivio y hasta felicidad que luego del mensaje han manifestado sectores empresariales conocidos por su rapiña y falta se solidaridad. ¿Por qué están contentos? ¿Qué es lo que saben que nosotros no sabemos? Hay algo que no encaja en el panorama. Sé que es un exceso de suspicacia, pero ya tengo muchos kilómetros recorridos y realmente no creo en la política de “cerveza para todos”. ¿Se puede hacer una tortilla sin romper huevos?
3. Por otro lado hay algunos puntos, que en un exceso de contemplación con el fujimorismo Humala no ha mencionado, y que fueron sustanciales para que consiguiera la presidencia. Por ejemplo: ¿Dónde quedó la necesidad de investigar la esterilización forzada de 300,000 mujeres? ¿No hubiera sido útil mencionarlo para acallar los histéricos gritos de Marta Chávez? Humala debe aprender que con esa gentuza no puede haber una política de guantes blancos. Los asesinos a la cárcel, sus cómplices también.
4. Igualmente es difícil entender su escueta mención sobre conflicto armado que fracturó el país dejando 70,000 cadáveres, miles de torturados y mujeres violadas, y cerca de 17,000 desaparecidos. Lo único que dijo al respecto fueron cinco líneas: “Debemos poner fin a las secuelas de la violencia terrorista que vivimos y cumplir con las reparaciones individuales y colectivas. Es necesario que las víctimas y deudos rehagan sus vidas personales y familiares, que miren con otros ojos su futuro porque viven en una patria que los incluye y que los reconoce como peruanos”. Humala debería saber que el asunto de las reparaciones económicas es solo una parte para lograr la plena reconciliación nacional, y eso no se consigue con tardías y miserables reparaciones. Para reconciliar el país se necesita saber la verdad y encausar a todos los asesinos, sean quienes sean. No hay futuro sin perdón, dice Desmond Tutu, pero para perdonar hay que saber la verdad. Las heridas no se cierran con dinero, hace falta más, por ejemplo enjuiciar a todos los culpables y encontrar a los desaparecidos que yacen en las casi 4,000 fosas comunes que no han sido exhumadas por dejadez y miedo a encontrar rastros de los asesinos.


Esperemos que conforme vaya asentándose en la presidencia, Humala pueda cumplir sus deseos para conseguir la impostergable inclusión social, y que su pasado castrense no le impida lograr una reconciliación nacional basada en el cumplimiento de los Derechos Humanos.
Por el momento tengamos fe en él, pero mantengamos los ojos bien abiertos.

¿SOBRE HUMALA HABRÉ PECADO DE INGENUO O DE OPTIMISTA?

Mi silencio sobre Humala no ha sido por falta de ganas de escribir ni por enfermedad, simplemente ha sido por desorientación. No sé por dónde vienen los tiros. Saludé la elección de Humala diciendo, quizá prematuramente, que “es el primer presidente de izquierda democráticamente elegido en el Perú en toda su historia”. Y agregaba: “cuánto le hubiera gustado ver este logro a José Carlos Mariátegui, César Vallejo, José María Arguedas, Luciano Castillo, Alberto Flores Galindo, Alfonso Barrantes y a miles de intelectuales, artistas, o simplemente seguidores de ideas socialistas, como lo fue mi hermano el Dr. Donald Morote”.
Luego de que Humala ha ratificado al presidente del Banco de Reserva y nombrado ministro de Economía al ex viceministro de Alan García en este ramo, ya no estoy seguro de cuál será su política económica. Estoy en ascuas, preocupado. Me saltan a la mente muchas preguntas.
• ¿Quién es realmente Humala? ¿Un típico traidor de la izquierda o un estratega excepcional que encandila a la derecha momentáneamente, pero que cumplirá sus promesas?
• ¿Habré pecado de ingenuo suponiendo que Humala tendrá en cuenta a los que lo eligieron?
• ¿No seré un optimista recalcitrante y estúpido pensando en que Humala puede cambiar el rumbo político del país?
No sigo con las preguntas, son muchas. Por ahora prefiero callar y esperar. Ya llegará el momento. Pero que no crea Humala que el pueblo que lo eligió no le pedirá cuentas. Ya pasó el tiempo en que las promesas incumplidas se recibían con resignación. Ahora que los grandes medios de comunicación han perdido su fuerza de engaño, las redes de Internet tienen un poder de convocatoria inédito en la historia.
¡No nos traiciones Humala! ¡El pueblo ya está harto de traiciones!
HM


PD. ¿El próximo septiembre votará el Perú en la asamblea de la ONU a favor de un estado palestino, o el primer ministro de Humala, Salomón Lerner Ghitis, hará que se vote en contra de este justo reclamo?

"OH, MI PATRIA TAN BELLA Y PERDIDA"

Existen en la vida momentos solitarios e inolvidables que han sido desencadenados por una melodía que nos conmueve hasta las lágrimas. Dejando a un lado la actividad que no me deja añorar, oí a Ricardo Muti y pensé en la gente buena, amable, trabajadora y honesta de un Perú que pudo ser y no fue. Y a pesar de todo hay esperanza, por eso debemos hacernos guardianes de mantener el fuego de lo posible.
En un gesto inusitado el maestro Ricardo Muti interrumpe la ópera Nabucco en el teatro Roma para dirigirse al público que pasa por una horrible crisis económica, pero también de valores. Muti les habla de esos valores y dice que si no se ayuda a la cultura italiana “la bella Italia estará perdida”, luego invitó al público a cantar la siguiente aria. La emoción que esto me produjo es contagiosa. Pienso en mi Perú, “oh mi patria tan bella y perdida”, “Oh recuerdo tan caro y fatal”. Roguemos que “te inspire el Señor un aliento, que al padecer infunda virtud”. “Que al padecer infunda virtud”.Para conmoverse por nuestra patria no es necesario comprender la letra, simplemente sentir la música de Nabucco de Verdi y dejarse llevar por ella. Sugiero verla en pantalla completa.
Eso sí, si estás con prisas no hagas caso a este correo. http://www.youtube.com/watch?v=j5IyMXpRkFo&feature=fvst
 Herbert Morote

CARTA ABIERTA A OLLANTA HUMALA

1ª CARTA ABIERTA A OLLANTA HUMALA
RECONOCIMIENTOS Y PRIORIDADES







17 de junio de 2011
Sr. Ollanta Humala
Hotel Los Delfines
Los Eucaliptos 555
San Isidro. Lima 27

Estimado Ollanta:
Cuando jures el cargo el 28 de julio tendrás el privilegio y honor de ser el primer presidente de izquierda democráticamente elegido en toda nuestra his-toria. Cuánto le hubiera gustado ver este logro a José Carlos Mariátegui, César Vallejo, José María Arguedas, Luciano Castillo, Alberto Flores Galindo, Alfonso Barrantes y a miles de intelectuales, artistas, o simplemente seguidores de ideas socialistas, como lo fue mi hermano el Dr. Donald Morote. Recuerda también que muchos de ellos sufrieron incomprensión, discriminación, burlas, abusos, destierro y hasta olvido.
Ya ves, Ollanta, tienes la gran responsabilidad histórica de enderezar el rumbo el país y acabar con la injusta desigualdad económica y social a la que ha estado sometida la mayor parte de la población. Por eso no estaría mal que antes de asumir el cargo reflexionaras sobre los apoyos con que puedes contar para plasmar las expectativas puestas en ti.
En la primera vuelta te votaron principalmente los provincianos hartos de ser explotados, marginados y minorizados a través de toda la historia. También tuviste el respaldo de los que creen que la doctrina neoliberal no es una solu-ción para los problemas que enfrenta el país. A mí me hubiera gustado mucho estar entre ellos pero no lo hice en esa vuelta por dos razones: Una, porque me dio asco que fueses a visitar al cardenal Cipriani para buscar su apoyo. La otra razón fue tu pasado acercamiento a Hugo Chávez, tiranuelo, demagogo y bocón que, apoderándose de todos los poderes del estado, no ha logrado me-jorar las condiciones de vida del pueblo venezolano no obstante la abundancia de petrodólares. A pesar de representar corrientes opuestas, uno, la derecha más retrógrada e insolidaria, y el otro, un militarismo prepotente y déspota, Ci-priani y Chávez tienen como común denominador su dogmatismo draconiano y la falta de respeto para los demás. Exhibirte con esa clase de gentuza y los tumbos de tus discursos causó en mí confusión y desapego a tu candidatura en la primera vuelta.
La segunda vuelta se te hizo más propicia. Realmente fue una suerte que compitieras con Alberto Fujimori porque cualquier otro candidato te hubiera de-rrotado ampliamente. Digo Alberto y no Keiko porque nadie en su sano juicio puede creer que la hija tuviera opinión propia, más cuando su equipo estaba conformado por los mismos sujetos del clan familiar y político de su condenado padre, que desde su cárcel dorada dirigía la campaña.
Ante el peligro que regresase la corrupción y crímenes del dúo fujimonte-sinista, la clase pensante del país como son los intelectuales, artistas, catedrá-ticos, politólogos, defensores de los derechos humanos, salió en tu apoyo no tanto por coincidir contigo sino por el temor de que regresase el fujimorismo con todo lo que eso significaba.
Para la segunda vuelta tú, con el 32%, y Fujimori con el 23% tenían que ganar el voto del 45% que no votaron por ustedes en la primera. ¡De nuevo y acomodarse!, dice la marinera, y aquí vinieron las confirmaciones y sorpresas. No sorprendió que un especulador financiero como Pedro Pablo Kuczynski diese su apoyo al corrupto clan de Fujimori. Con esos me haré más rico, pen-saría. Tampoco causó extrañeza que Toledo se inclinase por ti, no tanto porque se inclinase a la izquierda sino porque PPK se había convertido en su enemigo. El “mudo” Castañeda por fin habló y apoyó a Fujimori, que lástima, calladito se le veía más bonito. En cualquier caso estos apoyos no significaron un endoso de votos ya que ninguno de ellos tenía detrás un partido político sino simple-mente simpatizantes ocasionales, por eso los derrotados PPK y Castañeda ya pueden despedirse de la política nacional. El apoyo que te dio Toledo le salvó del fracaso completo, ahora se arrimará a ti para sacar alguna tajada.
La campaña de la hija del condenado fue la que se esperaba: por un lado reivindicó con descaro el gobierno de su padre hasta llegar a decir que fue el mejor de la historia, y por otro lanzó, con el apoyo del poderoso grupo El Co-mercio, una campaña de miedo atribuyéndote ideas comunistas que desestabi-lizarían al país y lo llevaría a la ruina.
En cuanto a tu segunda vuelta, estimado Ollanta, debes felicitarte por los apoyos recibidos a pesar de que has puesto a prueba nuestra fe. Quizá con-fiaste que Fujimori no era una opción para los peruanos que tuvieran memoria. Pero muchacho, ¡qué bandazos has dado! Tienes que reconocer que en más de una ocasión no sabíamos si eras de izquierda, de centro, o hasta de dere-cha. Por mi parte vi con agrado que desaparecieran mis dos objeciones de la primera vuelta. La primera cayó del cielo, el cardenal Cipriani apoyó abierta-mente a Fujimori y utilizó los púlpitos para fustigar a los que te apoyaron, en especial a Mario Vargas Llosa. Ya ves, nunca debiste haberte acercado a esa vergüenza del catolicismo. Mi segunda objeción desapareció al separarte de la mala influencia de Hugo Chávez y inclinarte por Lula, poseedor de un pensa-miento de izquierda inteligente y democrático. Muy buen cambio, Ollanta.
Sin embargo, “la carne sale con hueso”, decía un carnicero de mis tiem-pos mozos, por eso no toda la influencia de Lula era, a mi modo de ver, tan diáfana como hubiera querido. Los asesores que te envió Lula hicieron que cambiases tu imagen a fin de que pudieras dar a cada sector la dosis de pro-mesas que esperaban. Eso creo que se llama política y por tanto escapa a mi simpatía pero no a mi entendimiento. Que un hombre de ideas progresistas, como se supone que eres, reciba el apoyo de uno de derechas como Toledo es preocupante, pero exhibirte en plazas públicas con Álvaro Vargas Llosa fue demasiado. Y mira que no critico el apoyo mediático que te dio su padre. Si MVLL dijo que iba a votar por ti no se lo podías prohibir, pero de allí a darle abrazos a su hijo y dejar que hablase en tus mítines es paso muy largo. ¿De qué izquierda estamos hablando, Ollanta? Además, eso de firmar todas las promesas y compromisos que te ponía por delante la derecha más corrupta ha sido una decepción muy grande. Sinceramente, Ollanta pusiste a prueba nues-tra paciencia. Entiendo que tus concesiones fueron parte de la estrategia elec-toral indispensable para ganar ya que sin esos movimientos seguro que hubie-ras perdido las elecciones. ¡Pobre! ¡Qué horrible es la política, las cosas que se tienen que aceptar y tragar! Por eso nunca tuve la tentación de entrar en ella, decir la verdad me garantizaba el fracaso. Reconozco que para ser político se necesita tener buen estómago y a mí me hubiera dado nauseas hablar con Ci-priani, por ejemplo.

Dejando a un lado estos puntuales apoyos, creo, Ollanta, que es impor-tante que aprecies el núcleo duro que te ha respaldado desde el primer instan-te. Me refiero a los pueblos de la sierra y a muchos de los marginados de las grandes capitales. El respaldo que te dieron los provincianos ha sido el más grande jamás dado a un presidente. Ganar en esos territorios por más del 70% es algo inaudito y demuestra palpablemente que esas mayorías minorizadas no están ya para bromas ni dilaciones. Les han mentido tanto que están hartos y no aguantan más. Por primera vez se han dado cuenta de que su voto es im-portante, tan importante como el de PPK con todo su dinero. No olvides nunca que son precisamente nuestros hermanos de la sierra los que te han hecho presidente. Veamos algunos asuntos en que no les puedes fallar.
Justicia y reparaciones. El conflicto armado entre terroristas y fuerzas del estado acabó con la vida de 70,000 inocentes cuyo único pecado fue vivir en el lugar de los hechos, ser indígenas pobres y en su mayor parte quechua hablantes. Desgraciadamente, todavía no están presos todos los responsables. Todavía no están abiertas las más de 4,000 fosas comunes donde yacen cadá-veres de más de 15,000 desaparecidos. Todavía no se ha dado ni un sol de reparaciones individuales aprobadas con gran bombo hace mucho tiempo. To-davía lloran a sus esposos, a sus padres e hijos, cientos de miles de deudos que no pueden olvidar y menos perdonar hasta que se haga justicia. Ollanta, todavía no están presos los que orquestaron la campaña de esterilización de 300,000 mujeres en su mayor parte pobres, indígenas y quechua hablantes. Sobre esto hay infinidad de pruebas , libros, artículos, documentos, fotos, ví-deos, testimonios; lo único que falta que es que ordenes a los fiscales que cumplan con su trabajo. Recuerda, Ollanta, que en los últimos días de campa-ña tu mismo denunciaste varias veces a Fujimori por haber ordenado ese atroz programa. Dicen los observadores políticos que tu acusación fue clave para que ganases el debate final con Keiko y consiguieses el voto de los últimos in-decisos necesarios para lograr tu triunfo. Pues bien, ahora esperamos que una de las primeras medidas que tomes sea instruir que se inicie juicios contra to-dos los responsables y sus cómplices. Si no resuelves esto, Ollanta, ya puedes dar por acabada la confianza que te ha dado el pueblo profundo del Perú.

Educación. Vamos a ver si cumples tu promesa de invertir por lo menos el 6% del PBI en educación. Tener fondos es la condición indispensable para mejorarla, lo demás son palabras huecas. Planes buenos hay muchos, por ejemplo el Proyecto Educativo Nacional diseñado por educadores que saben lo que hay que hacer. Lo que ha faltado es voluntad política para poner la educa-ción en la primera línea de los problemas nacionales y no quitar el dedo del reglón hasta ver encaminada la necesaria reforma. No es posible que en todas las encuestas el Perú esté entre los últimos del mundo en educación. Y por favor, que no le echen toda la culpa a SUTEP. Mantener la ignorancia de pue-blo no ha sido un descuido de los gobernantes, sino un objetivo de la clase dominante desde la Colonia hasta nuestros días. Un pueblo instruido es una amenaza para los que han mangoneado este país como les ha dado la gana.
La educación primaria tiene que ser municipalizada digan lo que digan los propugnadores del asfixiante centralismo que nos ata. Para eso hay que trans-ferir los recursos económicos necesarios. No hay que seguir la hipócrita política aprista que hizo fracasar su propio plan piloto porque no dio dinero ni instruc-ciones a las municipalidades, tal como lo informó en su debida oportunidad la Defensoría del Pueblo.
Nadie está más cerca de la educación de los niños que los padres de fa-milia y las autoridades municipales. Nadie está más interesado en controlar la eficiencia de los maestros que los que están cerca de ellos, no un burócrata repantigado en un escritorio ministerial a cientos de kilómetros. Eso sí, implanta y divulga los resultados de los exámenes de evaluación tanto de los alumnos como de los profesores para que padres y autoridades municipales se enteren y tomen medidas, ya sea enviando a los maestros a cursos especiales, o disci-plinando a los que no cumplan con la sagrada misión de educar. Ya sé, tendrás en contra al Sutep, pero muchacho, para eso estás. Ser un presidente melin-droso lo puede ser cualquiera, a ti te hemos elegido para que cambies el Perú, no para que te sometas a grupúsculos. Además, estoy seguro que tiene que haber muchos maestros responsables en el Sutep que te apoyarán.
La educación secundaria necesita mejores profesores, instalaciones, la-boratorios y bibliotecas. Las autoridades departamentales y regionales deben asumir el control de esta educación. Hay que poner coto a las voces que han despotricado contra la descentralización regional. El centralismo limeño cree que solo funciona lo que se controla y planea desde la capital, pues en este caso la prueba en contra es abrumadora: la educación no puede estar peor. Todo lo que se haga en ella será para bien.
Es justo y necesario aumentar los miserables sueldos de los profesores, en sus manos está el futuro del Perú, pero a la vez exigirles que se capaciten y sean buenos maestros. Hay que eliminar a todos aquellos que no puedan en-señar bien a pesar de las facilidades que se les da para mejorar. Un socialista responsable debe despedir a los malos profesores, a los que faltan sin causa, a los que abusan de los estudiantes, a los borrachos, a los que no consiguen que sus estudiantes aprendan.
Todas las voces de los intelectuales, sea cual sea su bando, coinciden en afirmar que la educación es la mejor manera de disminuir las desigualdades sociales. Este igualamiento tiene que ser para arriba, no para abajo. Por lo tan-to no hay que rebajar el alto nivel de los buenos colegios particulares sino subir el de los colegios nacionales. Pero hay algo más que se puede hacer para dar oportunidades a los hijos de clases no favorecidas y mejorar la integración de los diferentes estratos de nuestra sociedad desde que son pequeños. Conside-ra, Ollanta, que la misión de todos los colegios es formar ciudadanos prepara-dos, pero también responsables con la sociedad donde viven. Por lo tanto los buenos colegios no deben ser un nido de excelencia ajeno a lo que acontece en el país. A fin de que los jóvenes comprendan a otros sectores sociales, los colegios privados sin excepción deberían tener un cupo entre 10 y 20% de be-carios procedentes de clases económicamente desfavorecidas. Sé que esto representaría un gasto adicional para los padres de familia pero podrían ser deducibles de sus impuestos de acuerdo a los ingresos que tuviesen. Lo impor-tante, Ollanta, es acabar con el racismo y la discriminación desde que el pe-ruano es joven, más tarde es imposible. Ya me imagino la campaña de menti-ras y falsedades que los ricos orquestarán contra esta propuesta, pero amigo Ollanta piensa que ellos no te eligieron, a ti te eligió el pueblo.

El tema de la educación universitaria tampoco puede ser postergado por más tiempo. No es posible que tengamos más universidades que Francia. ¿De dónde sacamos tantos catedráticos? ¿Se puede llamar universidades a las que no hacen investigación ni publican nada o escasamente? ¿Se puede seguir permitiendo que las universidades sean un negocio como cualquier otro? ¿Acaso Harvard, Princeton, Oxford, Cambridge, La Sorbonne, la Universidad Nacional de México son empresas con afán de lucro? ¿Se puede permitir que se siga engañando a los jóvenes haciéndoles creer que se les enseña para que puedan competir en un mercado globalizado y que por eso les cobran tanto? No, hombre, la ley fujimorista tiene que ser abolida. También tienes que anular la Asamblea Nacional de Rectores y dar por anuladas todas las disposiciones legales sobre la educación universitaria para que un “Organismo Provisional de Regulación Universitaria” ponga fin al caos y la explotación.
En el asunto universitario hay que partir de cero. Claro que esto te causa-rá grandes problemas, quejas, huelgas. Pero no se puede dejar que los recto-res sigan asociándose para mantener el desbarajuste que han creado ellos mismos sin que el estado imponga orden y responsabilidad. Por otro lado, ten en cuenta que los anteriores gobiernos han hecho lo posible por desprestigiar las universidades nacionales al concederles un presupuesto miserable. No es posible que la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, la más antigua de América, reciba la miseria de mil dólares por estudiante por año mientras que la Universidad de Chile, que también es nacional y considerada la mejor de ese país, invierte 25,000. Ten en cuenta que a lo máximo que puede aspirar una universidad que no haga investigación es a convertirse en una mediocre escue-la superior. A ver, Ollanta, si tienes pantalones suficientes para acabar con las mentiras, abusos y negociados de nuestras universidades que vienen enga-ñando al país generación tras generación. Confía que muchos intelectuales respaldarán un cambio sustancial en la educación universitaria. Si tienes tiem-po dale una miradita al libro que escribí sobre educación “Pero… ¿tiene el Perú salvación?” , que recoge propuestas de cosechas ajenas y propias.
Por otro lado tienes que apoyar la creación de escuelas técnicas. Para crecer el Perú necesita muchos ingenieros, pero también técnicos, electricistas, mecánicos, ajustadores, técnicos en computación, diseño, moda, y tantas otras profesiones que puedan ayudar al desarrollo tecnológico del país tanto en la minería como en la agroindustria.
No te hablo del apoyo que necesita la cultura del país, porque creo que es evidente para todo el mundo. Dada la creatividad de nuestra población en todas sus formas tenemos un potencial enorme para enriquecer nuestro acerbo cultural. El arte imbuido en el alma de nuestra población se ha mantenido tozu-damente a pesar de la falta de apoyo y comprensión. Un ministerio de Cultura en tan importante como uno de Industria, creo que no necesito abundar en ar-gumentos. Promover la cultura de nuestro país es una necesidad que se pide a gritos.
Salud Pública. Igual a la educación sobre la salud pública hay muchos planes, y muy buenos. Lo que falta es la voluntad política para dar un servicio por lo menos decente a la población. En Salud Pública nos falta todo: camas, médicos, enfermeras, medicinas, equipo. Nos falta cubrir las necesidades de los pueblos remotos del Perú, de esos pueblos que te han hecho salir presiden-te. No es posible, Ollanta, seguir dejando que la gente se muera por falta de medicinas, y no digo solo en provincias, en los mismos hospitales de Lima hay constantemente una criminal carencia de remedios. No, Ollanta, esto no puede seguir así, hay que invertir en la salud del pueblo y eso comienza con una bue-na alimentación, y servicios de agua y desagüe.
Creo que las prioridades de tu gobierno son las de arriba. Hay otras por supuesto pero no quiero agobiarte porque realmente la lista sería kilométrica. No hay área que no necesite una reforma. Por ahora tanto tú como yo tenemos suficiente. Continuaremos pronto.
Mientras tanto recibe un fuerte abrazo y mis mejores deseos de un buen gobierno

Herbert Morote
DNI 06500189
hmorote@herbertmorote.com

PD. Disculpa que te haya tuteado, créeme que no es falta de respeto sino cariño de una persona bastante mayor.

CARLOS IVÁN DEGREGORI, IN MEMORIAM

Si Dios existiera nos ha dado una muestra de su crueldad bíblica, o de su perversa ironía. Precisamente en estos días en que la suciedad más execrable del país domina la atención pública, ha fallecido un buen hombre, uno de esos que nacen muy de vez en cuando. Si el país tuviera un poco de conciencia cívica se hubiera paralizado, entrado en duelo por varios días y su entierro hubiera sido multitudinario.
Carlos Iván deja huérfanos a millones de peruanos marginados por su condición económica y su raza. Este buen ayacuchano, director de Instituto de Estudios Peruanos, deja sin apoyo a todos los que han venido reclamando que no pisoteen sus derechos humanos. El faro que guiaba a muchos intelectuales comprometidos con la gente del país se ha apagado.
No hay palabras que puedan describir el vacío que deja en el Perú.
Lloremos por un peruano valiente, capaz y solidario con los necesitados.
Lloremos a Carlos Iván, un intelectual universal y ejemplar.
Herbert

PD. Como homenaje póstumo los invito a ver el documental ESTADO DE MIEDO en la que participa Carlos Iván Degregori.
http://genocidioayacucho.com/videos/videosDetalle.aspx?Id=259

MI SILENCIO

Agradezco los correos de varios amigos preocupados por el silencio que me he impuesto desde hace varias semanas. No se preocupen, estoy bien de salud, y no crean que los improperios que he recibido por parte de algunas personas me ha desanimado o entristecido. El ambiente caldeado en que se encuentra el Perú da lugar a decir barbaridades que espero desaparezcan terminada la segunda vuelta.
Mi silencio se ha debido a que, como seguramente les pasa a ustedes, vengo recibiendo un exceso de correspondencia, mucha de ella valiosa pero la mayoría llena de comunicados que no se apegan a la verdad ni a la razón. Esta diarrea de falsedades es una consecuencia de manipulaciones orquestadas para desprestigiar a Humala y enaltecer a Fujimori, como si no fuera suficiente la descarada y proterva campaña del El Comercio y los medios de comunicación que controlan. No doy detalles de esto porque cualquier persona de mediana inteligencia y un poco de suspicacia debe haberse dado de esta indecente campaña.

La posibilidad de que Fujimori, un asesino convicto, vuelva a gobernar es vista por muchos peruanos (a los que no convenceremos porque El Comercio ya les lavó la cabeza) como una salvación frente a la amenaza “comunista” de Humala a pesar de que el cargo es falso y hasta ridículo en estos tiempos. Lo que ha sucedido es que los medios de comunicación les han inyectado un miedo infundado a que Humala nacionalice todo lo que pueda y acabe con la “bonanza económica” por la que atraviesa el país. Han logrado que teman un dictador sin tener en cuenta que tanto Chávez, como Morales y como el mismo Fujimori, pudieron adueñarse de sus países porque éstos atravesaban una crisis económica y política que ahora el Perú no tiene. La táctica que usan los medios fujimoristas son réplica de la recomendación del nazi Goebbels “mientras más grande es la mentira más gente la creerá”.

Con lo que no contaba El Comercio y sus satélites es que la enorme fuerza de las redes sociales, blogs, correos electrónicos y de Internet en general, desenmascaran todos los días las arteras falsedades y rehacen la fe en un Humala solidario con los desfavorecidos y realista con el progreso económico del país. El poder mediático no se ha dado cuenta de que ya no se puede engañar a la masa como hacían antes. Esta rebelión ante la corrupción no solo sucede en el Perú, sino en el mundo entero. Ha surgido una nueva conciencia ciudadana desde los entresijos de las computadoras que ya han dado muestras de su poder en Egipto, Túnez, y ahora en España. El Perú no será la excepción para desentenderse de los medios controlados por una aristocracia criolla decadente, racista y fascista que ha entrado en pánico y ha terminado por quitarse la máscara.

Humala será el Ignacio Lula peruano. Votaremos por él los que no nos hemos dejado mentir, los que hemos querido pensar por nosotros mismos, y no por lo que diga El Comercio..
Creo que los pocos indecisos que todavía quedan no se dejarán engañar ni por cantos de sirena ni por el miedo al lobo.

Agradezco el interés de los seguidores de este blog, pero creo que ya está todo dicho. Por higiene mental no escribiré hasta pasadas las elecciones. Espero que me comprendan o disculpen, gracias.
¡Con Humala el Perú gana!

Herbert Morote.

INDIGNANTE RETRASO DE REPACIONES PARA LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

Parece que hay unanimidad en creer que un alto crecimiento económico del país es el modelo a seguir. Hasta Humala lo acepta, quizá para no alarmar más a una población que ve en la solidaridad y justicia para con el prójimo el inicio de una revolución marxista stalinista.
Veamos un ejemplo de cómo nuestro record de crecimiento económico no cumple su cometido social. Tomemos un caso que nos atañe a todos: la reparación a las víctimas del terror causado en su mayor parte por Sendero Luminoso y MRTA, pero también por algunos malos elementos de las fuerzas del Estado responsables de un 30% de los 70,000 asesinatos, y de una proporción parecida en torturas, violaciones, desapariciones y desplazamientos forzados.
Desde los tiempos de Toledo existe una ley que compromete a la nación a reparar a las víctimas. Desgraciadamente, poco y mal han pagado hasta ahora, pero no solo esto debe preocuparnos, el asunto que por fin ha salido a la luz es la incapacidad que tiene el CR, Consejo de Reparaciones, para hacer su trabajo.
En una carta reciente que transcribimos íntegramente este organismo pide a su nivel superior, CMAN, CONSEJO MULTISECTORIAL DE ALTO NIVEL (Título tan rimbombante como inútil) que incorporen al Consejo de Reparaciones representantes de las víctimas y denuncia, además, su desacuerdo con que CMAN efectúe una “verificación y depuración del listado de beneficiarios” que elabore el Consejo de Reparaciones, pues es una función que no le corresponde. Lo terrible también de esta carta es que denuncia que se atiende más a la Caja Fiscal que a las obligaciones del Estado, es otras palabras que el crecimiento económico no sirve para otra cosa que enriquecer a alguien, no a la sociedad. Luego que han pasado once largos años desde que acabó el genocidio todavía estos organismos están pensando “cuales deben ser los criterios a emplear para el cálculo del monto de la reparación económica”. ¡Qué horror!
Lo que esta carta denuncia es la falta de interés del gobierno para pagar justas reparaciones. No es una limosna, no es una obra de caridad, es un derecho que tienen las víctimas que no solo no fueron protegidas por el Estado, sino que el mismo Estado fue en parte causante de su oprobio.
¿Falta dinero para pagar o falta compromiso para apaliar el dolor de nuestros compatriotas? ¿Para qué sirve un modelo económico de crecimiento sino va a cumplir con sus obligaciones ciudadanas?
En otros artículos seguiremos denunciado el desamparo de las víctimas, es decir de nuestros compatriotas.
HM
PD. El subrayado en verde es nuestro.

Presidencia del Consejo de Ministros
NOTA DE PRENSA
Consejo de Reparaciones emite opinión sobre la propuesta de reparaciones económicas
En comunicación dirigida a la CMAN, los integrantes del Consejo de Reparaciones recomendaron que la propuesta de Programa de Reparaciones Económicas a las víctimas de la violencia, cuya implementación se viene discutiendo, sea consultada y consensuada con las propias víctimas, y que ello incluya la revisión de los criterios empleados para definir el monto de las indemnizaciones.

Estos señalamientos fueron planteados luego de analizar el Informe “Lineamientos técnicos y metodologías para la determinación de los montos, procedimientos y modalidades de pago que deberán regir la implementación del Programa de Reparaciones Económicas”.

Los Consejeros expresaron su inquietud al considerar que no “se han tomado los cuidados necesarios para que la voz de las víctimas sea incorporada” en esta propuesta. Entienden que una adecuada participación hubiera consistido en definir, en conjunto con la población afectada, los criterios a emplear para el cálculo del monto de la reparación económica.

Asimismo, los Consejeros señalaron que con los criterios empleados para determinar los montos de la indemnización se podría dar a entender que se atiende más a aspectos como la superación de la pobreza o el cuidado de la caja fiscal, importantes sin duda, pero que traen el riesgo de colocar el carácter reparador en un segundo plano. En consecuencia, expresaron, el programa podría perder su “fuerza dignificadora”.

Finalmente, expresaron su desacuerdo con que la CMAN efectúe una “verificación y depuración del listado de beneficiarios” que elabore el Consejo de Reparaciones, pues es una función que no le corresponde.

Los Consejeros insistieron en la necesidad de un programa que afirme un mensaje de reconocimiento a las víctimas. “A lo mejor ello lleva a proponer modificaciones en los aspectos ya mencionados, pero estos serán bienvenidos si se logra un proceso con un efecto realmente reparador y que goce de legitimidad entre la población afectada”, señalaron finalmente.

Lima, 1 de abril de 2011

EL RACISMO EN LA CAMPAÑA ELECTORAL

En una filípica anterior -Lo peor del Perú sale a flote- me refería a la cantidad de insultos y calumnias que circulan por escrito en la redes sociales. Algunas personas que no usan estos canales de Internet creyeron que exageraba. Realmente me quedé corto, las cosas que se están diciendo contra Humala son irrepetibles. Es tanta la grosería y cantidad de esto que personajes como Gastón Acurio protestan y dicen ¡Basta ya!,
Los invito a ver el siguiente video, es una entrevista que se le hace al reconocido intelectual Jorge Bruce, en la que exponen ejemplos de textos denigrantes especialmente en un país como el nuestro, donde “el que no tiene de inga tiene de mandinga”.
http://www.youtube.com/watch?v=V7GyNPH71dA&feature=email

Espero con ansiedad que esta campaña electoral acabe, y que el Perú se encamine hacia la reconciliación, respeto y cariño por lo que somos: un pueblo de todas las sangres, con sus mezclas incluidas. En el Perú no sobra nadie, ni japoneses ni indígenas.
HM

VARGAS LLOSA, HUMALA Y YO

Los que me han leído saben que Vargas Llosa no ha sido un santo de mi devoción a partir de que escribió -Como pez en el agua- y que me obligó a publicar el libro –Vargas Llosa tal cual- que ganó el premio de ensayo Kutxa en España el año 1994. http://herbertmorote.com/vargas_llosa.asp Como cabría esperar en el Perú la prensa vargallosista, con El Comercio a la cabeza, me atacó ferozmente.
*
A partir de mi libro, Mario no me habla a pesar de que nos cruzamos en nuestras matutinas caminatas cuando está en Madrid (somos vecinos). No lo culpo, mi libro desmontaba sin medida ni clemencia sus argumentos políticos y la retorcida interpretación que daba a su infancia y juventud, o sea durante los años que compartimos en La Salle, Leoncio Prado y San Marcos. Sin embargo, en ninguna parte de mi ensayo puse en duda ni rebajé un ápice el reconocido talento que tiene para la literatura. Es más, lo elogié por ello. Por eso cuando le otorgaron el Nobel me alegré por él, por el Perú y por nuestro idioma. Una cosa es no estar de acuerdo con su pensamiento neoliberalista y otra cosa es no apreciar su contribución a nuestra lengua con obras como -La fiesta del Chivo-, -La Catedral-, -La ciudad y los perros-, y muchas más.
*
Cuando me llamaron varios medios del Perú para entrevistarme con relación a su Nobel, preferí no responder. Creí que sería de muy mal gusto empañar la euforia con la que el Perú recibió la noticia, en especial la gente pudiente y de la clase media. Cada uno sentía como si el premio fuese para ellos, no para Mario. El Perú ya no era un país de incultos e ignorantes cuya educación está a la cola de los países de mundo, no, el Perú era un pueblo culto, tenía un Nobel.
Pues bien, esa misma gente que hace pocos meses se les hinchaba el pecho de orgullo por Vargas Llosa son los mismos que ahora distribuyen insultos de la peor especie, denuestos que enrojecen y mentiras tan grandes como el universo. Ni los más acérrimos enemigos de Mario, la izquierda, sea progresista o retrógrada, lo han llenado de procacidades ni calumnias como ahora lo hace ese sector vergonzoso de la burguesía arribista que defiende a Fujimori.
*
¿Qué ha cambiado? Simplemente que Vargas Llosa ha tenido que escoger entre la certeza y la duda. Mario escogió la duda. Con Fujimori no hay que especular, se sabe con certeza que es un corrupto, asesino, ladrón, y que no respeta ni la democracia ni los Derechos Humanos. Con Humala se puede creer que prefiere una política progresista y nacionalista como la de Lula, y no la de Chávez llena de escándalos y demagogia.
*
Escojan señores, hagan sus apuestas. Yo votaré por Humala, por la democracia y por los Derechos Humanos, en este caso coincidiré con Vargas Llosa.
HM

“EL COMERCIO” CON EL CONDENADO FUJIMORI

Es algo bien sabido que los guardianes del poder son los grandes periódicos. Al que le interesa el tema lea el libro Guardians of Power, subtitulado The Myth of the Liberal Media, de los periodistas David Edwards y David Cromwell. En el Perú, El Comercio cumple esa labor desde sus orígenes. Este periódico, que tiene una circulación dominante y un prestigio entre las clases A y B, es en parte responsable de nuestra pobreza política y desigualdad económica. Si es verdad que en alguna vez fue objeto de represión de parte de algún gobierno, la mayor parte de su existencia se mostró cuidadoso en no mostrar ni los dientes a todos los gobiernos corruptos y miserables que hemos tenido. El Comercio siempre ha tenido la habilidad de camuflar sus eventuales críticas al presidente con consistentes elogios disfrazados de reportajes sobre inauguraciones de obras o datos económicos que disfrazan una desigualdad social evidente.

*

Sirva esta breve introducción para examinar la posición de El Comercio frente a la 2ª vuelta. Eliminado su candidato, PPK, El Comercio como de costumbre editorializa de una manera sibilina alentando al pueblo a ser responsable a la hora de escoger entre Fujimori y Humala. Esta aparente imparcialidad es como siempre falsa, El Comercio todavía no se atreve a decir que está por Fujimori con todo lo que esto significa para el país, es decir, corrupción, privación de los derechos humanos, abusos y racismo. Pero El Comercio no necesita pronunciarse explícitamente, ya lo hace en sus páginas.

Examinemos por ejemplo la edición de hoy, sábado 16 de abril: Edición impresa. 1ª página. Encabezados

• LUIS CARRANZA NIEGA DIÁLOGO CON HUMALISTAS.


• SIGUE TENDIENDO PUENTES. Foto de Keiko con Castañeda, y debajo “… intercambiaron elogios” • Ninguna referencia a Humala.

Edición digital. Encabezados.

• Video. Keiko fue alentar a Kina Malpartida y prometió fomentar el deporte.


• Video. PPK sobre pacto que no ha firmado Humala. (No comenta la arrogancia de PPK para erigirse creador de un pacto por el Perú, ¿quién le ha dado tal poder?)


• Video. Kuczynski sobre pacto que no ha firmado con Humala “tratamos de convencerlo. (PPK)… “ anunció además que creará un organismo de vigilancia”. (El Comercio no comenta que en una democracia el organismo de vigilancia está en el Congreso y el Poder Judicial. El Comercio tampoco comenta la declaración de Humala quien dijo que su partido también tiene un plan y que habría que compararlo con lo que propone PPK)


• Video. Keiko prometió fomentar el deporte en eventual gobierno.


• García pidió pensar en los peruanos que viven en Chile antes de decir “cualquier tontería”. (En el texto se hace referencia a unas declaraciones de Humala que fueron extraídas fuera de contexto, tal como lo expresaron sus voceros. En todo caso El Comercio no busca la respuesta del acusado, como debiera ser la labor de un buen periodista.)


• Benavides sobre el futuro del país: No se trata de decir “no voy a nacionalizar ahora” Luego siguen las declaraciones del ministro de Finanzas sobre lo que supone que va a hacer Humala. (Tampoco el periodista ha buscado la respuesta del acusado.)


• Ninguna noticia sobre los puntos de vista de Humala o de sus seguidores.

La cobertura tendenciosa de El Comercio no hace más que confirmar que su línea editorial es una guardiana feroz del status político y económico que no permite una apertura a una sociedad peruana más justa y solidaria. Resguardado bajo el paraguas de sus años y señorío, El Comercio está llevando a sus numerosos lectores a votar por un condenado por asesinato, dolo, latrocinio y secuestro.

Le sugerimos que la próxima vez que lea El Comercio abra bien los ojos, y vea a donde nos quiere llevar su auto cacareada imparcialidad. HM

EL ENDOSO IMPOSIBLE

• Una de las evidencias de la 1ª vuelta fue que en el Perú no se votó por el representante de un partido político, porque no existen (salvo el APRA que por podredumbre interna no pudo presentar candidato) En el Perú se votó por un cabecilla. Al quedar Humala y Keiko finalistas, los otros cabecillas: Pedro Pablo Kuczynski, Toledo y Castañeda, creen que pueden influir con el endoso de sus votos a la victoria de aquel con quien puedan sacar mejor provecho.


• Los medios de comunicación especulan sobre qué candidato recibirá mayores respaldos y nos quieren hacer creer que bastará que la Keiko reciba el apoyo de PPK para que automáticamente los 2 millones 700 mil votos que recibió éste engrosen la cuenta de la hija del condenado.


• Felizmente no será así. Al no haber partidos políticos la gente votó por la persona en que tenía confianza, es decir, en la que creía sería un buen gobernante, él, no otro. El voto de la 1ª vuelta fue un acto de voluntarismo personal. Por ejemplo, gran parte de los votos que recibió PPK fueron de gente joven o de mediana edad de la clase media y alta de Lima principalmente. Es decir el sector A y B del Perú. Lo que vieron estos seguidores en PPK fue un hombre bien preparado, moderno, capaz de atraer capital extranjero, respetuoso de la democracia y suficientemente hábil para garantizar un marco jurídico sólido y necesario tanto para las nuevas inversiones como para la política interna. Además sus votantes esperaban un combate contra el narcotráfico y la corrupción dejada por el APRA.


• Pues bien, el voto a PPK no era un cheque en blanco que éste podía endosar a cualquier postor. Resulta por tanto difícil de creer que esos jóvenes, honestos y trabajadores, que quieren un Perú moderno y sólido, sigan las órdenes de PPK y voten por alguien como Fujimori que con su corrupción ahuyentó a los buenos inversionistas, con sus crímenes hizo que todos nos sintiéramos inseguros, y que con su autoritarismo y voracidad desmanteló el profesionalismo de las FF AA para ascender a generales que están ahora en la cárcel. La gente no debe olvidar que la caída de la economía del país en los últimos años de su gobierno fue horrorosa. En resumen, los que creían en PPK no cambiarán su voto ni con una pistola en la frente. Saben que Fujimori está en las antípodas de lo que vieron en PPK.


• Para los que nunca fuimos seguidores de PPK, sino que vimos en él al depredador financiero, al embaucador profesional, al aprovechador de las circunstancias y a su vocación para enriquecerse él, sus amigos y clientes a costa de país, nos parece que el endoso de PPK a Keiko es algo esperado. Un depredador financiero y un gobernante corrupto son socios naturales. PPK y Fujimori son el dúo por la que apuesta gente insaciable de la que usted no tiene idea de lo que son capaces de hacer con el país. Nos podemos convertir en Indonesia o Haití, que fueron manejados por inversores inescrupulosos como lo es PPK coludidos con gobiernos corruptos como lo fue Suharto y Papa Doc.


• Por otro lado, el endoso a Humala de la parte de Toledo y Vargas Llosa pueden tener similares resultados, ni él uno ni el otro tienen suficiente fuerza política para convencer a sus seguidores de que Humala no es el Humala del chavismo, sino el de Lula. Y que Lula confía en él, por eso le envió sus asesores personales para mejorar la estrategia e imagen.


• Finalmente, el mudo Castañeda, mi candidato, no se ha pronunciado. Claro, es mudo.


• En todo caso es grato constatar que ya pasó el tiempo de caudillajes y sobornos. Ya nadie duda de que el Perú viva una democracia electoral, aunque esto no sea suficiente. Estamos a años luz de tener una democracia verdadera, efectiva y responsable. Mientras tanto terminaremos teniendo el gobierno que nos merecemos… Ojalá que no sea Fujimori, esto no creo que lo merezcamos nuevamente. HM