RÉQUIEM POR PERÚ MI PATRIA

Este libro que escribí en 2004 desgraciadamente está más vigente que nunca. Lamentablemente las 10,000 copias están agotadas en librerías por lo que lo he puesto en mi web para que se pueda  descargar gratuitamente en PDF sin necesidad de registrarse.  http://www.herbertmorote.com/requiem2004.asp

REACCIONES A MIS FILÍPICAS SOBRE LA ELECCIONES

-->

Pienso cumplir mi palabra: prometí en mi última Filípica no volver a hablar más sobre las elecciones en el Perú y lo haré.  Sin embargo, esto no me impide comentar las reacciones que he recibido de amigos y familiares a los que tengo mucha estima y gran cariño sin importar su postura política y nivel intelectual. 

Por un lado he recibido muchos correos de Lima, algunos con matices insultantes, que recuerdan mi edad. Parecería que lo que antes era signo de sabiduría por la experiencia adquirida,  ahora la tratan como ignorancia. ¡Qué le vamos hacer!, digo yo. ¡Quédate bruto!, dice un maestro de teatro de mi edad cuando sus alumnos objetan sus recomendaciones.  Otra de las objeciones que he recibido es que tengo una imagen distorsionada de la realidad peruana porque vivo fuera del país.  Parece que el uso de Internet, haber escrito 9 de mis 10 libros sobre Perú, haber vivido un tiempo en provincias, y viajado en años recientes varias veces a Ayacucho, además de leer lo que se publica y escribe sobre el Perú, no son suficiente para saber lo que pasa allí. Los limeños que leen El Comercio sí conocen lo que le conviene al país, benditos sean.

Por  otro lado he recibido correos de personas, en especial de provincias, que están de acuerdo con lo que dije sobre las elecciones.  He aquí dos muestras de ello. El primero es del ingeniero Enrique Moya Bendezú. Este amigo ha sido varias veces rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga y  ahora está dedicado a su profesión y actividades de fomento agropecuario, como la promoción, crianza y protección de la vicuña. Es decir, Enrique es  un hombre que está en contacto directo con nuestro pueblo y su cultura.

El segundo correo que he seleccionado es del Dr. Yuber  Alarcón Quispe.   Además de su labor profesional, Yuber viene desde hace años asesorando a la -Asociación Nacional de Familiares Secuestrados, Detenidos y Desparecidos del Perú- (Anfasep), asimismo colabora activamente con  -Apoyo para la Paz-, una ONG financiada por Alemania que lleva proyectos de reconciliación ciudadana, y con el Instituto de Estudios Peruanos (IEP)  

Con el permiso de los autores, he aquí sus correos.

Este es  del ingeniero Enrique Moya Bendezú:

 “Si tú estás lejos y te sientes indignado yo que vivo  en el Perú y en Ayacucho  tengo que soportar la opinión  de gente cercana, de profesionales con algún nivel de  educación y criterio que creen en el modelo de KEIKO y de PPK. Bueno los campesinos  que no tuvieron cómo informarse  quedan agradecidos del chinito que les puso luz  y teléfono pero no saben cuan ladrón y miserable fue. 

Queda la esperanza de que habrá combate, se ha posicionado en la sociedad peruana  como demanda el cambio  de  la gestión pública, acceder a una sociedad de iguales, ojalá que el grupo de VERA (No sé que hace allí la cantante  Martina Portocarrero) permita que  se desarrolle una propuesta de izquierda, de decencia, de patriotismo

Ojalá

Un abrazo 

Enrique”  

------------------

 Este correo es del Dr. Yuber Alarcón Quispe:

“Dr. Morote, efectivamente es bastante indignante lo que viene ocurriendo en nuestro país, desde Ayacucho, seguiremos alzando nuestra voz de protesta contra la derecha achorada y malcriada que representan tanto Keiko Fijimori y Pedro Pablo Kuczynski.

Es lamentable que en la costa, el norte y el oriente, la población respalde propuestas que van en desmedro de las grandes mayorías; propuestas dictatoriales, violatorias a los derechos humanos, que traicionan y han traicionado a nuestra patria con un modelo económico que siempre ha beneficiado a unos cuantos que son los dueños del Perú, que han saqueado hasta el último tesoro que teníamos y que siguen saqueando nuestras reservas naturales, para seguir sumiéndonos en la más absoluta pobreza; que han corroído a las instituciones del Estado y han enraizado en sus venas el germen de la corrupción. Es indignante, da ganas de salir corriendo de este país; pero no les vamos a dar el gusto, seguiremos peleando en las calles, por lo menos ya tenemos 20 congresistas, que estoy seguro, apostarán y lucharán por nuestros ideales de justicia, memoria y reconciliación.

Estamos convencidos que tenemos que seguir trabajando para que los pobres y la clase media habrán bien los ojos, salgan de la ignorancia a la que los ha sometido los medios de comunicación y la televisión basura.

Tenemos que seguir fortaleciendo nuestras organizaciones, el frente amplio y formando verdaderos liderazgos que apuesten por el cambio.

Dr. Morote, comparto su furia, Ayacucho comparte su furia, pero no todo está perdido, siempre hay esperanza y es lo último que debemos perder.

Las Filípicas sobre Perú, deben seguir.

Un fuerte abrazo a la distancia,

Yuber”  

-------------------------

Gracias a los muchos correos de amig@s como los de Enrique y Yuber y a solidarias llamadas de teléfono puedo dormir algo más tranquilo. Gracias a todos.

HM

ELECCIONES 2016. "Y NO HAY REMEDIO"

-->

Es muy cierto: “cada país tiene el gobierno que se merece”. Los peruanos han decidido por Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski como finalistas para gobernar el país. A estas alturas  es inútil hablar sobre lo que son y lo que representan.  Analizar la ventaja del uno sobre el otro es pérdida de tiempo y, además, para qué serviría, los peruanos siempre han estado subyugados por sus opresores: antes fueron los conquistadores y después la oligarquía criolla y los políticos que imponen a través de medios de comunicación que controlan.

Da tristeza constatar que Perú es un país en la que los pobres y la clase media  están básicamente contentos con el sistema político que tienen y felices por creer que son dueños de sus cadenas. Tienen miedo a perder su gallina, sus deudas, su televisión. Hasta allí les llega su ambición.

Pues bien, todavía no saben que han vendido su alma al diablo,  que su gallina no alcanzará para dar de comer a la familia, que sus deudas aumentarán mientras vean en la tele y hasta aplaudan a Keiko o a PPK saqueando lo que les queda.

 “Vosotros que entráis, abandonad toda esperanza”,  leyó Dante en las puertas de infierno.  Los peruanos han pasado el umbral.

“Y no hay remedio”, decía Huamán Poma de Ayala en 1615.

Sigan hablando de fútbol y del ceviche que por higiene mental me bajo en la esquina. ¡Qué quieren que haga!, más que triste estoy furioso. Se acabaron las Filípicas sobre el Perú, allá ellos.

Y no digo más.

HM

12 de abril de 2016

EL CURA FRANCISCO, MISIONERO JESUITA, APOYA A VERONIKA

Nadie como un jesuita misionero en Ayacucho desde hace mucho tiempo para saber lo que pasa a nuestro pueblo. El cura Francisco ha presidido muchos años la MESA DE CONCERTACIÓN CONTRA LA POBREZA EN AYACUCHO. http://www.mesadeconcertacion.org.pe/
Antes trabajó de Lima y en otras provincias por lo que sabe bien lo que le pasa a nuestros pueblos. He aquí su mensaje:

Francisco Chamberlain, s.j.
Cada cierto tiempo se pone en la escena pública la controversia sobre el rol de la Iglesia en el campo político. El detonante ahora nace de las declaraciones del arzobispo de Arequipa, Mon. Del Río, diciendo al final de una misa en su catedral que votar por Alfredo Barnechea o Verónika Mendoza sería un pecado, porque se han manifestado a favor del matrimonio civil de personas gays o lesbianas que desean que su unión tenga legalidad. Estas declaraciones han provocado titulares en los periódicos nacionales como los comentarios en la TV. La Conferencia Episcopal ha emitido un pronunciamiento que en efecto dice que los y las ciudadanos/as son libres de votar por él o la candidato/a que crean mejor. Así la Conferencia Episcopal afirma en realidad que las opiniones políticas de Mon. Del Río no representan la opinión de la Iglesia Católica.

Pero el asunto va más allá de la controversia provocada por el arzobispo de Arequipa. Hace pocos días los periodistas han acosado a Mon. Luis Bambarén, obispo jubilado ya de muchos años sin jurisdicción eclesial alguna, preguntándole su opinión sobre las declaraciones del Mon. Del Río y sus opiniones sobre el proceso electoral. Las declaraciones de Lucho Bambarén no fueron en el contexto litúrgico de la misa, sino en el espacio público de la calle. Lucho rechazaba las opiniones de Del Río, pero dijo algo más; dijo que jamás votaría por Keiko Fujimori. Lucho es un obispo sí, pero también es un ciudadano y puede expresar sus opiniones como cualquier ciudadano. Sus opiniones no representan la opinión de la Iglesia, como tampoco mis opiniones, siendo yo un cura, son la opinión de la Iglesia. Las opiniones de Bambarén, como las mías, son las opiniones de dos ciudadanos y no tienen más peso que eso. Digo esto aunque estoy muy de acuerdo sobre lo que dijo Bambarén tanto de las declaraciones de del Río como de sus opiniones sobre Keiko.

Sin embargo, un periodista de La República que aprecio bastante salió al día siguiente criticando a Bambarén porque la Iglesia no debe meterse en asuntos políticos. Me parece un tanto exagerado y absurdo esta crítica. La Iglesia no se ha metido en cuestiones políticas, sino que el ciudadano Bambarén, que de hecho es un obispo jubilado, sí se ha metido para dar sus opiniones políticas en el espacio público de la calle. Y tiene perfecto derecho como ciudadano para hacerlo. Lo que nunca debe hacer ningún obispo o cura es en el contexto de la liturgia de la misa o en un acto oficial de la Iglesia, como hizo Del Río, expresar opiniones políticas que en efecto pretenden obligar a los fieles de pensar de una u otra manera. ¡Y peor, bajo pena de pecado! En el régimen democrático que vivimos en el Perú intentar imponer opiniones políticas en liturgias o actos oficiales de la Iglesia, o pretender que mi opinión es la opinión de la Iglesia, es sí un tremendo abuso, un abuso también francamente estúpido.

En los artículos que escribo, he expresado mis opiniones favorables del  Frente Amplio y Verónika Mendoza. No representan la opinión de toda la Iglesia, ni pretenden serlo. Son mis opiniones como un ciudadano que de hecho es también un cura. ¡Eso y punto! 

 Dios - Padre me dio la vida, 
Jesucristo, el sentido de la vida

Ajjj! ¡QUÉ ASCO DE VOTAR OTRA VEZ!

 (Tercera parte de tres)

 RAZONES PARA VOTAR POR  VERÓNIKA MENDOZA

He perdido la ilusión de votar porque todos los presidentes elegidos han traicionado al país, además de ser ineptos, corruptos y genuflexos ante el capitalismo criollo. Por lo tanto votaré por “descarte”. Es decir, descartando a los que seguramente serían una nueva desgracia para el Perú.

A la cabeza del “descarte” está Fujimori. El disfraz de Keiko no engaña a nadie. Digo mal: engaña al 30% de los peruanos. ¿En qué piensan mis compatriotas? ¡Qué horror! El 30% o más votará por ese núcleo duro de corrupción, mangoneo, desfachatez y desprecio a los DDHH. ¿Por qué tiene tanto éxito Keiko? Vaya usted a saber. Para mí es un misterio insondable. Felizmente creo que el 30% de votos es su límite. Estoy seguro de que en la segunda vuelta el otro 70%  votará contra Fujimori y su camarilla. Así le pasó a Vargas Llosa cuando salió el más votado en la primera vuelta pero no sacó ni un solo voto más en la segunda. 

Seguimos con el “descarte”. Pedro Pablo Kuscynsky, PPK, tampoco da la menor confianza. Este pájaro de alto vuelo es un traficante financiero que por comisiones ilegales está dispuesto vender a precio de ganga todo lo que pueda del Perú: empresas estales, minería, energía, tierras. PPK es el tipo de rapaces financieros con experiencia que pululan por los cielos de América viendo donde pueden aprovecharse de incautas presas. De su nacionalidad poco sabemos, de los paraísos fiscales en los que tiene fondos a nombre de testaferros menos aún. 

De Toledo y Alán García no es necesario justificar sus “descartes” porque están en la memoria reciente de los peruanos la corrupción y los escándalos de sus gobiernos y el enriquecimiento ilícito que hicieron ellos mismos y sus secuaces a ojos vistas.

De los 10 candidatos iniciales quedan 6. Descartamos a Ántero Flores Aráoz, buena persona, quizá hasta honesto, pero en sus últimos años dio unos bandazos desconcertantes: pasó del Partido Demócrata Cristiano, al PP, y acabó siendo ministro de Alán García. Su lema: “Partido Político Orden”, me hace recordar los partidos fascistas.

Descartamos a Olivera, que ha tenido la desfachatez de presentarse de nuevo con su símbolo de la escoba, cuando manchado por la corrupción él mismo tuvo que salir del país. Luego regresó y fue el ministro más breve de la historia: juró en Palacio como ministro de RREE y cuando llegó a su despacho fue forzado a dimitir. Olivera no barre ni en su casa.  

Nos quedan 4.  Dos de ellos muy interesantes por lo que son y lo que representan. Daniel Walter Escobar es un compatriota shipibo conibo de nuestra selva que habla varios idiomas nativos y que a base de estudios y esfuerzos se doctoró en Antropología en la universidad de Stanford, Desgraciadamente su campaña no ha abarcado ciudades importantes donde es desconocido. No es desconocido por los peruanos Gregorio Santos Guerrero, líder de Cajamarca cuya oposición al proyecto minero Conga pudo paralizar un ataque mortal a la ecología de esa región. Luego lo metieron preso por cohecho y corrupción. Muy raro asunto, raro y confuso. El resultado es que desde la cárcel no pudo preparar una campaña presidencial por lo cual lo descartamos.

Nos quedan 2. Alfredo Barrenechea ha recibido ataques de El Comercio de los que no ha sabido o podido defenderse. No es fácil luchar contra el “Paquidermo de la Rifa”, más si éste aplasta al que no sea PPK o Keiko. Barrenechea se atrevió a criticar el modelo económico que viene manteniendo el Perú desde Fujimori, y eso puso furibundo al Paquidermo que lo envolvió con su trompa y lo hizo caer en picado en las encuestas.

Nos queda pues Veronika Mendoza que gracias a sus buenas dotes políticas, preparación y capacidad ha podido esquivar con poco daño todos los ataques del Paquidermo. A Veronika la acusan de todo, y alguna gente lo cree. Que si es comunista, que hace lavado de dinero, que si escribió o no en la libreta de Nadine Heredia, que si fue a Venezuela. El caso es que esta joven cusqueña, con estudios en el extranjero, que habla quechua correctamente, además de francés, inglés, y un impecable castellano, es una convencida social-demócrata. La social democracia tiene muchos partidos importantes en Europa, y ahora con Sanders en EEUU ha dejado de ser tabú hablar de socialismo en el mundo, mientras en nuestro ignorante Perú cuando se oye hablar de socialismo muchos creen ver a Stalin o a Lenin, y no saben que partidos socialistas han gobernado en Escandinavia desde hace décadas, y que socialista es el gobierno de Francia, Portugal, Italia y el que cogobierna en Alemania. Por favor, lean un poco sobre socialismo, por ejemplo a Tony Judt.

En resumen: por descarte votaré por Veronika Mendoza. No hay una candidatura mejor.   Si Veronika sale segunda en la primera vuelta ganará a Keiko en la segunda, ya que él que no votó por Keiko en la primera es porque repudia lo que ella es y representa.

 Herbert Morote

5 de abril de 2016