domingo, 25 de septiembre de 2016

¡TANTAS VECES BRYCE...!


¡Tantas veces Bryce…!

Querido amig@:
El pasado sábado 24 Bryce hizo unas declaraciones a la revista “Somos “del diario “El Comercio” en las que negaba el plagio que me hizo y aprovechaba nuevamente para insultarme. No voy a responder a Somos porque sería reavivar el juego que él necesita para sobrevivir luego de haber sido desenmascarado por Indecopi, sin embargo creo conveniente recordar a mis amigos que mi libro –Pero… tiene el Perú salvación– del que dice era “un libro muy malo” fue considerado por El Comercio (2 de enero de 2007) en la lista de los mejores libros editados en el Perú el año 2006.
Sobre los plagios de Bryce  no hay persona que lo haya investigado mejor que María Soledad de la Cerda, profesora universitaria chilena, que interesada por el revuelo causado por mi acusación y la correspondiente ola de ataques que recibí, decidió en Chile investigar a Bryce descubriendo por entonces 16 casos similares por los que Indecopi lo multó el año 2009 con S/. 71,000. Desde esa fecha la profesor De la Cerda ha seguido encontrando plagios. Para más información entren en su página  “Del arte de mentir al arte de plagiar” en de septiembre deue mi libro –stos  con denuedo por abrirse un justificado lugar lo causado por mi acusacigio que me hizo https://losplagiosdebryce.wordpress.com/  y se quedarán atónitos de la sinvergüencería de este sujeto que más que hilaridad debe causar repudio en los muchos intelectuales honestos que tenemos en el Perú.
Un abrazo
Herbert
25 de septiembre de 2016

lunes, 29 de agosto de 2016

KUCZYNSKI Y LA ALTA CORRUPCIÓN QUE SE AVECINA



No se crea que por denunciar lo que se viene encima intento apoyar a Keiko Fujimori. Con ella la corrupción sería más repartida aunque por un monto total  comparable al que veremos con PPK.
La corrupción de personas de la estatura de Pedro Pablo Kuczynski es de alto nivel. Los artífices de este tipo de corrupción usan “puertas giratorias” para entrar y salir de gobiernos e instituciones internacionales,  como el Fondo Monetario Internacional o Banco Mundial, y regresar a grandes empresas, prestigiosos despachos de abogados, conocidos servicios de asesores, para  luego volver al gobierno y sacar leyes, otorgar contratos, licencias, permisos, que benefician a sus empresas y a ellos mismos.
La lucha contra la corrupción es crítica e impostergable ya que impide que tengamos mejores escuelas, hospitales, mejor calidad de vida. Esto es de sobra conocido y denunciado frecuentemente en todas partes, desde Estados Unidos a Brasil pasando por España, menos en el ingenuo o ignorante Perú. Aquí todo es legal, todo, hasta los ilegales.
El primer caso que envuelve al reciente mandatario PPK no ha creado alarma ni reacción en los peruanos. Resulta que PPK fue director de la empresa COSAPI una gran constructora peruana, similar a la brasilera ODEBRECHT que ha sido denunciada de corrupción en varios países. Pues bien, la peruana COSAPI lleva a cabo importantes obras privadas y públicas en el país, carreteras, proyectos mineros, grandes construcciones, etcétera,  y el hecho de que PPK haya usado la puerta giratoria para salir por el momento de su directorio, podría darnos cierto alivio si no fuera porque según el conocido congresista Mauricio Mulder hiciese público que PPK mantiene el 25% de sus acciones, y que esa empresa ha ganado el millonario contrato para la construcción  de la línea del metro nº 2 de Lima.
Pero eso no es todo, Mulder también dijo que PPK traspasó sus acciones y el puesto en el directorio en COSAPI a su esposa Nancy Lange, “una mujer con perfil discreto” según El Comercio del 27/6/16. Inmediatamente tanto la empresa como la Sra. Lange desmintieron que estuviera en el directorio. Bueno, allí no termina este espinoso asunto, resulta que las acciones que tenía PPK estaban a nombre de la financiera internacional LATIN AMERICA ENTERPRISE, que debería tener derecho a representación en el directorio de COSAPI. Por lo tanto ni la Sra. Lange ni COSAPI mienten: la Sra. Lange, como Sra. Lange no ha estado en el directorio. Pero que yo sepa ninguno de ellos ha dicho si LATÍN AMERICA ENTERPRISE ha estado o está en el directorio.
Y hablando de esta última empresa encontramos con  fecha 28 de agosto de 2016 que la esposa de PPK “una mujer con perfil discreto” es una importante socia de LATÍN AMERICA ENTERPRISE, empresa establecida en Miami  dedicada a compras y ventas de empresas, y especulación en la bolsa.


 
 Los peruanos tienen que estar atentos a estas maniobras. Es común que las obras públicas ganadas consigan reclamar después exorbitantes sobrecostos que son dócilmente pagadas después por las autoridades que las han otorgado.
Atención con los contratos de obras públicas que otorgue PPK. Atención con el crecimiento de la deuda pública. Atención con los intereses que se paguen por ella.
Hay que estar atentos a que roben lo menos posible los que usan las “puertas giratorias”.
Herbert Morote.

lunes, 4 de julio de 2016

EL CONGRESISTA POR AYACUCHO. TIENE 3 CAUSAS PENALES ABIERTAS.

EL SUJETO DE LA FOTO HA SIDO ELEGIGO CONCRESISTA POR AYACUCHO A PESAR DE QUE TIENE 3 CAUSAS PENALES EN CURSO SEGÚN EL JNE.
ANTES HABÍA SIDO ALCALDE DE PICHERI, DISTRITO DEL VRAE.
LA QUE NOS ESPERA EN ESTA LEGISLATURA.
¡¡¡VIVA LA CORRUPCIÓN¡¡¡  



miércoles, 25 de mayo de 2016

¿EL VOTO EN BLANCO PUEDE CAMBIAR LOS RESULTADOS?

-->
Las reacciones a mi Filípica “Razón por la que votaré en blanco” son  interesantes de analizar. Muchos de mis amigos entre los cuales están Marisa, Felipe, Lucho, Edwin, el padre Chamberlain, creen que votar en blanco favorece a la Keiko, que en el peor de los casos hay que votar por el menos malo, esto es por PKK.
También han sido muchos los que me han escrito, entre ellos Enrique, Carlos, Esperanza, Roberto, Guillermo, diciendo que pensaban votar en blanco básicamente por las mismas razones que expuse antes.
Nadie me ha dicho que votará por la Keiko lo que quizá, digo quizá,  indique que a pesar de que votarán por ella les da vergüenza declararlo.
Pero, ¿qué pasaría si todos votásemos en blanco?, ¿es  un sueño? Carlos Malpica Faustor me ha dado la respuesta que copio a continuación:

Lima, miércoles 25 de mayo de 2016
Estimado Herbert:
Los votos nulos o en blanco no se toman en cuenta para el cómputo del sufragio; pero sí pueden producir la nulidad parcial o total de las elecciones. Eso no es un sueño; es una opción real.
 La respuesta a tu pregunta:
¿qué sucedería si todos los peruanos votáramos en blanco como testimonio de que no somos idiotas? 
la encuentras en la Ley 26859, Ley Orgánica de Elecciones, en el portal del JNE:

Saludos,
Carlos Malpica Faustor
Blogs profesionales: 
Facebook: Carlos Malpica Faustor

Ver:
TÍTULO XII DEL CÓMPUTO Y PROCLAMACIÓN 
CAPÍTULO 1 Del Procedimiento General de Cómputo Descentralizado 
[...]
Cómputo del sufragio 
Artículo 314º.- Para el cómputo del sufragio no se toman en cuenta los votos nulos ni los votos en blanco. 
[...]
TÍTULO XIV DE LA NULIDAD DE LAS ELECCIONES 
CAPÍTULO 1 De la nulidad parcial Nulidad de la votación realizada en las Mesas de Sufragio 
Artículo 363º.- Los Jurados Electorales Especiales pueden declarar la nulidad de la votación realizada en las Mesas de Sufragio, en los siguientes casos: a) Cuando la Mesa de Sufragio se haya instalado en lugar distinto del señalado o en condiciones diferentes de las establecidas por esta Ley, o después de las doce (12.00) horas, siempre que tales hechos hayan carecido de justificación o impedido el libre ejercicio del derecho de sufragio; b) Cuando haya mediado fraude, cohecho, soborno, intimidación o violencia para inclinar la votación en favor de una lista de candidatos o de determinado candidato; c) Cuando los miembros de la Mesa de Sufragio hayan ejercido violencia o intimidación sobre los electores, con el objeto indicado en el inciso anterior; y, d) Cuando se compruebe que la Mesa de Sufragio admitió votos de ciudadanos que no figuraban en la lista de la Mesa o rechazó votos de ciudadanos que figuraban en ella en número suficiente para hacer variar el resultado de la elección. 
CONCORDANCIA: Ley Nº 26486, Art. 36º inciso j). Nulidad de las elecciones realizadas en Jurados Electorales Especiales 
Artículo 364º.- El Jurado Nacional de Elecciones puede declarar la nulidad de las elecciones realizadas en cualquier distrito o en toda una provincia cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superen los dos tercios del número de votos válidos. 
CONCORDANCIA: Ley Nº 26486, Art. 5º inciso k). 
Ley Nº 26859, Art. 142º. 
CAPÍTULO 2 De la Nulidad Total 
Artículo 365º.- El Jurado Nacional de Elecciones declara la nulidad total de las elecciones en los siguientes casos: 1. Cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superan los dos tercios del número de votos válidos; 2. Si se anulan los procesos electorales de una o más circunscripciones que en conjunto representen el tercio de la votación nacional válida. 
CONCORDANCIA: Constitución Política del Perú, Art. 184º. 
Artículo 366º.- La resolución de nulidad es dada a conocer de inmediato al Poder Ejecutivo y publicada en el Diario Oficial El Peruano. 
Recursos de nulidad 
Artículo 367º.- Los recursos de nulidad sólo pueden ser interpuestos por los personeros legales de los partidos, alianzas de partidos, agrupaciones o listas independientes y se presentan al Jurado Nacional de Elecciones en el plazo de tres días, contados desde el día siguiente al de la proclamación de los resultados o de la publicación de la resolución que origine el recurso. 
CONCORDANCIA: Ley Nº 26859, Art. 134º. 
Artículo 368º.- En caso de anulación total, las nuevas elecciones se efectúan en un plazo no mayor de 90 (noventa) días. 
Gracias a Carlos Malpica
HM

lunes, 23 de mayo de 2016

RAZÓN POR LA QUE VOTARÉ EN BLANCO

 
Nunca en la historia del país ha estado más justificado votar en blanco.  Me explico: en anteriores elecciones siempre había la esperanza de que el nuevo gobierno sería mejor, que habría menos corrupción, que se mejoraría la educación, la salud pública y la seguridad ciudadana. Desgraciadamente, ningún gobierno cumplió sus promesas y todo siguió igual o peor. En resumen: los gobiernos elegidos traicionaron a sus electores.
La elecciones de 2016  no serán así. Desde ahora sabemos que tanto la Fujimori como PKK  son unos sinvergüenzas, lo tienen en sus genes políticos, en su turbulento pasado y en sus compromisos con oportunistas inversores y mafias nacionales e internacionales. Ni Keiko ni PKK traicionarán a sus electores porque sabemos de antemano que saquearan el país  en beneficio de ellos mismos y sus camarillas.
Me escribe un lector amigo (Felipe) que votar en blanco permitiría ganar a Keiko ya que necesitaría menos votos para tener mayoría. También me hace recordar que en Francia varias veces se unieron partidos contrincantes de izquierda y derecha para impedir que triunfe la extrema derecha de Le Pen, por eso me recomienda votar por PKK para que no triunfe Keiko. 
Le hago recordar a mi amigo que la situación actual del Perú es muy distinta a la de Francia. Aquí tanto Keiko como PKK son mafiosos en el sentido más amplio de la palabra. Ninguno de ellos es demócrata, son, repito, simplemente mafiosos. Keiko me da tantas nauseas como PKK.
¡NO!   No cuenten conmigo para estas elecciones. Ya sé que mi decisión no cambiará el resultado, pero ¿qué sucedería si todos los peruanos votáramos en blanco como testimonio de que no somos idiotas? ¡Sí, estoy soñando!
 Conociendo a mis paisanos presiento que no convenceré a nadie, ¿o sí? En cualquier caso me conformo con  mi voto en blanco.

lunes, 2 de mayo de 2016

SHAKESPEARE, FELIZMENTE PIENSO EN TI. Modesto homenaje en el cuarto centanario de su muerte


“Felizmente pienso en ti”
Soneto XXIX de Shakespeare*
Cuando me rechazan  hombres y Fortuna
Lloro la soledad en mi ostracismo
Al verme así maldigo mi desgracia
y molesto en vano al cielo con mis ayes

Deseo tener más esperanzas que el rico
Poseer un porte como el suyo. Como aquel tener amigos.
Quiero del otro poseer  su arte y la visión de él aspiro.
Triste suerte, lo que más me gusta lo detesto.

Y cuando en medio de estas ideas me desprecio
entonces felizmente pienso en ti
Y como la alondra en la alborada
de la tierra sombría alza el vuelo mi melancolía

Pues tu dulce amor me  ofrece tal riqueza
Que ni por los reyes mi suerte cambiaría.
 

* Traducción libre de Herbert Morote


lunes, 18 de abril de 2016

RÉQUIEM POR PERÚ MI PATRIA

Este libro que escribí en 2004 desgraciadamente está más vigente que nunca. Lamentablemente las 10,000 copias están agotadas en librerías por lo que lo he puesto en mi web para que se pueda  descargar gratuitamente en PDF sin necesidad de registrarse.  http://www.herbertmorote.com/requiem2004.asp




miércoles, 13 de abril de 2016

REACCIONES A MIS FILÍPICAS SOBRE LA ELECCIONES

-->

Pienso cumplir mi palabra: prometí en mi última Filípica no volver a hablar más sobre las elecciones en el Perú y lo haré.  Sin embargo, esto no me impide comentar las reacciones que he recibido de amigos y familiares a los que tengo mucha estima y gran cariño sin importar su postura política y nivel intelectual. 
Por un lado he recibido muchos correos de Lima, algunos con matices insultantes, que recuerdan mi edad. Parecería que lo que antes era signo de sabiduría por la experiencia adquirida,  ahora la tratan como ignorancia. ¡Qué le vamos hacer!, digo yo. ¡Quédate bruto!, dice un maestro de teatro de mi edad cuando sus alumnos objetan sus recomendaciones.  Otra de las objeciones que he recibido es que tengo una imagen distorsionada de la realidad peruana porque vivo fuera del país.  Parece que el uso de Internet, haber escrito 9 de mis 10 libros sobre Perú, haber vivido un tiempo en provincias, y viajado en años recientes varias veces a Ayacucho, además de leer lo que se publica y escribe sobre el Perú, no son suficiente para saber lo que pasa allí. Los limeños que leen El Comercio sí conocen lo que le conviene al país, benditos sean.

Por  otro lado he recibido correos de personas, en especial de provincias, que están de acuerdo con lo que dije sobre las elecciones.  He aquí dos muestras de ello. El primero es del ingeniero Enrique Moya Bendezú. Este amigo ha sido varias veces rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga y  ahora está dedicado a su profesión y actividades de fomento agropecuario, como la promoción, crianza y protección de la vicuña. Es decir, Enrique es  un hombre que está en contacto directo con nuestro pueblo y su cultura.
El segundo correo que he seleccionado es del Dr. Yuber  Alarcón Quispe.   Además de su labor profesional, Yuber viene desde hace años asesorando a la -Asociación Nacional de Familiares Secuestrados, Detenidos y Desparecidos del Perú- (Anfasep), asimismo colabora activamente con  -Apoyo para la Paz-, una ONG financiada por Alemania que lleva proyectos de reconciliación ciudadana, y con el Instituto de Estudios Peruanos (IEP)  

Con el permiso de los autores, he aquí sus correos.
Este es  del ingeniero Enrique Moya Bendezú:
 “Si tú estás lejos y te sientes indignado yo que vivo  en el Perú y en Ayacucho  tengo que soportar la opinión  de gente cercana, de profesionales con algún nivel de  educación y criterio que creen en el modelo de KEIKO y de PPK. Bueno los campesinos  que no tuvieron cómo informarse  quedan agradecidos del chinito que les puso luz  y teléfono pero no saben cuan ladrón y miserable fue. 
Queda la esperanza de que habrá combate, se ha posicionado en la sociedad peruana  como demanda el cambio  de  la gestión pública, acceder a una sociedad de iguales, ojalá que el grupo de VERA (No sé que hace allí la cantante  Martina Portocarrero) permita que  se desarrolle una propuesta de izquierda, de decencia, de patriotismo
Ojalá
Un abrazo 
Enrique”  
------------------
 Este correo es del Dr. Yuber Alarcón Quispe:

“Dr. Morote, efectivamente es bastante indignante lo que viene ocurriendo en nuestro país, desde Ayacucho, seguiremos alzando nuestra voz de protesta contra la derecha achorada y malcriada que representan tanto Keiko Fijimori y Pedro Pablo Kuczynski.
Es lamentable que en la costa, el norte y el oriente, la población respalde propuestas que van en desmedro de las grandes mayorías; propuestas dictatoriales, violatorias a los derechos humanos, que traicionan y han traicionado a nuestra patria con un modelo económico que siempre ha beneficiado a unos cuantos que son los dueños del Perú, que han saqueado hasta el último tesoro que teníamos y que siguen saqueando nuestras reservas naturales, para seguir sumiéndonos en la más absoluta pobreza; que han corroído a las instituciones del Estado y han enraizado en sus venas el germen de la corrupción. Es indignante, da ganas de salir corriendo de este país; pero no les vamos a dar el gusto, seguiremos peleando en las calles, por lo menos ya tenemos 20 congresistas, que estoy seguro, apostarán y lucharán por nuestros ideales de justicia, memoria y reconciliación.
Estamos convencidos que tenemos que seguir trabajando para que los pobres y la clase media habrán bien los ojos, salgan de la ignorancia a la que los ha sometido los medios de comunicación y la televisión basura.
Tenemos que seguir fortaleciendo nuestras organizaciones, el frente amplio y formando verdaderos liderazgos que apuesten por el cambio.
Dr. Morote, comparto su furia, Ayacucho comparte su furia, pero no todo está perdido, siempre hay esperanza y es lo último que debemos perder.
Las Filípicas sobre Perú, deben seguir.
Un fuerte abrazo a la distancia,
Yuber”  
-------------------------
Gracias a los muchos correos de amig@s como los de Enrique y Yuber y a solidarias llamadas de teléfono puedo dormir algo más tranquilo. Gracias a todos.
HM

lunes, 11 de abril de 2016

ELECCIONES 2016. "Y NO HAY REMEDIO"

-->

Es muy cierto: “cada país tiene el gobierno que se merece”. Los peruanos han decidido por Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski como finalistas para gobernar el país. A estas alturas  es inútil hablar sobre lo que son y lo que representan.  Analizar la ventaja del uno sobre el otro es pérdida de tiempo y, además, para qué serviría, los peruanos siempre han estado subyugados por sus opresores: antes fueron los conquistadores y después la oligarquía criolla y los políticos que imponen a través de medios de comunicación que controlan.
Da tristeza constatar que Perú es un país en la que los pobres y la clase media  están básicamente contentos con el sistema político que tienen y felices por creer que son dueños de sus cadenas. Tienen miedo a perder su gallina, sus deudas, su televisión. Hasta allí les llega su ambición.
Pues bien, todavía no saben que han vendido su alma al diablo,  que su gallina no alcanzará para dar de comer a la familia, que sus deudas aumentarán mientras vean en la tele y hasta aplaudan a Keiko o a PPK saqueando lo que les queda.
 “Vosotros que entráis, abandonad toda esperanza”,  leyó Dante en las puertas de infierno.  Los peruanos han pasado el umbral.
Y no hay remedio”, decía Huamán Poma de Ayala en 1615.
Sigan hablando de fútbol y del ceviche que por higiene mental me bajo en la esquina. ¡Qué quieren que haga!, más que triste estoy furioso. Se acabaron las Filípicas sobre el Perú, allá ellos.
Y no digo más.

HM
12 de abril de 2016

miércoles, 6 de abril de 2016

EL CURA FRANCISCO, MISIONERO JESUITA, APOYA A VERONIKA

Nadie como un jesuita misionero en Ayacucho desde hace mucho tiempo para saber lo que pasa a nuestro pueblo. El cura Francisco ha presidido muchos años la MESA DE CONCERTACIÓN CONTRA LA POBREZA EN AYACUCHO. http://www.mesadeconcertacion.org.pe/
Antes trabajó de Lima y en otras provincias por lo que sabe bien lo que le pasa a nuestros pueblos. He aquí su mensaje:

Francisco Chamberlain, s.j.
Cada cierto tiempo se pone en la escena pública la controversia sobre el rol de la Iglesia en el campo político. El detonante ahora nace de las declaraciones del arzobispo de Arequipa, Mon. Del Río, diciendo al final de una misa en su catedral que votar por Alfredo Barnechea o Verónika Mendoza sería un pecado, porque se han manifestado a favor del matrimonio civil de personas gays o lesbianas que desean que su unión tenga legalidad. Estas declaraciones han provocado titulares en los periódicos nacionales como los comentarios en la TV. La Conferencia Episcopal ha emitido un pronunciamiento que en efecto dice que los y las ciudadanos/as son libres de votar por él o la candidato/a que crean mejor. Así la Conferencia Episcopal afirma en realidad que las opiniones políticas de Mon. Del Río no representan la opinión de la Iglesia Católica.

Pero el asunto va más allá de la controversia provocada por el arzobispo de Arequipa. Hace pocos días los periodistas han acosado a Mon. Luis Bambarén, obispo jubilado ya de muchos años sin jurisdicción eclesial alguna, preguntándole su opinión sobre las declaraciones del Mon. Del Río y sus opiniones sobre el proceso electoral. Las declaraciones de Lucho Bambarén no fueron en el contexto litúrgico de la misa, sino en el espacio público de la calle. Lucho rechazaba las opiniones de Del Río, pero dijo algo más; dijo que jamás votaría por Keiko Fujimori. Lucho es un obispo sí, pero también es un ciudadano y puede expresar sus opiniones como cualquier ciudadano. Sus opiniones no representan la opinión de la Iglesia, como tampoco mis opiniones, siendo yo un cura, son la opinión de la Iglesia. Las opiniones de Bambarén, como las mías, son las opiniones de dos ciudadanos y no tienen más peso que eso. Digo esto aunque estoy muy de acuerdo sobre lo que dijo Bambarén tanto de las declaraciones de del Río como de sus opiniones sobre Keiko.

Sin embargo, un periodista de La República que aprecio bastante salió al día siguiente criticando a Bambarén porque la Iglesia no debe meterse en asuntos políticos. Me parece un tanto exagerado y absurdo esta crítica. La Iglesia no se ha metido en cuestiones políticas, sino que el ciudadano Bambarén, que de hecho es un obispo jubilado, sí se ha metido para dar sus opiniones políticas en el espacio público de la calle. Y tiene perfecto derecho como ciudadano para hacerlo. Lo que nunca debe hacer ningún obispo o cura es en el contexto de la liturgia de la misa o en un acto oficial de la Iglesia, como hizo Del Río, expresar opiniones políticas que en efecto pretenden obligar a los fieles de pensar de una u otra manera. ¡Y peor, bajo pena de pecado! En el régimen democrático que vivimos en el Perú intentar imponer opiniones políticas en liturgias o actos oficiales de la Iglesia, o pretender que mi opinión es la opinión de la Iglesia, es sí un tremendo abuso, un abuso también francamente estúpido.

En los artículos que escribo, he expresado mis opiniones favorables del  Frente Amplio y Verónika Mendoza. No representan la opinión de toda la Iglesia, ni pretenden serlo. Son mis opiniones como un ciudadano que de hecho es también un cura. ¡Eso y punto! 

 Dios - Padre me dio la vida, 
Jesucristo, el sentido de la vida

lunes, 4 de abril de 2016

Ajjj! ¡QUÉ ASCO DE VOTAR OTRA VEZ!


 (Tercera parte de tres)

 RAZONES PARA VOTAR POR  VERÓNIKA MENDOZA

He perdido la ilusión de votar porque todos los presidentes elegidos han traicionado al país, además de ser ineptos, corruptos y genuflexos ante el capitalismo criollo. Por lo tanto votaré por “descarte”. Es decir, descartando a los que seguramente serían una nueva desgracia para el Perú.
A la cabeza del “descarte” está Fujimori. El disfraz de Keiko no engaña a nadie. Digo mal: engaña al 30% de los peruanos. ¿En qué piensan mis compatriotas? ¡Qué horror! El 30% o más votará por ese núcleo duro de corrupción, mangoneo, desfachatez y desprecio a los DDHH. ¿Por qué tiene tanto éxito Keiko? Vaya usted a saber. Para mí es un misterio insondable. Felizmente creo que el 30% de votos es su límite. Estoy seguro de que en la segunda vuelta el otro 70%  votará contra Fujimori y su camarilla. Así le pasó a Vargas Llosa cuando salió el más votado en la primera vuelta pero no sacó ni un solo voto más en la segunda. 
Seguimos con el “descarte”. Pedro Pablo Kuscynsky, PPK, tampoco da la menor confianza. Este pájaro de alto vuelo es un traficante financiero que por comisiones ilegales está dispuesto vender a precio de ganga todo lo que pueda del Perú: empresas estales, minería, energía, tierras. PPK es el tipo de rapaces financieros con experiencia que pululan por los cielos de América viendo donde pueden aprovecharse de incautas presas. De su nacionalidad poco sabemos, de los paraísos fiscales en los que tiene fondos a nombre de testaferros menos aún. 
De Toledo y Alán García no es necesario justificar sus “descartes” porque están en la memoria reciente de los peruanos la corrupción y los escándalos de sus gobiernos y el enriquecimiento ilícito que hicieron ellos mismos y sus secuaces a ojos vistas.
De los 10 candidatos iniciales quedan 6. Descartamos a Ántero Flores Aráoz, buena persona, quizá hasta honesto, pero en sus últimos años dio unos bandazos desconcertantes: pasó del Partido Demócrata Cristiano, al PP, y acabó siendo ministro de Alán García. Su lema: “Partido Político Orden”, me hace recordar los partidos fascistas.

Descartamos a Olivera, que ha tenido la desfachatez de presentarse de nuevo con su símbolo de la escoba, cuando manchado por la corrupción él mismo tuvo que salir del país. Luego regresó y fue el ministro más breve de la historia: juró en Palacio como ministro de RREE y cuando llegó a su despacho fue forzado a dimitir. Olivera no barre ni en su casa.  

Nos quedan 4.  Dos de ellos muy interesantes por lo que son y lo que representan. Daniel Walter Escobar es un compatriota shipibo conibo de nuestra selva que habla varios idiomas nativos y que a base de estudios y esfuerzos se doctoró en Antropología en la universidad de Stanford, Desgraciadamente su campaña no ha abarcado ciudades importantes donde es desconocido. No es desconocido por los peruanos Gregorio Santos Guerrero, líder de Cajamarca cuya oposición al proyecto minero Conga pudo paralizar un ataque mortal a la ecología de esa región. Luego lo metieron preso por cohecho y corrupción. Muy raro asunto, raro y confuso. El resultado es que desde la cárcel no pudo preparar una campaña presidencial por lo cual lo descartamos.
Nos quedan 2. Alfredo Barrenechea ha recibido ataques de El Comercio de los que no ha sabido o podido defenderse. No es fácil luchar contra el “Paquidermo de la Rifa”, más si éste aplasta al que no sea PPK o Keiko. Barrenechea se atrevió a criticar el modelo económico que viene manteniendo el Perú desde Fujimori, y eso puso furibundo al Paquidermo que lo envolvió con su trompa y lo hizo caer en picado en las encuestas.
Nos queda pues Veronika Mendoza que gracias a sus buenas dotes políticas, preparación y capacidad ha podido esquivar con poco daño todos los ataques del Paquidermo. A Veronika la acusan de todo, y alguna gente lo cree. Que si es comunista, que hace lavado de dinero, que si escribió o no en la libreta de Nadine Heredia, que si fue a Venezuela. El caso es que esta joven cusqueña, con estudios en el extranjero, que habla quechua correctamente, además de francés, inglés, y un impecable castellano, es una convencida social-demócrata. La social democracia tiene muchos partidos importantes en Europa, y ahora con Sanders en EEUU ha dejado de ser tabú hablar de socialismo en el mundo, mientras en nuestro ignorante Perú cuando se oye hablar de socialismo muchos creen ver a Stalin o a Lenin, y no saben que partidos socialistas han gobernado en Escandinavia desde hace décadas, y que socialista es el gobierno de Francia, Portugal, Italia y el que cogobierna en Alemania. Por favor, lean un poco sobre socialismo, por ejemplo a Tony Judt.

En resumen: por descarte votaré por Veronika Mendoza. No hay una candidatura mejor.   Si Veronika sale segunda en la primera vuelta ganará a Keiko en la segunda, ya que él que no votó por Keiko en la primera es porque repudia lo que ella es y representa.




 Herbert Morote

5 de abril de 2016

lunes, 28 de marzo de 2016

 ¡Ajjj! ¡QUÉ ASCO DE VOTAR OTRA VEZ!
(Segunda parte de tres)

“Los otros candidatos y el Paquidermo de la Rifa”

Hoy, a pocos días de las elecciones tenemos por fin la lista oficial de candidatos. Esta tardanza no permite debates que hubieran permitido a los electores evaluar sus propuestas. Hasta ahora las campañas electorales entre “los de siempre” se han concretado al “y tú más”. Es decir: 
-“Tu eres un corrupto y mentiroso”.
- “Y tú más”
Nada se sabe sobre la diferencia de sus planes para:
  •  Mejorar la educación, en la que estamos casi al final de la lista de los países con peor educación escolar del mundo de acuerdo al Foro Económico de Davos.
  •  Mejorar la sanidad, por ejemplo bajando los exagerados precios de las medicinas más caras de América Latina, Estados Unidos o España. 
  • Acabar con la inseguridad pública, donde no hay peruano que no haya sido asaltado él o su familia.
Si de lo anterior no se ha discutido, mayor silencio se ha hecho sobre:
  •  La evasión de impuestos de exportadores que facturan a precios bajos en entidades fantasmas en paraísos fiscales, de donde se re-facturan a precios de mercado quedando sus ganancias en el limbo fiscal.
  • Los exagerados intereses de la banca, donde como mínimo, sí mínimo, cobran 110% intereses anuales a las tarjetas de crédito.
  •   Evasión de impuestos de los que no declaran el dinero o inversiones que tienen afuera. Habría que esforzarse por cobrar impuestos a los ricos y no a exprimir a la clase media y a los trabajadores en general.
Sobre eso ni una palabra, ni una, y al no saber lo que harán los candidatos los peruanos quedan a merced de lo que les cuenten los medios de comunicación y, claro, el grupo El Comercio, conocido en mis tiempos como el “Paquidermo de La Rifa” (calle donde tenía su imprenta) tiene la fuerza que le da el control del casi 80% del mercado. Es decir, los peruanos en su mayoría votarán por quien diga el Paquidermo de  la oligarquía criolla que aplastará con sus enormes patas al que no le convenga.

Hasta ahora el Paquidermo, además de dedicar interminables titulares a los candidatos de siempre, poco se había interesado en dar noticias sobre los otros que no fuesen Fujimori, A. García, Toledo, PPK y, sin embargo, tenemos 9 candidatos más, algunos con programas interesantes y con ideas para debatir en beneficio de todos. Pues no, el Paquidermo los ignoró hasta que dos levantaron sus cabezas entre la selva y avanzaron en las encuestas. Estos son: Alfredo Barrenechea y Veronika Mendoza. Ambos del centro, él más de centro centro y ella de centro un poco de izquierda.
 ¡Horror!, ¡Rebelión en la jungla! Entonces el Paquidermo levanta su trompa, barrita atrozmente, agita las enormes orejas y enfila sus largos colmillos de la calumnia contra los rebeldes. Hay que eliminarlos antes de que cundan sus voces en la selva.

 El Paquidermo acusa a Barnechea de no reconocer el “gran crecimiento económico” del Perú desde la época de Fujimori, ese modelo neoliberal propulsado por Vargas Llosa en 1990 y que ha seguido en vigor durante todos los gobiernos posteriores.  Es decir, para el Paquidermo, Barnechea es casi un comunista repugnante y desagradecido. Por favor, Barnechea es de derechas derechas, un empresario que trabajó en Sacyr, la más grande constructora española que hace mega proyectos por todo el mundo, como la ampliación del Canal de Panamá. En su editorial del sábado 26 de marzo el Paquidermo atiza al pobre Barnechea dando cifras de la mejora de la desigualdad económica desde tiempos de Fujimori. Pero el candidato no puede responder ni mostrar a los peruanos el coeficiente Gini publicado por el World Bank que dice lo contrario.  Durante Fujimori el 10% más rico del Perú subió  de poseer el 35.2%  de toda la riqueza del país a 38.4%. El segundo 20% subió del 50% al 54.9%. En total este 30% de la población pasó de poseer el 85.2% de la riqueza a tener el 93.3%  de ella. Es decir, casi todo. Mientras que el tercer 20% de los peruanos pasaron de tener el 5.6% al 3,4% y el 10% más pobre bajó de 2,2% a tener solo el 1.1%. Es decir, casi nada. Aquí esta el cuadro completo extraído del  World Bank



 Barrenechea no puede defenderse del Paquidermo y la jungla se queda tranquila.

Lo que pasó con Veronika Mendoza es ya conocido. El Paquidermo usa la misma estrategia que tuvo con Humala al comienzo de su campaña. La acusa de todo abiertamente o través de lanzar rumores anónimos que calan en la población más conservadora del país desde los ricos ricos, hasta aquellos pobres que creen merecer su miseria. A Veronika Mendoza la acusan de  chavista, corrupta, izquierdista, leninista, en fin…

Pero hay otros candidatos a los que el Paquidermo ignora a pesar de que tienen  buenos proyectos. Nada se sabe de Antero Flores Araoz, Yehude Simón Munaro, Miguel Escobar, Francisco Diez Canseco, y algún otro candidato que se me escapa o que no quiero mencionar por pudor.

Y así estamos. Entonces ¿por quién votar?, ¿por los candidatos del Paquidermo?

Fin de la segunda parte de tres.
HM


viernes, 25 de marzo de 2016

¡AJJJ.... ! ¡QUÉ ASCO VOTAR OTRA VEZ! " LOS DE SIEMPRE-"


(Primera parte de tres)

“Los de siempre”

Seré sucinto, la cercana fecha para votar no permite florituras.

Ya estoy harto. Harto hasta las narices de ir a votar para elegir al presidente del Perú. Y no es por el esfuerzo de acudir a las urnas, sino por comprobar que  de nada sirve el elegir presidentes que no solo no cumplen lo que prometen sino que hacen todo lo contrario, y no suficientemente contentos con la traición se dedican a robar, a mangonear las finanzas del país mientras que la desigualdad social y económica sigue aumentando a ojos vistas.
Voté por Belaúnde, un presidente que hasta ahora tiene la aureola de demócrata a pesar de que en su primer periodo sus colaboradores se hincharon de dinero con el erario nacional y componendas con voraces empresas extranjeras como la que ocasionó el escándalo petrolero que dio pretexto al golpe de estado que lo depuso. Su segundo periodo fue peor: permitió a las Fuerzas del Estado asesinar a cuanto compatriota veían por la sierra causando una reacción negativa en la población serrana en vez de conseguir su apoyo para combatir a los miserables terroristas de Sendero Luminoso. Ni durante Alan García o Fujimori se cometieron tantos abusos y asesinatos como durante el mandato del “demócrata”  Belaunde.

El caso de Alan García es como para llevarnos a un centro internacional de retardados mentales. En su primer mandato votamos por él con entusiasmo, aún personas que éramos anti-apristas consumados.  Su juventud, simpatía, entusiasmo y verborrea nos encandiló. Todos conocen el resultado: un fracaso en todo sentido, y si la devaluación del sol fue escandalosa peor fue el saqueo, el robo exagerado y notorio que hizo este hombre que venía de un partido como Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) cuyo mérito era tener ideas socialistas y demócratas. Luego de su estruendoso fracaso nos olvidamos de él. La justicia lo persiguió sin éxito hasta que prescribieron sus fechorías y las de los narcotraficantes que indultó. Luego se presentó nuevamente (esta vez no voté por él) y fue elegido por poco margen, pero suficiente para entregar a la oligarquía criolla la política neoliberal que reina en el país a través de sus títeres políticos. También siguió indultando narcotraficantes. De sus principios apristas no quedó ni el más mínimo rastro.

Después Fujimori ganó su primer mandato porque la población más humilde creyó de forma desesperada que no podía elegir a Mario Vargas Llosa, un representante del neoliberalismo promotor del poder económico internacional. Lo que pasó con el “chino” está al alcance de la memoria más reciente: Fujimori aplicó la misma receta económica que Vargas Llosa, y por su cuenta aunó una corrupción generalizada que le permitió contralar jueces, militares, periodistas, y a cuanto pájaro tuviera visibilidad. Fujimori no fue derribado por nadie, fue su misma incontrolable podredumbre la que lo hizo renunciar desde Japón.

Luego el presidente Toledo fue entusiastamente elegido por una masa ingenua que vio en sus marcados rasgos indígenas un Pachacutec o algo así que levantaría el nivel de atraso a la que está condenada nuestra población. Salvo el  progreso de los de siempre no se hizo nada por la educación, sanidad ni por disminuir la desigualdad de nuestra sociedad. Lo que realmente se vio saltó poco después al conocerse su ilícito y desmedido enriquecimiento.

Más adelante  voté como muchos peruanos por Humala. Sí, desde el inicio de su campaña me gustaron sus ideas progresistas, a pesar de que El Comercio y sus satélites no dejaban pasar un día sin que soltaran rumores como el que iba a expropiar la propiedad privada e imponer precios bajos a productos básicos que causaría una hambruna  descomunal. A última hora Vargas Llosa le dio su bendición. Algo sabría el Nobel y no se equivocó. Al poco tiempo de ser elegido Humala cambió su prometida política progresista y se echó en brazos de un sistema que neoliberal al que todo le parece poco. Humala se deshizo de sus colaboradores iniciales y luego de cambios continuos y acelerados (uno no sabe quién no es ministro en el Perú) llevó al Perú a la situación dramática en la que nos encontramos, con el costo de vida más elevado de América Latina,  unos sueldos de hambre y unos jubilados que tienen pensiones de miseria. Total un desastre. Además  su Lady Macbeth criolla, que perdió la oportunidad de salvar a su marido,  se metió en el ajo y alargó sus ambiciosos dientes.

Ahora, en 2016, nos encontramos ante un paisaje desolador: nuevamente se presentan Alán García, Toledo, Fujimori vestido de Keiko, más PPK, pájaro financiero de más que dudosa reputación por la labor que desempeñó durante los gobiernos de Belaúnde y de Toledo. La verdadera nacionalidad de PPK reside en los paraísos fiscales. Ser estadounidense o peruano poco le importa.
¿No les da vergüenza tener candidatos como estos? A mí sí.

Escribo estas líneas el Viernes Santo. ¡Qué fecha más triste para un país entristecido por la corrupción política!
                                   
Fin de la primera parte de tres

HM