CARLOS IVÁN DEGREGORI, IN MEMORIAM

Si Dios existiera nos ha dado una muestra de su crueldad bíblica, o de su perversa ironía. Precisamente en estos días en que la suciedad más execrable del país domina la atención pública, ha fallecido un buen hombre, uno de esos que nacen muy de vez en cuando. Si el país tuviera un poco de conciencia cívica se hubiera paralizado, entrado en duelo por varios días y su entierro hubiera sido multitudinario.
Carlos Iván deja huérfanos a millones de peruanos marginados por su condición económica y su raza. Este buen ayacuchano, director de Instituto de Estudios Peruanos, deja sin apoyo a todos los que han venido reclamando que no pisoteen sus derechos humanos. El faro que guiaba a muchos intelectuales comprometidos con la gente del país se ha apagado.
No hay palabras que puedan describir el vacío que deja en el Perú.
Lloremos por un peruano valiente, capaz y solidario con los necesitados.
Lloremos a Carlos Iván, un intelectual universal y ejemplar.
Herbert

PD. Como homenaje póstumo los invito a ver el documental ESTADO DE MIEDO en la que participa Carlos Iván Degregori.
http://genocidioayacucho.com/videos/videosDetalle.aspx?Id=259

MI SILENCIO

Agradezco los correos de varios amigos preocupados por el silencio que me he impuesto desde hace varias semanas. No se preocupen, estoy bien de salud, y no crean que los improperios que he recibido por parte de algunas personas me ha desanimado o entristecido. El ambiente caldeado en que se encuentra el Perú da lugar a decir barbaridades que espero desaparezcan terminada la segunda vuelta.
Mi silencio se ha debido a que, como seguramente les pasa a ustedes, vengo recibiendo un exceso de correspondencia, mucha de ella valiosa pero la mayoría llena de comunicados que no se apegan a la verdad ni a la razón. Esta diarrea de falsedades es una consecuencia de manipulaciones orquestadas para desprestigiar a Humala y enaltecer a Fujimori, como si no fuera suficiente la descarada y proterva campaña del El Comercio y los medios de comunicación que controlan. No doy detalles de esto porque cualquier persona de mediana inteligencia y un poco de suspicacia debe haberse dado de esta indecente campaña.

La posibilidad de que Fujimori, un asesino convicto, vuelva a gobernar es vista por muchos peruanos (a los que no convenceremos porque El Comercio ya les lavó la cabeza) como una salvación frente a la amenaza “comunista” de Humala a pesar de que el cargo es falso y hasta ridículo en estos tiempos. Lo que ha sucedido es que los medios de comunicación les han inyectado un miedo infundado a que Humala nacionalice todo lo que pueda y acabe con la “bonanza económica” por la que atraviesa el país. Han logrado que teman un dictador sin tener en cuenta que tanto Chávez, como Morales y como el mismo Fujimori, pudieron adueñarse de sus países porque éstos atravesaban una crisis económica y política que ahora el Perú no tiene. La táctica que usan los medios fujimoristas son réplica de la recomendación del nazi Goebbels “mientras más grande es la mentira más gente la creerá”.

Con lo que no contaba El Comercio y sus satélites es que la enorme fuerza de las redes sociales, blogs, correos electrónicos y de Internet en general, desenmascaran todos los días las arteras falsedades y rehacen la fe en un Humala solidario con los desfavorecidos y realista con el progreso económico del país. El poder mediático no se ha dado cuenta de que ya no se puede engañar a la masa como hacían antes. Esta rebelión ante la corrupción no solo sucede en el Perú, sino en el mundo entero. Ha surgido una nueva conciencia ciudadana desde los entresijos de las computadoras que ya han dado muestras de su poder en Egipto, Túnez, y ahora en España. El Perú no será la excepción para desentenderse de los medios controlados por una aristocracia criolla decadente, racista y fascista que ha entrado en pánico y ha terminado por quitarse la máscara.

Humala será el Ignacio Lula peruano. Votaremos por él los que no nos hemos dejado mentir, los que hemos querido pensar por nosotros mismos, y no por lo que diga El Comercio..
Creo que los pocos indecisos que todavía quedan no se dejarán engañar ni por cantos de sirena ni por el miedo al lobo.

Agradezco el interés de los seguidores de este blog, pero creo que ya está todo dicho. Por higiene mental no escribiré hasta pasadas las elecciones. Espero que me comprendan o disculpen, gracias.
¡Con Humala el Perú gana!

Herbert Morote.

INDIGNANTE RETRASO DE REPACIONES PARA LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

Parece que hay unanimidad en creer que un alto crecimiento económico del país es el modelo a seguir. Hasta Humala lo acepta, quizá para no alarmar más a una población que ve en la solidaridad y justicia para con el prójimo el inicio de una revolución marxista stalinista.
Veamos un ejemplo de cómo nuestro record de crecimiento económico no cumple su cometido social. Tomemos un caso que nos atañe a todos: la reparación a las víctimas del terror causado en su mayor parte por Sendero Luminoso y MRTA, pero también por algunos malos elementos de las fuerzas del Estado responsables de un 30% de los 70,000 asesinatos, y de una proporción parecida en torturas, violaciones, desapariciones y desplazamientos forzados.
Desde los tiempos de Toledo existe una ley que compromete a la nación a reparar a las víctimas. Desgraciadamente, poco y mal han pagado hasta ahora, pero no solo esto debe preocuparnos, el asunto que por fin ha salido a la luz es la incapacidad que tiene el CR, Consejo de Reparaciones, para hacer su trabajo.
En una carta reciente que transcribimos íntegramente este organismo pide a su nivel superior, CMAN, CONSEJO MULTISECTORIAL DE ALTO NIVEL (Título tan rimbombante como inútil) que incorporen al Consejo de Reparaciones representantes de las víctimas y denuncia, además, su desacuerdo con que CMAN efectúe una “verificación y depuración del listado de beneficiarios” que elabore el Consejo de Reparaciones, pues es una función que no le corresponde. Lo terrible también de esta carta es que denuncia que se atiende más a la Caja Fiscal que a las obligaciones del Estado, es otras palabras que el crecimiento económico no sirve para otra cosa que enriquecer a alguien, no a la sociedad. Luego que han pasado once largos años desde que acabó el genocidio todavía estos organismos están pensando “cuales deben ser los criterios a emplear para el cálculo del monto de la reparación económica”. ¡Qué horror!
Lo que esta carta denuncia es la falta de interés del gobierno para pagar justas reparaciones. No es una limosna, no es una obra de caridad, es un derecho que tienen las víctimas que no solo no fueron protegidas por el Estado, sino que el mismo Estado fue en parte causante de su oprobio.
¿Falta dinero para pagar o falta compromiso para apaliar el dolor de nuestros compatriotas? ¿Para qué sirve un modelo económico de crecimiento sino va a cumplir con sus obligaciones ciudadanas?
En otros artículos seguiremos denunciado el desamparo de las víctimas, es decir de nuestros compatriotas.
HM
PD. El subrayado en verde es nuestro.

Presidencia del Consejo de Ministros
NOTA DE PRENSA
Consejo de Reparaciones emite opinión sobre la propuesta de reparaciones económicas
En comunicación dirigida a la CMAN, los integrantes del Consejo de Reparaciones recomendaron que la propuesta de Programa de Reparaciones Económicas a las víctimas de la violencia, cuya implementación se viene discutiendo, sea consultada y consensuada con las propias víctimas, y que ello incluya la revisión de los criterios empleados para definir el monto de las indemnizaciones.

Estos señalamientos fueron planteados luego de analizar el Informe “Lineamientos técnicos y metodologías para la determinación de los montos, procedimientos y modalidades de pago que deberán regir la implementación del Programa de Reparaciones Económicas”.

Los Consejeros expresaron su inquietud al considerar que no “se han tomado los cuidados necesarios para que la voz de las víctimas sea incorporada” en esta propuesta. Entienden que una adecuada participación hubiera consistido en definir, en conjunto con la población afectada, los criterios a emplear para el cálculo del monto de la reparación económica.

Asimismo, los Consejeros señalaron que con los criterios empleados para determinar los montos de la indemnización se podría dar a entender que se atiende más a aspectos como la superación de la pobreza o el cuidado de la caja fiscal, importantes sin duda, pero que traen el riesgo de colocar el carácter reparador en un segundo plano. En consecuencia, expresaron, el programa podría perder su “fuerza dignificadora”.

Finalmente, expresaron su desacuerdo con que la CMAN efectúe una “verificación y depuración del listado de beneficiarios” que elabore el Consejo de Reparaciones, pues es una función que no le corresponde.

Los Consejeros insistieron en la necesidad de un programa que afirme un mensaje de reconocimiento a las víctimas. “A lo mejor ello lleva a proponer modificaciones en los aspectos ya mencionados, pero estos serán bienvenidos si se logra un proceso con un efecto realmente reparador y que goce de legitimidad entre la población afectada”, señalaron finalmente.

Lima, 1 de abril de 2011

EL RACISMO EN LA CAMPAÑA ELECTORAL

En una filípica anterior -Lo peor del Perú sale a flote- me refería a la cantidad de insultos y calumnias que circulan por escrito en la redes sociales. Algunas personas que no usan estos canales de Internet creyeron que exageraba. Realmente me quedé corto, las cosas que se están diciendo contra Humala son irrepetibles. Es tanta la grosería y cantidad de esto que personajes como Gastón Acurio protestan y dicen ¡Basta ya!,
Los invito a ver el siguiente video, es una entrevista que se le hace al reconocido intelectual Jorge Bruce, en la que exponen ejemplos de textos denigrantes especialmente en un país como el nuestro, donde “el que no tiene de inga tiene de mandinga”.
http://www.youtube.com/watch?v=V7GyNPH71dA&feature=email

Espero con ansiedad que esta campaña electoral acabe, y que el Perú se encamine hacia la reconciliación, respeto y cariño por lo que somos: un pueblo de todas las sangres, con sus mezclas incluidas. En el Perú no sobra nadie, ni japoneses ni indígenas.
HM

VARGAS LLOSA, HUMALA Y YO

Los que me han leído saben que Vargas Llosa no ha sido un santo de mi devoción a partir de que escribió -Como pez en el agua- y que me obligó a publicar el libro –Vargas Llosa tal cual- que ganó el premio de ensayo Kutxa en España el año 1994. http://herbertmorote.com/vargas_llosa.asp Como cabría esperar en el Perú la prensa vargallosista, con El Comercio a la cabeza, me atacó ferozmente.
*
A partir de mi libro, Mario no me habla a pesar de que nos cruzamos en nuestras matutinas caminatas cuando está en Madrid (somos vecinos). No lo culpo, mi libro desmontaba sin medida ni clemencia sus argumentos políticos y la retorcida interpretación que daba a su infancia y juventud, o sea durante los años que compartimos en La Salle, Leoncio Prado y San Marcos. Sin embargo, en ninguna parte de mi ensayo puse en duda ni rebajé un ápice el reconocido talento que tiene para la literatura. Es más, lo elogié por ello. Por eso cuando le otorgaron el Nobel me alegré por él, por el Perú y por nuestro idioma. Una cosa es no estar de acuerdo con su pensamiento neoliberalista y otra cosa es no apreciar su contribución a nuestra lengua con obras como -La fiesta del Chivo-, -La Catedral-, -La ciudad y los perros-, y muchas más.
*
Cuando me llamaron varios medios del Perú para entrevistarme con relación a su Nobel, preferí no responder. Creí que sería de muy mal gusto empañar la euforia con la que el Perú recibió la noticia, en especial la gente pudiente y de la clase media. Cada uno sentía como si el premio fuese para ellos, no para Mario. El Perú ya no era un país de incultos e ignorantes cuya educación está a la cola de los países de mundo, no, el Perú era un pueblo culto, tenía un Nobel.
Pues bien, esa misma gente que hace pocos meses se les hinchaba el pecho de orgullo por Vargas Llosa son los mismos que ahora distribuyen insultos de la peor especie, denuestos que enrojecen y mentiras tan grandes como el universo. Ni los más acérrimos enemigos de Mario, la izquierda, sea progresista o retrógrada, lo han llenado de procacidades ni calumnias como ahora lo hace ese sector vergonzoso de la burguesía arribista que defiende a Fujimori.
*
¿Qué ha cambiado? Simplemente que Vargas Llosa ha tenido que escoger entre la certeza y la duda. Mario escogió la duda. Con Fujimori no hay que especular, se sabe con certeza que es un corrupto, asesino, ladrón, y que no respeta ni la democracia ni los Derechos Humanos. Con Humala se puede creer que prefiere una política progresista y nacionalista como la de Lula, y no la de Chávez llena de escándalos y demagogia.
*
Escojan señores, hagan sus apuestas. Yo votaré por Humala, por la democracia y por los Derechos Humanos, en este caso coincidiré con Vargas Llosa.
HM

“EL COMERCIO” CON EL CONDENADO FUJIMORI

Es algo bien sabido que los guardianes del poder son los grandes periódicos. Al que le interesa el tema lea el libro Guardians of Power, subtitulado The Myth of the Liberal Media, de los periodistas David Edwards y David Cromwell. En el Perú, El Comercio cumple esa labor desde sus orígenes. Este periódico, que tiene una circulación dominante y un prestigio entre las clases A y B, es en parte responsable de nuestra pobreza política y desigualdad económica. Si es verdad que en alguna vez fue objeto de represión de parte de algún gobierno, la mayor parte de su existencia se mostró cuidadoso en no mostrar ni los dientes a todos los gobiernos corruptos y miserables que hemos tenido. El Comercio siempre ha tenido la habilidad de camuflar sus eventuales críticas al presidente con consistentes elogios disfrazados de reportajes sobre inauguraciones de obras o datos económicos que disfrazan una desigualdad social evidente.

*

Sirva esta breve introducción para examinar la posición de El Comercio frente a la 2ª vuelta. Eliminado su candidato, PPK, El Comercio como de costumbre editorializa de una manera sibilina alentando al pueblo a ser responsable a la hora de escoger entre Fujimori y Humala. Esta aparente imparcialidad es como siempre falsa, El Comercio todavía no se atreve a decir que está por Fujimori con todo lo que esto significa para el país, es decir, corrupción, privación de los derechos humanos, abusos y racismo. Pero El Comercio no necesita pronunciarse explícitamente, ya lo hace en sus páginas.

Examinemos por ejemplo la edición de hoy, sábado 16 de abril: Edición impresa. 1ª página. Encabezados

• LUIS CARRANZA NIEGA DIÁLOGO CON HUMALISTAS.


• SIGUE TENDIENDO PUENTES. Foto de Keiko con Castañeda, y debajo “… intercambiaron elogios” • Ninguna referencia a Humala.

Edición digital. Encabezados.

• Video. Keiko fue alentar a Kina Malpartida y prometió fomentar el deporte.


• Video. PPK sobre pacto que no ha firmado Humala. (No comenta la arrogancia de PPK para erigirse creador de un pacto por el Perú, ¿quién le ha dado tal poder?)


• Video. Kuczynski sobre pacto que no ha firmado con Humala “tratamos de convencerlo. (PPK)… “ anunció además que creará un organismo de vigilancia”. (El Comercio no comenta que en una democracia el organismo de vigilancia está en el Congreso y el Poder Judicial. El Comercio tampoco comenta la declaración de Humala quien dijo que su partido también tiene un plan y que habría que compararlo con lo que propone PPK)


• Video. Keiko prometió fomentar el deporte en eventual gobierno.


• García pidió pensar en los peruanos que viven en Chile antes de decir “cualquier tontería”. (En el texto se hace referencia a unas declaraciones de Humala que fueron extraídas fuera de contexto, tal como lo expresaron sus voceros. En todo caso El Comercio no busca la respuesta del acusado, como debiera ser la labor de un buen periodista.)


• Benavides sobre el futuro del país: No se trata de decir “no voy a nacionalizar ahora” Luego siguen las declaraciones del ministro de Finanzas sobre lo que supone que va a hacer Humala. (Tampoco el periodista ha buscado la respuesta del acusado.)


• Ninguna noticia sobre los puntos de vista de Humala o de sus seguidores.

La cobertura tendenciosa de El Comercio no hace más que confirmar que su línea editorial es una guardiana feroz del status político y económico que no permite una apertura a una sociedad peruana más justa y solidaria. Resguardado bajo el paraguas de sus años y señorío, El Comercio está llevando a sus numerosos lectores a votar por un condenado por asesinato, dolo, latrocinio y secuestro.

Le sugerimos que la próxima vez que lea El Comercio abra bien los ojos, y vea a donde nos quiere llevar su auto cacareada imparcialidad. HM

EL ENDOSO IMPOSIBLE

• Una de las evidencias de la 1ª vuelta fue que en el Perú no se votó por el representante de un partido político, porque no existen (salvo el APRA que por podredumbre interna no pudo presentar candidato) En el Perú se votó por un cabecilla. Al quedar Humala y Keiko finalistas, los otros cabecillas: Pedro Pablo Kuczynski, Toledo y Castañeda, creen que pueden influir con el endoso de sus votos a la victoria de aquel con quien puedan sacar mejor provecho.


• Los medios de comunicación especulan sobre qué candidato recibirá mayores respaldos y nos quieren hacer creer que bastará que la Keiko reciba el apoyo de PPK para que automáticamente los 2 millones 700 mil votos que recibió éste engrosen la cuenta de la hija del condenado.


• Felizmente no será así. Al no haber partidos políticos la gente votó por la persona en que tenía confianza, es decir, en la que creía sería un buen gobernante, él, no otro. El voto de la 1ª vuelta fue un acto de voluntarismo personal. Por ejemplo, gran parte de los votos que recibió PPK fueron de gente joven o de mediana edad de la clase media y alta de Lima principalmente. Es decir el sector A y B del Perú. Lo que vieron estos seguidores en PPK fue un hombre bien preparado, moderno, capaz de atraer capital extranjero, respetuoso de la democracia y suficientemente hábil para garantizar un marco jurídico sólido y necesario tanto para las nuevas inversiones como para la política interna. Además sus votantes esperaban un combate contra el narcotráfico y la corrupción dejada por el APRA.


• Pues bien, el voto a PPK no era un cheque en blanco que éste podía endosar a cualquier postor. Resulta por tanto difícil de creer que esos jóvenes, honestos y trabajadores, que quieren un Perú moderno y sólido, sigan las órdenes de PPK y voten por alguien como Fujimori que con su corrupción ahuyentó a los buenos inversionistas, con sus crímenes hizo que todos nos sintiéramos inseguros, y que con su autoritarismo y voracidad desmanteló el profesionalismo de las FF AA para ascender a generales que están ahora en la cárcel. La gente no debe olvidar que la caída de la economía del país en los últimos años de su gobierno fue horrorosa. En resumen, los que creían en PPK no cambiarán su voto ni con una pistola en la frente. Saben que Fujimori está en las antípodas de lo que vieron en PPK.


• Para los que nunca fuimos seguidores de PPK, sino que vimos en él al depredador financiero, al embaucador profesional, al aprovechador de las circunstancias y a su vocación para enriquecerse él, sus amigos y clientes a costa de país, nos parece que el endoso de PPK a Keiko es algo esperado. Un depredador financiero y un gobernante corrupto son socios naturales. PPK y Fujimori son el dúo por la que apuesta gente insaciable de la que usted no tiene idea de lo que son capaces de hacer con el país. Nos podemos convertir en Indonesia o Haití, que fueron manejados por inversores inescrupulosos como lo es PPK coludidos con gobiernos corruptos como lo fue Suharto y Papa Doc.


• Por otro lado, el endoso a Humala de la parte de Toledo y Vargas Llosa pueden tener similares resultados, ni él uno ni el otro tienen suficiente fuerza política para convencer a sus seguidores de que Humala no es el Humala del chavismo, sino el de Lula. Y que Lula confía en él, por eso le envió sus asesores personales para mejorar la estrategia e imagen.


• Finalmente, el mudo Castañeda, mi candidato, no se ha pronunciado. Claro, es mudo.


• En todo caso es grato constatar que ya pasó el tiempo de caudillajes y sobornos. Ya nadie duda de que el Perú viva una democracia electoral, aunque esto no sea suficiente. Estamos a años luz de tener una democracia verdadera, efectiva y responsable. Mientras tanto terminaremos teniendo el gobierno que nos merecemos… Ojalá que no sea Fujimori, esto no creo que lo merezcamos nuevamente. HM